超写实主义油画那么像照片，是否还有艺术的欣赏价值呢？

油画，有的画的油画跟照片一样，分不出是照片，还是画的油画，也很难分别，我说的是普通人很难分别是油画和照片，行家肯定能分的出来，油画要是达到这个级别，已经到了炉火纯青境界了，无法超越。

其实油画和照片，不是一个概念，一副好的油画作品，经过多种颜料搭配，再选择好的方案，才能落实下一步的操作。不像照片那么快，照片，

只要选定好了的方案，去布置或者选用，就完成了，而油画，用画笔，一点点在纸上涂，用时间来完成作品，一副好的完美油画只有时间，是有艺术家用手工操作而完成，他有着一定的艺术含量，而相片是用像素相机去拍摄，虽说有艺术含量，但完全小于艺术家的画风含量，所以艺术家画的艺术照片是无法代替的。

超写实主义油画那么像照片，是否还有艺术的欣赏价值呢？

超写实主义油画一定有艺术欣赏价值。评价一幅油画作品像照片，好像有贬义其实不然，这只是用绘画艺术的尺度去衡量，画家认为绘画的艺术性应该是超越摄影的。无论是油画还是照片，只要作品探求表现生活是新的形式，出现新的审美价值，能够给人带来美感和遐想就是一件好作品。罗丹说：在艺术中有“性格”的作品才算是美的。（图一）1814年油画《土耳其宫女》安格尔作品。

超写实主义油画那么像照片，是否还有艺术的欣赏价值呢？

油不但有观赏性，凝具了创作者的超强旳艺术，一副好作品的完成要经过几甚至十几的心血，才能大功告成。与照片不同，只要具备：天时地利人和，借助工具，一瞬间就搞定。

超写实主义油画那么像照片，是否还有艺术的欣赏价值呢？

相比起抽象派油画艺术，人们更喜欢欣赏具象油画，比如，新古典主义、浪漫主义、写实主义及超写实主义风格的油画，先不说这些流派和抽象派孰优孰劣，至少不会像抽象派那样难欣赏，问题来了：超写实主义油画那么像照片，是否还有艺术的欣赏价值呢？

从绘画艺术的角度来说，超写实主义油画存在着诸多争议，只因为其画面效果太像摄影照片了，让人一度怀疑，超写实主义油画的技巧含量太多，从而缺乏了艺术色彩，有这样的认为是很正常的，这是画作给人最直观的视觉效果，不熟悉油画的人，完全会把超写实油画当作摄影照片，

所以说，对于不熟悉油画艺术的人，超写实主义油画是没有艺术欣赏价值，因为已经认为它是照片了，任何一个画家，都有让别人看懂自己画作的责任和义务，如果创作出来的画，被人认为这是照片的话，这是很遗憾的事情，严格意义上讲，艺术家的作品没有迎合人们的审美，

值得注意的是，艺术是属于大家的艺术，属于人们的艺术，而不是艺术家由着自己的个性，创作“指鹿为马”的艺术作品，明明画的是蛇🐍，还要说这是龙，可以这么说，超写实主义油画给人就是这种感觉，明明都是技巧，却偏偏要说这是艺术家的艺术境界，

当然了，并不能完全认为超写实主义油画没有艺术欣赏价值，有些超写实主义油画也添加了古典元素，为的是突显油画的写实色彩，任务风格的油画都离不开写实，写实是油画艺术的文化，而不是画得和照片一样，就含有写实色彩了，所谓油画艺术的欣赏价值，最起码的要求就是要让人知道这是油画，而不是误认为这是照片。

超写实主义油画那么像照片，是否还有艺术的欣赏价值呢？

作为一个艺术工作者，我觉得只要是艺术，就有艺术的欣赏价值。

超级写实主义油画像照片，相对于普通观众而言，在真正的艺术欣赏者眼里，看到的不仅仅像照片，而是艺术的表现手法，每一张超级写实主义油画作品，有不同的创作方法，更深藏创作者不一样的思想情感。

仔细观赏超级写实油画作品，穿透照片后面的含义，可以感知画家的内心世界，从题材看，有人物、有风景、还有水果静物；从构图看，有整体、也有局部，题材和构图无不展现创作者的心绪。

一切绘画作品都是创作者表达情感的形式。超级写实主义油画作品，和其它浪漫主义绘画作品一样，围绕创作思想直言不讳，想说什么，想做什么，传递什么，艺术之美是其永恒不变的中心思想。

超级写实主义油画，像照片，但不是机械地模仿照片，是主观色彩形态的表现，带了主观愿望的艺术表达，超级写实主义油画尤显艺术的生动性，有艺术才有感染力，有艺术，才体现艺术审美的欣赏价值。

超写实主义油画那么像照片，是否还有艺术的欣赏价值呢？

什么是超写实，超过一般我们用眼看到的真实，超写实借助于放大眼镜，比原来的物体大十几倍，几十倍，画出来，在宿小，看到画面很直实，很象照片，但不是照片，有些作品，有技术，又有很高的艺术价值，也有水平不高的，干什么都有差异。你怎样看，怎样去画那？急待你的新作超过他人，用自已的作品说话。