三十年后，房子寿命到了，拆迁拆不动了，咋办？砸手里了。70后，买房养老行的通吗？

这个问题怎说好？我们常常说建筑商很无良，不好好抓房屋质量；我们也并把这个房做永久的家。

曾经去儿子的那个大学城，好多住家上的门牌。有一个门牌好像写的是1903还是1907？还写了当时他家祖先的名字。

一开始我没看懂是什么意思，问儿子那些数字是什么？儿子说是这个房子起造年代。我看着这一栋一栋别墅说，一定都是有一定财富的家族，才会那么久，是吗？

儿子说，不。今天你看见的所有的房子都是这里最普通人家。可能好多还没有工作。

明天我带你去看那些富有的人家，你就会知道用什么来区别了。

不管是富有的还是贫穷的，他们好多建筑在这个小小城堡里，都是百年。而这个城堡并不是很早就有，是某届副总统把他的地捐出来，盖了这个大学城。才陆续开始有了这些人家。

之所以长篇大论地说了这么多国外的房屋。就是从侧面回答了您的这个砸在手里了怎么办？

之所以觉得会砸在手里，大约是我们这个70年产权。建筑商不把它当百年建，住户不把它当百年家。

如果这个房子您打算一直住，其实也不用太担心，这个70年到以后，房子依然是你的，只是可能需要交些费用。据我了解是这样。

国外一直有房地产税，但是。不过和这个问题无关，就不细说了。

三十年后，房子寿命到了，拆迁拆不动了，咋办？砸手里了。70后，买房养老行的通吗？

人有寿命，水泥钢筋造成的房子也有寿命，这是常理。没必要为几十年后的房子寿命提心吊胆，也没必要追求“常生不老”和怨天忧人，被事物所累。

人的寿命不可预知，房子的归宿如何，亦不可知。如果对将来的结局了如指掌，也未必是好事。作为人，不会再有任何追求和希望，坐等人生结束的那一刻；作为房产，不在这样轰轰烈烈，牵动全民的神经，倾注几代人的血汗甘心被奴役。

在这样的情况下，虽然人们已看到或经历过房地产的种种不快，但是人们打着“需求”的旗帜，实为“利益”所使，依然“飞蛾补火”，才不会顾忌“砸到手里”的后果。

至于“折除”问题，依现在的技术和实力，这不是问题。

至于房子是否能养老，这很不确定。因为社会节奏太快了，科技使得人们的生活方式不快变化，更替。过去，谁能想到网络平台可购物，严重挤压了实体店的生意；谁能想到远程视频召开会议，可以达到现场会议的效果；诸如此类，不可预测的事物层出不穷。

就房地产行业来说，为了推广、宣传、销售，吹的天花乱坠，什么一铺养三代，房地产是最好的投资，保值，抗通胀等，最终推高房价。其不知自觉不自觉成为“接盘者”，被割韭菜。

关于养老问题，主要仰仗于自身条件，先要有健康的身体，同时具有一定的经济；其次，最好的投资是，培养子女成才；再次，依靠社会保障。

从现在开始，房地产行业的事越来越明白，越来越清楚。“房住不炒”让房地产恢复理性。

三十年后，房子寿命到了，拆迁拆不动了，咋办？砸手里了。70后，买房养老行的通吗？

我住的房屋是1992年建的第一批电梯楼，现在楼龄已近30年了，除了两台电梯使用寿命到期更换过，楼房外观显得旧一点，其他各方面都还很好，没有所谓的寿命到期不能住之说。而且我这个是位置在市中心黄金地段的优质学位房，最新成交价已经达到了10万元一平方米。房屋的二手买卖非常活跃，几乎每个月都有新买房后准备入住的人在装修。所以我不明白砖家和网上流传的中国房屋建设质量差寿命短的说法有什么事实根据？

三十年后，房子寿命到了，拆迁拆不动了，咋办？砸手里了。70后，买房养老行的通吗？

让人担忧的不是寿命30年，而是近几年的建房质量太差，，风险特大。

三十年后，房子寿命到了，拆迁拆不动了，咋办？砸手里了。70后，买房养老行的通吗？

这是政府该考虑的事，房子三十年寿命就到了？质量这么差，老百姓生命安全都没保障了，又影响市容，政府难道不管吗？当初房子通过验收、缴税不都是政府部门的事？不必杞人忧天！相信车到山前必有路。至于说买房养老？养老还是靠自己吧，手里有足够的余钱，怎样养老都可以选择。房子升值了，住和卖都赚，贬值了，最起码落个住不烦神，总比没钱也没房，老了还到处租房的人强多了。

三十年后，房子寿命到了，拆迁拆不动了，咋办？砸手里了。70后，买房养老行的通吗？

谁也没有考虑过房子寿命到了这个问题，房地产商都是一次性交易，他说七十年，大家就认为是70年，如果不到，购买合同有没有体现出来，谁来买单呢？如果房子出现大量问题，谁可以付得起这个责任？农村的房子以前是砖房，拆了的砖还能用，现在都是水泥，拆了就是垃圾，那么难腐蚀的东西，不知道对环境造成多大的伤害。想想，应该不会那么容易到寿命，不过带电梯的，倒听说了太多电梯出现问题的，后期无人修理和更换。应该政府限制一下盖房子，以后土地没有了，难道几十年后就不增加新建筑了吗？难道不需要长远考虑吗？