你认为巴黎画派和荷兰画派,两者之间哪个画派适合当代绘画家学习,有利当代绘画发展?

巴黎画派形成于20世纪初期,当时世界各地的艺术家聚集到巴黎,也包括中国的一些年轻的画家们,如常玉、林风眠等等。其实巴黎画派并不特指某一种绘画风格,其中的一些画家都有各自的特点。

发生于16世纪的尼德兰革命使荷兰成为了独立的共和国,在这一时期产生了荷兰画派,和同时期流行于欧洲其他国家的洛可可风格不同,荷兰画派大多描绘各阶层的日常生活场景和自然风景,其重要代表有伦勃朗、哈尔斯等等。

巴黎是世界艺术的摇篮,从19世纪开始,那些各领风骚的艺术家们创造出多种艺术流派,如印象主义、野生派、立体主义、后印象派、超现实主义等等,另外还有一些不属于任何流派的单枪匹马的艺术家们,由此带来了巴黎绘画艺术的繁荣。

个人认为,巴黎画派风格多样,更具有影响力,更利于当代绘画的发展。

你认为巴黎画派和荷兰画派,两者之间哪个画派适合当代绘画家学习,有利当代绘画发展?

个人拙见,巴黎画派,更适合当代绘画家学习,有利当代绘画发展,为什么?

巴黎画派,是20世纪,二战期间,来自五湖四海,聚集在巴黎的画家们。

巴黎画派的代表画家是莫迪里阿尼,夏加尔,苏丁,毕加索,马蒂斯,卢梭等等

一般西方美术史上的油画流派,都有其统一,或者技类似的绘画技法,绘画风格,创作思想

如印象派画家,统一的追求光线与色彩的艺术效果

如毕加索为首的立体主义画派,统一追求画面夸张变形的几何化形体

而巴黎画派,其艺术风格,艺术思想,完全不同于西方美术史上的众多油画流派,不同点体现在哪里?

但是,从这些巴黎画派的画家们 夏加尔的绘画艺术,追求超现实,象征性地幻想的风格

而卢梭,追求画面纯朴,原始,神秘的效果

莫迪里阿尼追求画面女人体变形,拉长,病态的,软弱无骨的美感。

从这些巴黎画派的画家们的艺术风格可以看出,巴黎画派,不同于有统一风格,创作思想的油画流派

巴黎画派,没有统一的艺术风格,统一类似的艺术创作思想,巴黎画派,是一个艺术团体

西方美术史上,20世纪,绘画创作,艺术创作表现形式越来越多元化,不再局限于传统艺术形式的表达

如波普艺术,行为艺术,偶发艺术,观念艺术等等

而巴黎画派,其多元化,丰富多彩的艺术表达形式,正好贴近20世纪现代艺术的创作,正好贴近当代绘画,其创作自由表达自己的主观情感,追求艺术多元化的创新风格

巴黎画派,个人拙见,无论巴黎每个画家的艺术风格如何变幻丰富,巴黎画派每个画家,都学习过传统绘画的精髓,但是不拘泥传统,在传统精髓上发扬开拓自己的创新风格

如苏丁,早年研究学习归伦勃朗的油画艺术。

如今中国当代绘画,如画家赵无极,早年学习传统,临摹清初四王的作品,然后出国留学,深受塞尚,克利的艺术风格的影响,发展成属于自己东方文化语境底蕴的抽象风格。

而荷兰小画派,虽然也有创新之处,如画家维米尔画中的柔美光线,暗箱小孔成像作画技术,都是创新之处,但是由于西方美术史上,17世纪的绘画艺术,还未开始突破传统写实的油画风格,所以荷兰小画派的风格,不如现代艺术绘画艺术那么自由,多元化。

直到19世纪,印象派时期,绘画风格才逐步突破传统写实的客观艺术风格

如今当代绘画,呈现多元化创作形式

巴黎画派,其继承传统精髓为地基的基础之上,发扬创新精神,其艺术创作思想正好值得当代绘画的画家们学习,有利于当代绘画多元化发展。回答完毕

我是艺术狂人,从事少儿美术教育,如有美术,美术教育的疑问,欢迎私信

你认为巴黎画派和荷兰画派,两者之间哪个画派适合当代绘画家学习,有利当代绘画发展?

谢谢“艺术人生2”的邀请。

在西方绘画史上,有许多以地名命名的画派,比如说“佛罗伦萨画派”,“威尼斯画派”,“荷兰画派”,“巴黎画派”等等。这些画派之间有的是有传承关系的,像威尼斯画派就是传承了佛罗伦萨画派的很多东西,使古典主义油画更瑧于成熟。也有些画派之间可以说没有任何的联系,像荷兰画派和巴黎画派,没有直接的传承关系,表现手法和风格迥然不同,似乎根本就不搭界,一般很少有人拿这两个画派作对比的。

以伦勃朗、哈尔斯、维米尔为代表的“荷兰画派”是十七世纪荷兰油画的代表,他们的油画虽然选择题材不同,比如伦勃朗以人物题材为主,维米尔以民俗题材为主,但在表现形式和手法上都是古典主义的,是文艺复兴之后西方古典主义油画的延续。特别是伦勃朗开创的“明暗用光法”和维米尔质朴的画风对后世油画发展产生了较大的影响。

以夏加尔为代表的“巴黎画派”兴起于二十世纪初期。这一时期是西方油画发展的一个重要变革期。其时古典主义油画走过高峰,印象主义油画方兴未艾,抽象主义油画刚刚兴起。“巴黎画派”的特点既带点古典主义写实的特性,又有印象主义的浓艳的色彩,还有抽象主义的一些特征,被称作是“超现实主义油画的先驱”,可以说是现代油画的前奏了。

坦诚的讲,“荷兰画派”和“巴黎画派”产生于不同时期不同地域,它们各有各的特色特点,各有千秋,对后世油画发展都产生过较大的积极影响。个人理解,如果学习的是古典主义写实油派”,荷兰画派更合适一些。如果学习的是现代油画,巴黎画派更接近一些。

你认为巴黎画派和荷兰画派,两者之间哪个画派适合当代绘画家学习,有利当代绘画发展?

若真是为了绘画发展,就不应该出现这样的说法,因为任何事物的发展都非常忌讳单极化;另外,任何艺术的发展都应该适应当时的环境,西方画派的艺术是以西方思想为根基、作为一个有着自己传统思想的我们,即使是去西方为了艺术的而久居、可最终又能学到多少兼又会有多大的成就?起码,我们在绝大多数西方人的意识里不属于他们优秀文化的传承者,而在国内终究又能获得多少人的认同?这,还真就是为了艺术,而献身了。

你认为巴黎画派和荷兰画派,两者之间哪个画派适合当代绘画家学习,有利当代绘画发展?

在我看来两者皆可借鉴,也皆不宜学习,因为对于我们来说它们都已“过时”了。所谓“当代艺术”其实是一个伪命题,艺术家哪个不是画着其当代的所思所想?难道非得按照我们认为的画得“傻”、“呆”、“丑”才是当代艺术么?而我们所指的当代艺术又是怎样的一个概念呢?

你认为巴黎画派和荷兰画派,两者之间哪个画派适合当代绘画家学习,有利当代绘画发展?

我认为荷兰画派更适合当代绘画家学习。荷兰画派是十七世纪欧洲绘画写实主义的代表,画家通过对现实生活中各种自然景物,人物生活的描绘来解释景物的自然动态与展现人物的各种身份及其内心愿景,有点风俗作派。它是展现现象再透过现象看本质,这是情景交融的展现,表达景物的内在与内心,表象活里活现而内在淋漓尽致。其中代表人物为勃鲁威尔等。而巴黎画派是二十世纪二战前及其间一群画家集中在巴黎以其画风而得名。它是夸张主义,新旧印象主义,立体主义等的综合。它通过浓烈的色彩来表现作者内心的愿景,是把作者的思想通过夸彩的色彩及某些抽象的画风来展现作者内心感受,表达的是作者对现实的思想。其中代表人物为毕加索等。荷兰画派的写实画风,更能展现作者的绘画功底功力,能把所绘的人物景象的内心内在跃然纸上。而巴黎画派不注重如实描绘,它只是作者内心的展现,夸张的画面在不同的人眼中只能是公婆各说理,一个没有扎实绘画基础的人随便涂鸦之作,有时也会被人惊为天人。虽说艺术无国界有内涵,但是绘画是描绘自然实景人物的艺术,它必须展现所绘对象的内涵,以静展动,再通过所绘景情交融的画面展现作者的内心愿景,荷兰画派正是此风格。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐