有些人退休后才发现：有高退休金也是负担，因为子女啃老。怎么看？

我看这个问题也与孩子的教育有关，从小培养的问题，一个啃不啃老的孩子，真的是父母的从小纵爱，把孩子培养成衣来伸手饭来张口之人，成长道路上没有正确的引导，有求必应，把孩子养成巨婴。

每一个人成长的经历不同，步入社会后能不能吃苦耐劳，能不能有独立能力，真的与父母的教育有关。

像我姐夫，在教育系统当了一辈子的老师，退休后有七、八千块钱的退休金，自己退休后到东莞民办学校返聘当老师，再发光发热。二个孩子大学毕业后，一个在珠三角当老师，一个在银行系统工作，起码靠自身能力生活。

什么叫啃老，就是小孩长大成人之后，不肯出去工作，整天靠着父母养活。

如果是父母支持孩子生活方面开支，比如拿钱出来帮小孩投资、偶尔给些生活费小孩、帮小孩买房、买车、添置家私、给孙子零用钱等，这些不是啃老了，父母退休后经济宽松点，支持和帮助一下小孩是正常的现像，反之我们百年之后，钱财还是给自己孩子的。

真正的啃老族是家中巨婴，低不成高不就，不肯出去就业，靠着父母的养老金生活的人，就是啃老了。

有些人退休后才发现：有高退休金也是负担，因为子女啃老。怎么看？

是不是啃老与退休金多少一点关系都没有，只与父母对孩子的教育有关系。

孩子小时候我对她的要求是一个心理正常身体健康的自食其力劳动者，一直就是按这个目的去教育她培育她。

小时候我对她最大的投资是体育，什么都玩什么都会玩，游泳与滑冰几乎可以进专业队，无论是田赛还是径赛都可以在学校拿名次，因为我知道没有好的身体就不可能去辛苦地劳动。我对她鼓励最多的是与小伙伴一起玩，会交流能团结大多数人。小学我顶住了来自学校与班主任的压力坚决不上比如奥数等关于主课的补习班，有空去琴棋书画和体育。培养他处事的能力而不是提高分数。

现在她成家工作了，不靠父母自己闯出了一片天地。预计她不会在乎我的退休金，因为她的薪水已经远远高于我的退休金。

播什么种开什么花，育什么苗结什么果。

有些人退休后才发现：有高退休金也是负担，因为子女啃老。怎么看？

这嗑唠的[偷笑]，高退休金与给子女花是正常的。

有高退休金的老人有谁因为子女啃老而拒绝退休金。就像丰厚的家产最后子女继承一个道理。

有高退休金的老人，如果子女啃老不能说是有负担，只能说是承担。🧓老人有钱给不给子女花也是自由的，这是人权。

有些人退休后才发现：有高退休金也是负担，因为子女啃老。怎么看？

是的，我愿意，不然要子孙干嘛？金钱，人生不带来死不带去，不管是退休金高低，没个标准，除留给自已生活费用外，剩下的，该补贴儿孙的都应尽力！

有些人退休后才发现：有高退休金也是负担，因为子女啃老。怎么看？

于理不通。高退休金咋是负担呢？难道低退休金就没负担了？“有些人”这么说，属于“既得式后悔”，如果把他们的退休金砍掉一半，一定会说退休金低真是太辛苦了。

当然，这个“高”指多少？应该不是一万，估计是两万以上吧。其实，在一线城市，退休金两方也算不上“高”，与退休前比明显变少了，与上班族比也有较大差距。

所以高还是不是，关键看怎么比，要找准参照系。

其次要弄清楚为什么高退休金究竟不是负担。理由如下：退休金高，自己晚年生活有保障，退休金再怎么说也是自己的钱，在确保本人生活的前提下，资助一下子女，会有一种施予的快乐，这没有什么不妥。而且退休金高，让不让子女“啃老”，主动权在自己手上；如果退休金少甚至没有退休金，你试试找子女要点钱，保证让你“求之不得，寤寐思服”。

退休金高也是负担是极个别、极偶然的现象，是吃了肉还说肚子疼，是饱汉不知饿汉饥，是站着说话腰不疼。

有些人退休后才发现：有高退休金也是负担，因为子女啃老。怎么看？

子女会不会啃老，不取决于父母退休金的高低，取决于从小父母对他们的教育。孩子应该从小树立正确的三观。我发现现实生活中，有好多家庭经济比较好的人，子女教育比较成功，有能力有吃苦，而且他们眼光长远，知道靠父母那点退休金，不可能过上自己想要的生活……

孩子啃老，一是父母娇生惯养的结果，二是父母和孩子都没有长远眼光，得过且过……