对越反击之时，越南军队短短一个月就被击垮，为何我方没乘胜追击？

在共和国的历史上打过两场自卫反击战，分别是1962年的对印自卫反击战，和70年代末期的对越自卫反击战。同样是自卫反击战，我军的表现却是大相径庭的。

首先对越自卫反击战打的并不尽如人意。

1978年的人民军队不是1962年的解放军，更不是抗美援朝中的志愿军！而我们的对手的实力却远在1962年的印度之上。所以对越自卫反击战没有打出对应自卫反击战的效果，应该说为了这场战争的胜利，我们付出的代价，有些大。

首先解放军的战斗力在经历了10年浩劫之后，没有提升，反而出现了一定的下滑。十年浩劫造成的损失是不可估量的，是全国性的是全方位的，在这10年里，整个国家陷入了混乱，经济濒临崩溃，这种情况也影响到了部队，各种各样的运动，对部队的正常训练造成了极大的影响。

原本我军非常重视基层官兵的兄弟，曾经展开过声势极为浩大的军事大比武，出了一大批军事素质极为优秀的尖子，可是由于众所周知的原因，军事大比武变成了日日讲，月月讲，年年讲。

在这个一切以阶级斗争为纲的年代 里，军队想成为一方净土，几乎不可能，想要安安心心的搞军事训练，在这个政治挂帅，其他让路的特殊时代里，根本不存在。

那些千辛万苦培养出来的军事尖子们，不是被整的靠边站就是已经复员，对越自卫反击战的中国军队，由于常年不训练，早已不是当年轻步兵的巅峰了！

再者解放军已经多年没有参加过实战，部队严重缺乏作战经验，老兵较少，解放军的装备落后，训练战术思想都不如越军。甚至由于十年浩劫，我军使用的部分武器还出现了臭蛋等现象，这在著名电影高山下的花环中有一定的体现。

而我们的对手越南军队都是百战精英，他们历经了抗法抗美和侵略柬埔寨的战争，都是百战余生的精锐，作战经验极其丰富，同时越南军队的武器也较之我军更为先进，越南人手中拥有大量的苏制武器，以及中式武器，清一色的老兵。

最要命的是越南人的战术和我军系出同门，是我军手把手的教会了越南人游击战，在越南抵抗侵略者的战争中，我军对越南进行了大量的物资支援之外，还派出了大量的优秀指挥员到越南，对越南人进行指导，甚至还分批的把越南军队的指挥官接到国内进行培训。

所以人民军队所需要面对的越南军队可以说是我军最熟悉的陌生人，在游击作战，山地这方面丝毫不弱于我们。同时由于是在越南境内开战，越南坐拥主场之利，对于地形地貌的熟悉以及后勤补给的便利都远超我军。

同样在人心向背上也占据了优势，由于我军是客场作战，通过越南政府的宣传，很容易让越南人民认为中国军队和美军一样是来入侵越南的，而不是对越南的非法行径进行惩戒的。

这样一来就会使得我军在进入越南境内之后，会遭越南民兵武装或者游击队的阻击，而越南人在经历了越南战争之后，最不缺的就是战争经验。

再者我军的准备并不充分。我军仅仅花了两个月的时间就在边境上云集了28万大军，看似两个月的时间有60天，足够我军做好战前准备。但事实上对于一只10多年没有打过仗的军队，两个月的时间不是太长而是太短，要准备的东西实在太多，千头万绪，实在是有些仓促。

尤其是面对作战经验丰富，背后还有苏联人支持越南军队是我军在战争初期其实还是吃了不少亏的。好就好在我军虽然训练状态不如以往，但是军队的精气神还在，不怕死的作战精神还在，所以还是取得了一定的战果的。

应该说越南军队并没有在对越反击战中被打垮，在这场战争中，越南人并没有从柬埔寨战场退兵，越南的独立部队也没有被我军歼灭，面对更加熟悉地形地理环境的越南军队，我军吃了不少亏。

在这一个月的战争中，我军总共推进了不到30公里。我军如果要继续深入作战，将会付出更加惨重的代价，尤其是要面对越南人的游击战，这是让我军非常头疼的。越南人的游击战术，深得老人家的游击战精髓，使得我军学体会到了教会徒弟饿死师傅，搬起石头砸自己脚的痛苦。

同时国际形势也不允许我军继续深入作战。尽管我们一再声明，我军进入越南，这是对越南人的一系列挑衅行为的惩戒，但是对于国际社会而言，他们看到的却是中国军队进入越南，是大国在入侵小国。

当时的中国还很弱小，在国际上的朋友并不多，几乎就是孤家寡人。在对越南的自卫反击战中，由于苏联人旗帜鲜明地支持越南人，那些在苏联人羽翼之下的社会主义国家纷纷站队越南，纷纷谴责我国。

而原本支持我国的美国卡特政府再次展现出软蛋的一面，根本顶不住国际舆论的压力，所以在面对如此巨大的国际压力之下，再结合前线军事斗争的实际情况，我们果断做出了从越南退兵，宣布对越自卫反击战取得胜利的决策。

对越反击之时，越南军队短短一个月就被击垮，为何我方没乘胜追击？

事实上当时越军并未被击垮，相反他们进行了有组织的层层阻击，给我军造成了重大损失，以至于战争进行了近一个月，我军最远仅推进了不到二十公里。甚至一直到撤军我军也未能完全肃清躲入山林的越军残部。客观上反击战暴露出了我军装备落后，训练不足，指挥思想陈旧等问题。但是我方主要战略目标基本实现，所以我军在三月十六号基本撤回国内

对越反击之时，越南军队短短一个月就被击垮，为何我方没乘胜追击？

那场战争非常惨烈，远不是普通人认知的那么舒服轻松，你们还以为吊打印度那样吗，其实越南自卫反击战打的很苦，代价其实也很大，说到战斗力，印度跟越南远不是一个级别，印度比越南差远了，六二年我们那个时候的军队是经过战争洗礼的，有丰富的作战经验，而印度缺少战争洗礼，所以赢得轻松。

78年的越南，刚刚经历了越南南北战争，又经历了十年的对美作战，加上得到了中苏的物资和经验以及战术上面的支持和培训，越南军队的实力其实是大涨的，战力其实非常的强悍，又有着丰富的山地丛林作战经验，所以是一个非常难啃的硬骨头，越南军队善于打游击战，正面作战其实并不强。

在自卫反击战的时候，越南方面根本抵挡不了我们的正面进攻，所以在很短的时间里面推进到了越南首都附近，从战略上面来说其实这种正面战场的胜利，的确非常鼓舞人心，但是同时也遭到了越南游击队还有民兵的背后攻击和骚扰，非常的不舒服，大规模对战对方节节败退，但是他们习惯性的利用地形熟悉来打游击战，这是非常麻烦的事情。

为什么只是打进去了一百多公里就撤回来，主要有几方面的原因，首先我们只是打算教训一下对方，而并不是说占领，当时的国际环境也不允许我们长期的跟越南耗，主要是当时苏联在北方的压力，这是一个重要的原因，还有一个原因就是杀鸡儆猴，给一些国家看的，所以目的达到了就可以。

第三点就是越南的地貌环境不适合我们长期作战，主要是没办法真正的打扫周边战场，那种地形容易受到游击队伏击，容易造成人员伤亡，而且后勤补给线其实经常受到越南游击队的骚扰，对我们的前线补给影响非常大，我们当时也不能长期的在越南境内打，消耗不起的，美国就是汽车之家。

正面作战当时越南军队也打不过美国，但是美国就是输在长期的游击战术下面，被拖在山地丛林里面，战争其实速战速决最好，拖的越久越不好，当然如果是自己的地盘就需要拖字决，在别人的地方需要速战速决，更重要的是并不是占领为目的，只是一种教训为目的，达到了就可以，由于缺乏经验和战术思想落后，导致了一系列的问题。

在撤退的时候，受到了严重的影响，受到各种游击队以及民兵的伏击，造成了非常大的损失，甚至损失超过正面战场，就是因为只是赢了正面战场，但是没办法定点打扫战场，造成了周围隐藏了许多游击队和民兵，就是这种骚扰形式的攻击就造成了巨大的人员伤亡，美国其实也是输在这上面。

最重要的就是我们不想打长期的战争，只是一种自我保护的自卫反击战，教训一下对手，顺便练一下兵，还能向全世界证明我们自身的实力，只有经历的人才知道那次反击战其实是非常残酷的，最后虽然撤回来了，也造成了非常大的损伤，后续在边境还陆陆续续打了十多年才完全平息下来。

对越反击之时，越南军队短短一个月就被击垮，为何我方没乘胜追击？

“对越自卫反击”，亦称中越边界自卫反击战。

即1979年2月17日～3月16日，中国边防部队反击越南侵略者的战斗。

越南抗美战争结束后，越南当局背信弃义，对我国以怨报德，有计划、有步骤、有目的地推行反华、仇华政策。他们残酷迫害与驱赶华侨，占领老挝，入侵柬埔寨，破坏东南亚和平，并侵我领土，毁我村庄，杀我军民，不断制造流血事件，严重威胁我国安全和我国社会主义建设。

从1974年～1979年2月，越南的武装挑衅共达三千五百三十五次之多。

我国政府一再建议，谈判讨论恢复两国边境地区的和平与安全，并进而解决有关边界领土问题的争议，越南当局一意孤行、置若罔闻，武装挑衅活动愈演愈烈。

中国人民解放军驻广西、云南部队被迫于1979年2月17日对越南侵略者奋起还击… …。

那么，“为何我方没乘胜追击”呢？

因为经过十六天的激烈战斗，我边防部队在政治上、军事上已取得了重大胜利，达到了保卫边疆、创造和平的国际环境和安定的边境的

预期目地。

此时，按照我国政府“不要越南一寸土地”的严正声明，我边防部队自3月5日开始回防，至3月16日全部撤回我国境内。

对越反击之时，越南军队短短一个月就被击垮，为何我方没乘胜追击？

当时是惨胜，伤亡过大，对付的还是民兵式的部队，一旦正规军从南边回来恐怕就要惨败了，所以还赶快撤吧。

对越反击之时，越南军队短短一个月就被击垮，为何我方没乘胜追击？

越南并没有被击垮，只是暂时的败退！当时的我们也只是为了自卫反击，震慑为主，同时也向世界表明了我们的态度！时也，势也，见好就收，恰到好处都可以彰显我们的意图，撤退也就顺理成章了！