之前说特朗普下台就坐牢的说法，怎么没有应验？

美国只有3.3亿人口，而特朗普有8,000万粉丝，这可不是我国明星蔡某坤的僵尸粉，这可是实打实的活跃粉丝。特朗普能拥有如此巨大的粉丝量，足以说明特朗普总统在美国人民心目中的地位。

所谓的特朗普下台就坐牢，民主党想对特朗普动手，首先得问问他的8,000万粉丝同不同意，民主党一旦这么做了，他们就不得不面对美国所有保守势力以及倾向于保守思想的人大团结的局面。

对于美国的保守派来说，既然民主党都已经明晃晃的亮剑了，那么再不团结起来，抱团反对民主党，那么南非的今天就是美国的明天，美国南非化指日可待。

所以所谓的特朗普，下台就要坐牢，这种说法纯粹是我国网民的臆想，根据我的经验，这部分网友基本上就没说对过什么事儿。

伊拉克战争时说萨达姆会赢，结果萨达姆被吊死，说南联盟会撑到最后，结果南联盟解体的连渣都不剩，说卡扎菲扛得住，结果卡大佐的脑袋被爆了，说美国人抓不住拉登，结果美国人干掉拉登还赖掉了悬赏。这些网友颇有几分罗永浩的气质，行业冥灯！

撇开特朗普巨大的人气不说，特朗普当了美国总统这4年，财产没有一分钱的增加，反而大幅缩水。唐纳德特朗普在2017年出任美国总统之时，他的身价高达35亿美元，可是仅仅4年之后，当他灰溜溜的离开白宫时，这个数据变成了24亿美元。

仅仅48个月，特朗普的财产就蒸发了11亿美元，尽管这个速度比不上咱们的有些基金经理，但是在美国总统阶这也属于独一份，要知道在美国总统和副总统是一个极为赚钱的职业。

奥巴马当了8年总统生涯从7位数飙升到了8位数，而当了副总统的拜登已顺利实现了财务自由。像特朗普这样赔本当总统的绝无仅有。当然特朗普对此不以为耻，反而津津乐道，特朗普反而认为政治家当政时不因忙着赚钱，富人卸任时不应该带走太多。

我们不管特朗普这句话在内涵哪位黑人小哥，但是特朗普确确实实就是这么做的。特朗普当政四年，如果撇开他的政治立场而言，这个人应该说是美国政坛的一股清风，不做作，不矫情，用不着大家费力去猜这个老小子在想什么，他的喜好一目了然。

特朗普自愿放弃美国总统相对还比较丰厚的薪水，自掏腰包雇佣女儿和女婿，做自己的顾问，在结合4年他烧掉10亿美元财产这一点，我们可以看出特朗普当总统就是因为钱赚够了，想为国家和人民做点贡献。

至于民主党攻击特朗普的税务问题，反反复复查了好几轮，民主党也没有拿出什么实锤的证据来说明，特朗普在税务问题上不干净，特朗普在台上的时候急需炮弹攻击，特朗普的民主党人都没有查出什么问题，更别说现在特朗普已经是一个美国乡下的闲散老汉了，估计再查也查不出啥问题。

这就宣告了，基本上特朗普在经济上没啥问题。

在执政的4年时间里，特朗普的政策上也没有太大的问题。

别看民主党叫得凶，其实拜登政府上台之后，除了以往一贯的那种白左圣母政策之外，基本上还是对特朗普政策的延续居多。拜登上台之后对于极少数人群，极尽讨好之能事，这本来不足为奇，但仍是让人感到惊奇的是，拜登竟然继续在边境建墙。

要知道这项健全政策可是饱受民主党诟病的，在竞选时，是被民主党人集火攻击的，从现在的情况来看，让民主共和两党最水火不相容的移民政策共和党人也已经迫使民主党作出了让步，拜登开始川普化。

而在对外政策上老练的拜登比起，特朗普有过之而无不及，上任伊始拜登就纠集了一群小弟对中国进行打压。这基本上就是特朗普思想的延续，其实无论哪个美国人上台当美国总统，对于中国的打压都是一以贯之的，绝不会有任何的变化。

而对于与伊朗的斗争，虽然拜登崽卖爷田不心疼，下定决心重返那个卖国的伊核协定，不过拜登这次并不是无条件地重返伊核协定，那是提出了继续保留部分对伊朗的制裁措施，作为条件。

这样我们可以得出结论，民主党政府一定是和共和党的保守派达成了某种意义上的妥协，以共和党的保守派的政治能量，尽管不能改变现在的格局，但是对拜登产生一定的影响那是肯定的，所以拜登应该已经和保守派形成了默契，不会对保守派的吉祥物特朗普下手。

至于新冠疫情中，死了几十万美国人，这个事情特朗普必须背着个黑锅，谁让你是总统的，但是把抗疫不力的帽子完全扣在特朗普的头上，显然也是不公平的。

美国是个联邦制的国家，总统对于国内事务的掌控力并不大，冲在抗击新冠疫情前线的是美国各州的州长，每个州都有自己不同的应对对策，如果要问责特朗普的话，那么纽约州州长科莫是不是也应该被问责，毕竟这个州长曾经拒绝特朗普唯一靠谱的建议，封闭纽约州，避免疫情扩大到全美其他地方。

再说了，美国人也不把疫情当回事儿，美国人用各种反智的表现告诉我们，在美国人的眼里，一场派对的重要性远远超过新冠防控。

所以对于美国人来说，谁当总统，他们对于新冠疫情的态度都是一样的，继续舞照跳马照跑。再说了，拜登政府上台之后，美国的疫情不还是控制不住吗？这和谁当总统有关系吗？

再说了，如果民主党敢于对特朗普动手，那么将开一个政治恶斗的先例，相信共和党手中掌握的奥巴马，或者克林顿的黑料绝不会少，民主党敢于开先河，那么被迫应战的共和党人绝不会介意放大招，大家来个互爆的。

再说了，拜登自己本来就不干净，他凭什么说别人？所以从目前的形势来看，特朗普很安全，没有牢狱之灾。对于特朗普将要坐牢这件事只存在于某些网友的臆想之中。

之前说特朗普下台就坐牢的说法，怎么没有应验？

川普下台后会坐牢，只是国内部分网友的臆想，绝无可能。

别看他被美国主流媒体说的一无是处，可是他在美国人民心目中的地位非常高，一句让美国再次伟大，惹无数美国人狂热的追捧，还一度被评选为“美国历史上最伟大的总统”，试问如果这样一个人，被迫下台还去坐牢，美国不炸锅才怪。

事实证明，拜登上台以后除了左派的那一套少数族裔、变性人，以及加重税，搞新能源以外，其他政策基本还是沿用川普之前的方针。就连移民政策也在美国保守派的努力批评与坚持下，拜登也终于松口做出了相应让步，并决定继续进行边境墙的修建工作。

而在外交方面，拜登对华政策甚至比川普时代还要更强硬，这点大大出乎了许多国人的意料。

这说明了一个问题，拜登在上台之前应该和川普达成了某种协议，或者是美国保守派实力不容小觑，一直牵制民主党，避免拜登做出什么更出格的事，既然如此，怎么可能被定罪，这是其一。

其二，很多人认为川普任期内，放任新冠蔓延，造成超过40万美国人死亡。川普应该负主要责任。但是网友们忽略了一点，美国各州都有独立的法律与自治权利，州长的责任远远大于总统，若要问责，肯定也是问州长的责。再说美国的百姓并不认为新冠蔓延的责任在于美国本身，加上川普督促疫苗研发有功，也就没那么多事了。

其三，税务问题，每次美国媒体报道川普的税务问题，都是雷声大雨点小，反反复复查来查去，也未提供川普故意不纳税的直接证据，定不了罪。

其四，民主党与左派再恨他，也不能破了卸任总统问责的先例，一旦川普被投入牢中，奥巴马、克林顿、布什等将来也不能幸免于难。

好了，就说这么多，你有什么看法，欢迎评论区留言

之前说特朗普下台就坐牢的说法，怎么没有应验？

首先，特朗普拥有近8000万的粉丝，这是非常庞大的民意力量。

其次，特朗普一没贪污二没腐败，虽然结了三次婚，但都是明正言顺明媒正娶的，受美国法律保护的。

再次特朗普三没出卖国家机密，四时刻为美国再次强大操心费力。

这些正是特朗普拥有近8000万粉丝的来源。

如此有作为深得民心的前美国总统，有什么理由不当总统了就得去坐牢？

扬言让特朗普离开白宫就得坐牢，那只是配了喜吃不着特朗普这颗有魅力的葡萄，从而心有幽怨而发出的颤音罢了！

之前说特朗普下台就坐牢的说法，怎么没有应验？

特朗普怎么可能坐牢呢 ，他违反宪法了吗 ？不，他是手按着《圣经》宣誓的，他违背圣经的教义了吗 ？

可以说，特朗普是一个虔诚的基督教徒 ，他与越来越世俗化的美国做着激烈的斗争，呼吁女姓回归家庭得罪了以佩洛西为首的美国事业性女姓。特朗普为了阻止对伊朗的战争，得罪了一大批政治大人物。特朗普为了温和的阻止移民，要修建美墨边境墙，还为此罢工，也为此彻底和民主党撕破脸 。为了让美国人民有工作可做，还撕毁了《巴黎气候协定 》。他所做的这一切不都是为了让美国好吗。

至于说特朗普号召美国民众围攻国会山一事，其实特朗普的原话是:他们用卑鄙的手段窃取了选票 ，我们要抗争，我们要去国会山阻止总统认证。特朗普没有使用暴力一词，而且后面查清楚，一些暴徒系极端组织成员，一些人心怀鬼胎 ，故意抹黑特朗普 。

所以说，特朗普不会坐牢，也不可能坐牢。希望他坐牢的是极少数人，只是想出出怨气罢了。

之前说特朗普下台就坐牢的说法，怎么没有应验？

美国是一个法律非常健全的国家，总统是全民选出来的，每个当选总统都有各自的执政理念，但都是为人民谋福利，为国家谋强盛，显然有时会损害部分人的利益而产生怨恨，说些过头的话，比如说:特朗普下台就会坐牢，还有更难听的话，但事实呢？现在特朗普赋闲在家，过去人们说的那些笑话早已随风而去了。

之前说特朗普下台就坐牢的说法，怎么没有应验？

美国之前正式审判入狱的总统没有过。特朗普代表的是共和党当选总统，且任何行为都是公开的，共和党人当然不会让他去坐牢。