如果100多名共和党议员拒绝认证选举结果，会掀起多大风浪？

2021年1月6号，很有可能是为这次美国总统大选最终划上句号的一战，这可能也是特朗普在法律允许的范围内，最后的挣扎。

根据美国新闻报道，密苏里州参议员获利，30人宣布，他将反对国会在2021年1月6日，认证选举人团的选票结果，而此前阿巴拉马州的共和党众议员布鲁克斯也公开表示，将在1月6日认证会上，对选举结果提出反对意见。

这样一来就构成了国会两院都有至少一名议员挑战选举结果的最低条件，这将使得原本只是走过场的议程，将发生本质变化，触发辩论与投票环节！

根据1887年美国宪法中的选举计票法以及1925年美国国会授权编撰的美利坚合众国法典相关规定，国会参众两院将在今年1月6日召开联席会议，主持人，由参议院议长，也就是副总统彭斯兼任，彭斯将当众开票和组织，清点选票，最终宣布美国大选的胜利者是谁！

如果不出意外，在2020年12月14日的选举人团投票中白头发拜登获得了306票，而懂王川普只有232票，不出意外，拜登将赢得总统选举，也就是说，在1月6日，彭斯将宣布自己的竞选对手拜登成为第四十六届总统的人选。

但是由于此次选举存在太多的争议，特朗普坚持认为拜登偷走了他的胜利。确实拜登取胜过于诡异，已经故去的美国人太过热衷于行使自己的政治权利，特朗普发起了诸多关于选举舞弊的诉讼，现如今又有两院的议员分别配合挑战本次选举的结果，这使得今年的国会认证将变得特别有趣。

由于满足了分别有一位众议院议员和参议院议员反对选举结果这个最低门槛，那么联席会议，就必须将这个问题进行辩论。辩论时除了陈述反对理由，还得讲证据。

如果双方吵成一团，无法达成共识的话，彭思江宣布散会，各回各家继续辩论，直到最终的表决，已确定选举的结果。如果一旦14号的选举人团投票被推翻，那么，美国将进入一个新的选举阶段，那就是一州一票的方式选出美国总统人选。

每一个周将由他们的议会决定，这宝贵的一票到底投给谁？这对于特朗普来说是极为有利的，因为毕竟共和党控制了绝大多数州的议会。

那么现在的问题是，特朗普有没有机会翻盘？

首先要看彭斯是否敢改变流程，其实我觉得彭斯是否有勇气，改变整个大会的议程，这取决于第二个因素，那就是有没有重磅的证据，只要有证据，彭斯就有胆量，改变议程，从而实现最终对选举结果的推翻。

第三就是支持的特朗普议员是否足够多，现在的情况是有没有证据，我们并不知道，但是共和党内不少大佬已经反水，不再支持特朗普，这对于特朗普来说并不有利，但是如果有重磅的证据，这些人能够反水到民主党这边也会再一次反水。

所以关键是特朗普能不能提供出足够劲爆的证据！对于许多共和党的众议员和参议员来说，如果他们不支持特朗普，不把挑战进行到底的话，他们很有可可能无法获得再一次的连任。

毕竟特朗普拥有7400万的支持者，而且这些支持者绝大多数都是非常的狂热的，如果在选举中没有这些铁杆共和党支持者的鼎力相助，想要当选，想要连任，只能是镜中花水中月。

所以我相信依林诺伊州共和党众议员金清格所说的1月6日将有100位共和党议员出面挑战投票，结果这个事情很有可能是是真的，而且将会有越来越多的共和党人支持特朗普。

这是特朗普等于为自己的政治生命买保险，毕竟民主党的支持者不可能投票给他们，如果失去了特朗普的支持者的选票，他们将啥也不是！

特朗普对于翻盘很有信心，川普发推呼吁支持者一月六日华盛顿见，相信届时华盛顿绝对会非常的精彩，我们拭目以待！

如果100多名共和党议员拒绝认证选举结果，会掀起多大风浪？

将不止100多名共和党议员拒绝认证选举结果，而且民主党议员也会加入拒绝认证的行列。在大量不可否认的证据公诸于世后美国一半以上选民已经认识到选举的舞弊事实，美国2020年大选在美国和全世界已经形如裸奔，如果还坚持选举结果，美国将跌下民主的道德高地，美国将失去在世界的影响力，并最终失去美元的霸权地位。美国有二百多年的民主传统，有千年的基督教文化浸淫，绝大多数从非民主国家投奔美国的移民是冲着民主与正义而来的，绝大多数的议员正是由这些民众推举而产生，他们不可以违背选民的民意。美国2020年大选已经超越了是川胜还是拜胜的意义，而是关系到民主的美国还存不存在，美国精神还存不存在的生死存亡意义。在此意义之下风浪之大或许大到导致动乱与战争。

如果100多名共和党议员拒绝认证选举结果，会掀起多大风浪？

如果美国国会共和党众议员金津格所言属实，那将会在1月6日的国会山掀起一场惊涛骇浪。至于能否推翻大选结果已经不重要，重要的是上百名共和党议员在大选的最后认证的关键时刻声援特朗普，对大选结果发起挑战，这种象征意义已远远大于结果本身，这对处于绝望边缘的特朗普是最后的莫大的支持。

道理很简单：特朗普完全可以借此生出意想不到的幺蛾子，说不定在1月20日举办自己的连任仪式，到时候美国可能会出现两个总统同时就职，如此靓丽的风景线在美国呈现，也是够奇葩的。

目前众议员有201名共和党议员，再加上参议院的50名，共和党在参众两院总共是251个名额。如果按照金津格的说法，有100多名议员支持特朗普，那是101还是199？就取个中间数算150名吧，那也是破天荒的了。

许多人（包括拜登）认为，1月6日的国会认证只不过是走个形式，不管认证结果如何，拜登都将在1月20日宣誓就职。事实真如他们所说的是这样吗？非也。

1月6日的国会认证绝不是走个形式和过场，恰恰相反，这才是当选总统最后被立法机构法律化的最后一个重要关口，等于是在最后的文件上盖上了钢印。换句话说，只有在1月6日被国会正式认证了，当选总统才算名正言顺地合法化了，这才是最正规最权威的“官宣”，否则的话，当选总统拜登是名不正言不顺。特朗普总统只所以把1月6日的挑战看的如此重要，并且寄予了最后的希望，道理就在这个地方。

那么金津格是否在夸大其词呢？我看不是。还记得前段时间得州检察长状告四个摇摆州选举违宪舞弊的事儿吗？虽然最终被联邦最高法院驳回了，但当时众议院就有100多名共和党议员签名支持的。如果说这100多名议员在1月6日再一次发难的话，尚在情理之中。事实上他们也是憋了一口气，都想着在这次认证会上发泄。1月3日，美国国会新当选的议员将全部正式就任，这算是美国新一届国会的开始吧。至于参议院到底还有多少人要挑战选举结果，目前还难以估计。

当然，根据美国宪法规定，如果1月6日参众两院至少各有一名议员对大选结果质疑，国会便要举行辩论，然后投票表决。结果吗，众议院是民主党人占多数支持拜登，那么参议院呢？要推翻结果估计很难，几乎不可能。

因为包括多数党领袖麦克奈尔等人早已成了白眼狼，转戈倒向投向了拜登，参议院民主党议员最少有48名，只有50名共和党议员全部投反对拜登的票，推翻选举认证结果才有效。这可能吗？事实上，只要三名共和党籍议员投票支持拜登，美国本次大选在法律程序上就彻底地尘埃落定了，留给特朗普的只能是仰天长叹！

如果100多名共和党议员拒绝认证选举结果，会掀起多大风浪？

川普的四年就是到处找制度上的漏洞和空子的四年。只要没有明文规定不许，他就去做。他突破了无数的惯例。打个比方，一桌十个人吃饭，上了十碗鱼翅羹，惯例是一人一碗，没有明文规定一个人不可以吃好几碗。他就像一个吃相很难看的食客，趁自己离上菜的服务员进，一下子把两碗甚至三碗扒过来吃掉了。

1/6的国会认证选举人票结果，这本是一个例行公事。从未在这个环节上闹过幺蛾子，但是看起来这将成为他最后一个要钻的空子。

这个国会认证本意是由议员监票，当场拆开各州封好的选举人票，确认没有错。然后副总统代表国会宣布一下结果。这个环节并没有规定国会可以质疑大选结果，但是也没有规定国会不可以质疑。

就像英女王作为名义上的元首，每条议会通过的法律理论上都要她签署才生效，但是她要是就不签署，也就不能生效，至少是暂时不能生效。

这次也是这样，如果国会一直耗着不认证，最终当然有人会为此付出代价。但是假如stake足够大，有人就会愿意付出这个代价。这一点就是制度上的漏洞。

不过，总的来说，这次闹事的风险很小。因为共和党在参院的领先票数只有两票，共和党参议员必须全体赞成闹事才行。从参议员议长之前的表态看，有相当大比例的共和党议员不想闹事。

现在很明显，即使闹事，最终由最高法院判是否违宪，这条路也是注定失败的。

如果100多名共和党议员拒绝认证选举结果，会掀起多大风浪？

谢提问！掀起海啸！2021年1月6日美国国会两院联席会议（认证选举人团选票，宣布当选总统人）的背景：美国所有法院不审理、不受理川普团队对2020大选舞弊的指控，国家司法瘫痪和扭曲甩锅给议会解决大选舞弊的问题。

美国至今有46位总统，其中一半以上是律师出身，国会议员大多数为律师出身，1月6日的联席会议实质成了“司法裁判终审会议”，川普团队最后一搏失败的风险依然很大，即两院一致认为指控大选舞弊的证据子虚乌有，实为无法无理无情妄图推翻拜登当选的结果，联席会议当即向世界庄严宣告拜登当选总统；如果川普团队指控大选舞弊的证据足以证明大选存在舞弊的事实或待查足以影响和破坏选举广泛而深层的问题，国会联席会议仍然强行宣告拜登当选，立刻掀起国会大厦外百万人抗议的海啸，瞬间漫延全国。联席会议听证和讨论的实况向全国透明，先前川普团队零散、局部披露大选舞弊的证据会集合为证据索链，在联席会议上展示无遗，所要证明问题和衍生的法学理论撞击人类的良知。

应当肯定支持川普的人1月6日在国会大厦外集会是和平抗议，如百万人齐唱国歌，场景催人落泪，即有使铁石心肠的议员也会为之感功，肩负神圣的使命。

也许联席会议能避免海啸：商定一个让对立各方都能接受的方案决定谁当选，但前提是搁置大选舞弊争议，尘封历史。

如果100多名共和党议员拒绝认证选举结果，会掀起多大风浪？

不用置疑，2021年1月6日的美国国会大厦内肯定会吵成“一锅粥”。民主党和共和党，或者说是拜登和特朗普团队，又将展开最新一轮的“搏杀”，而不论结果如何，都将会创造美国选举历史的“新案例”。对于拜登来说，也许只是“虚惊一场”，而就特朗普而言，无疑是“和平翻盘”的“最后一搏”。

据美国《国会山报》12月30报道，密苏里州共和党参议员乔希·霍利30日宣布，他将反对国会在2021年1月6日认证选举人团的投票结果。此前，阿拉巴马州的共和党众议员莫·布鲁克斯已经公开表态，他会在1月6日的认证会上对选举结果提出反对意见。这样一来，国会两院中都有议员“挑战”选举结果了，根据宪法中的相关规定，国会将不得不改变“走过场”的原议程，并进入辩论和投票环节。而这恰恰是特朗普团队所期望出现的局面。

根据美国1887年宪法中的“选举计票法”及1925年美国国会授权编纂的《美利坚合众国法典》相关规定，并结合本次美国大选的时间节点及程序，国会认证环节的流程应该是：美国国家档案馆将于2021年1月3日美国第117届国会第一次会议开幕之时，向国会两院递交由各州州长提交的选举人团投票结果。而国会参众两院将在1月6日召开联席会议。联席会议的法定主持人参议院议长（本次是副总统彭斯兼任）将当众开票和组织清点，无异议后，主持人将宣布美国的下任总统“当选者”。

在2021年12月14日的选举人团投票中，拜登获得了306张选举人团票，特朗普获得的选举人团票为232张。也就是说，拜登的选举人团票超过了法定的270张。如果按照这个选举结果认证的话，拜登无疑是胜选者，而主持联席会议的现任副总统彭斯（兼参议院议长）将宣布拜登为美国第46届总统的当选者。如果按照这个“剧本”的话，也就预示着本次美国大选的结束，只待1月20日以新总统拜登的就职典礼为标志，美国政局将拉开新的序幕。然而，由于特朗普拒绝认输，且发起了诸多有关于“选举舞弊”的诉讼，特别是有两院议员“配合”挑战选举结果，将使1月6日的国会认证“不得不”依法改变流程，并增加不确定性。

同样是根据美国宪法的相关规定，在国会清点和认证选举人团投票结果时，如果分别有一名众议院议员和参议院议员“反对”选举结果，联席会议就必须进行辩论，辩论时除了陈述反对理由，还将允许呈堂证据，如果辩论无法达成“共识”，支持人将宣布联席会议“散会”，两院议员将“各回各家”继续辩论，乃至最终进行投票表决，以确定“结果”。

假如12月14日的选举人团投票结果被推翻，国会最终将会以“一州一票”的方式“选”出美国的下一任总统。显而易见，果真如此的话，将会对特朗普有利。因为，共和党控制的州更多。假如“认证流程”向这个方向转化，需要有三个重要因素，一是主持会议的彭斯是否有勇气改变流程。二是挑战选举结果的议员是否能提供足够劲爆的“选举舞弊”证据。三是挑战选举结果的议员人数是否“足够多”。而在这三个因素中，显然是挑战选举结果的议员人数最为重要。

据《国会山报》12月30日报道，此前曾反对特朗普挑战选举结果的美国伊利诺伊州共和党众议员亚当·金青格（AdamKinzinger）在当地时间周三表示，他预计在1月6日国会两院联席会议上，将会有100多名共和党议员出面挑战投票结果。有观点认为，即便是如金青格所说，反对认证拜登的共和党议员达到100多人，也不可能推翻选举结果，毕竟，民主党议员会维护拜登，而共和党议员中却已经有数人“放弃”了特朗普。而对于1月6日的国会认证问题，已经被拜登提名为未来白宫新闻秘书的珍·莎琪告诉记者：“这只是走形式，不管任何人在1月6日做出什么滑稽举动，当选总统拜登都将在1月20日宣誓就职。”

虽然拜登团队对如期就职信誓旦旦，但也有观点认为，如果1月6日的国会乱成“一锅粥”的话，亦不能排除事态会向不利于拜登方向“恶化”的可能。有美国分析人士认为，尽管从常识,惯例的角度来说，认证只是走过场，挑战选举结果的共和党议员不会多到足以扭转选举结果的人数，但拜登团队却仍然不能掉以轻心。因为，如果出现混乱局面的话，原先“抛弃”特朗普的共和党议员也许会为了自己的政治利益或共和党的集体利益而“改变立场”。再者，尽管民主党在众议院中有优势，但如果在1月5日的佐治亚州参议员选举中，只要共和党在两个席位中拿下一席，在最终的投票中就可能会出现意想不到的“变数”。

根据前一阶段的信息，共和党中确实有不少议员反对特朗普挑战大选，比如参议院多数党（共和党）领袖麦康奈尔，新泽西州共和党众议员杰佛逊·范·德鲁，以及金青格等。但是，他们毕竟都是共和党人，如果在关键时刻，他们也可能会为了自己的政治前途或共和党的利益而改变立场。

比如，曾反对特朗普挑战选举结果，声称推翻选举结果只是一场“骗局”的共和党议员金青格就说了一句耐人寻味的话，他说：“我希望我是错的。”金青格还提到，他与一位共和党的地区议员交谈时，这位地区议员表达了担忧：如果不反对选举结果的话，担心会被特朗普的支持者抛弃而无法在未来连任。这位议员的担忧绝非没有道理，毕竟，特朗普也得到了7400万张选票，且特朗普的背后支持者大多都很狂热。如果这些共和党议员被特朗普的支持者抛弃的话，可以想象，他的政治前途无疑会堪忧。所以，包括金青格和麦康奈尔在内的共和党政治人物，都有“转向”的可能。

佐治亚州的参议员第二轮选举即将在1月5日举行，在两个名额中，共和党只要拿到一席就可以确保在参议院中的优势地位。果真如此的话，假如出现众议院和参议院各自表决，且共和党参议员为了共和党的党派利益，以及各自的政治前途而支持推翻“选举结果”的动议，那么，就有可能会出现众议院（民主党应有人数优势）和参议院僵持不下的局面，果真如此，最后就会出现总统由各州“一州一票”选出的“极端”状况。这就是特朗普“决战”1月6日国会认证会的目的，也是100多位议员挑战选举结果可能带来的“后果”。

如果在1月6日的国会认证中，支持特朗普的这些议员“挑战”失败，那也就意味着特朗普通过“和平手段”翻盘的努力前功尽弃。假如特朗普仍然执意“翻盘”的话，那他就只有另辟蹊径，或实施“反叛乱法”，或制造内战及战争模式等“高风险”措施了。所以，特朗普尤其重视1月6日的这次翻盘行动。目前，特朗普正在布局，以求“最后一击”。日前，副总统彭斯已经取消了原定于1月6日主持认证会后就开始访问以色列的行程计划，显然预示着1月6日的认证流程会“变”。而特朗普也提前结束了在海湖庄园的休假，缺席原定的新年“派对”活动，与第一夫人梅拉尼娅一同返回了白宫，想来是有更重要的“活动”。此前，特朗普曾发推呼吁支持者“1月6日华盛顿见！”种种迹象表明，明年1月6日的华盛顿绝对不会平静。