如果崇祯接手的是一个平稳的政权，他可能成为明君吗？

记得中国队5比0惨败给泰国队之后，范志毅曾经说过，现在连赵鹏，这样的都在踢中卫，他踢的了吗？他没有这个能力，你知道吗？

其实这句话用在崇祯皇帝身上，再贴切不过了，崇祯皇帝想力挽狂澜，他有这个能力吗？他没有！

赵鹏，这名球员原本在广州恒大队赚大钱，但是自打被范志毅直接点名diss之后，人家的状态是越踢越好，他是一步一个脚印的往下降，中超不行，去中甲，中甲还不行，去中乙，好不容易才在中乙站稳了脚跟。

崇祯皇帝也差不多，在中国形形色色的皇帝中，他不是超一流的，也不是中甲的存在，充其量就是个中乙水平。我宁愿相信天启皇帝有能力力挽狂澜，也不认为崇祯皇帝能够在和平时期当个好皇帝。

崇祯皇帝存在严重的性格缺陷，性子过急，又特别的好面子，结果就造了这个中国历史上最像明君的昏君！

崇祯皇帝是中国历史上最著名的甩锅皇帝之一，他完全没有大话西游中唐僧那种背黑锅我来，送死你去的觉悟，他非但要把黑锅甩给你，还要让你去送死。

崇祯想当好皇帝，特别爱惜羽毛，他要树立一个类似于尧舜这样明君的flag，所以他的名誉是不允许有半点的污点的。

再加上由于他一上台就轻松地收拾了9000岁魏忠贤所统帅的阉党，让他的自信心爆棚，让崇祯皇帝产生了自己上天入地无所不能，人见人爱，花见花开，帅的掉渣的错觉。

所有政策的失误，战场的失利，在他的眼里这都不是他的责任，就算他的决策出现了失误，也是被手下的人蒙蔽的！正是基于这种思想，崇祯疯狂甩锅，最著名的就是兵部尚书陈新甲被杀事件。

崇祯年间建虏和流贼肆虐，明帝国两头开打，财政吃不消，于是崇祯皇帝好不容易英明决断了一回，打算和建虏讲和，集中力量解决国内的流寇，这件事由兵部尚书陈新甲负责。

可以说这个事件的经过，还是朝着崇祯皇帝预想的方向在发展，可是偏偏就在临门一脚的时候出了问题，崇祯皇帝的命运也真够背的。

陈新甲家的仆人，错误的将与满清的和谈条件当成了邸报，公诸于众。于是乎，大明朝的公知们纷纷跳了出来，谴责朝廷这种与敌人媾和的举动，有人隐隐约约将矛头指向了崇祯皇帝。这可真是公知误国。

我没有，我不是，别瞎说！崇祯皇帝连忙来了一个男人都懂得否认三连。作为一个立志要成为尧舜的人，怎么能够和宋高宗赵构一样，和强敌媾和呢？

崇祯皇帝连忙装作一副不知情的样子，让陈新甲出来背锅。为了撇清自己的责任，最终堂堂兵部尚书陈新甲继背了黑锅又丢了小命。

陈新甲的死明眼人都看得出来，这是崇祯皇帝在甩锅，这让大臣们非常的心寒，谁还愿意为这样的皇帝卖命？

这些大臣们至此都抱定了做一天和尚撞一天钟的决心，反正就算国家忘了这些高级官僚，只要双腿一弯，山呼万岁，还是照样能够高官得坐骏马得骑，照样能够人无人六的活着，哪管你大明朝的死活。

崇祯皇帝也可能是中国古代性子最急的皇帝，他希望今天一觉睡醒，大明帝国的所有问题都在睡梦中迎刃而解，可是哪有这么好的事情？

一个出色的政治需要有足够的耐心，因为一项政策，从落实到产生正向结果，需要时间来沉淀。可崇祯的急躁情绪，往往让他看不到这项政策产生结果，就对自己的选择产生了怀疑。

崇祯皇帝的个性就是用人必疑，疑人必杀，这使得很多政策都无法产生效果就不得不夭折，明朝政府又得从头开始寻求解决问题之道，反反复复这样的折腾，使得国力不断的下降，最终形势恶化到不可收拾。

所以由于崇祯皇帝存在严重的性格缺陷，就算他生活在一个和平年代里，他也有可能把整个国家带进沟里。

他没有耐心，不愿意花时间去等待，只会使国家陷入不断的折腾中，他爱惜自己的羽毛，爱惜自己的声誉，这原本是好事，但是他爱惜羽毛，爱惜声誉的方式错了。

他拒不承认错误来代替虚怀若谷，他用甩锅来替代兼听则明，这只会让他和臣子们离心离德。最后那些大臣们摸清了他的脾气之后，都只会尸位素餐，混吃等死，哪管身后洪水滔天。

所以我认为宁可要一个爱做木匠活的天启哥哥，也不要一个刚愎自用，死要面子活受罪的崇祯弟弟。

如果崇祯接手的是一个平稳的政权，他可能成为明君吗？

假设性问题没有标准答案。

不过根据崇祯的生平经历来看，即便他生在平稳时期，也很难当一个明君。因为他的性子不仅急，还多疑，不够厚黑。古今中外的大帝无一不是脸厚心黑的人，崇祯在这方面偏偏就差点意思。而且最要命的是，他还没担当，经常推卸责任。这种性格缺陷就使得他很难成为明君。

我们可以把崇祯和康熙做个对比。

康熙性子也急，他决定撤三藩前，朝内以索额图、图海为首的大多数大臣都反对，因为大家知道，三藩手中都握有重兵，早已是尾大不掉之势。而且康熙没有制定一个比较完整详细的撤藩计划和善后待遇就撤藩，一旦三藩举兵反叛，必然会引起大动荡。当时只有兵部尚书明珠、户部尚书米思翰、刑部尚书莫洛等少数几个人坚决支持康熙撤藩。

此时，反对撤藩的人不一定是奸臣，主张撤藩的也不一定是忠臣。

而在这种大背景下，康熙居然立排众议，直接下令把三藩撤藩了。

撤藩令下达后，果不其然，三藩起兵，天下震动。短短数月时间，全国就有八省倒戈。

出现这种情况，康熙也很尴尬。玩政治，不超过四十五岁，终归还是幼稚。后来出来给他擦屁股的还是像图海这群当初反对康熙撤藩的大臣。但康熙没有后悔，此时的他，成长了，作为一个有基本素质的帝王，他没有杀掉提议撤藩的明珠、米思翰等人。他非常有担当的承担了责任。挽回了人心士气。

就凭这一点，清朝就不会完。

再看崇祯。

崇祯继位时，他没权力吗？不，他有！他仅凭一纸诏书就可以想杀谁就杀谁。末代皇帝能有崇祯这么大权力的还真不多。

明朝真的就没救了吗？不，崇祯接手的是一个很正常的政权：干臣，精兵，强将，哪一种都不缺。赋税体系也是正常的。

然而，就是这样一手虽又内忧外患，但并不算无可挽回的牌面，竟然让崇祯打糊了。

他为什么打糊？

原因前面说了，他的性子太急，又多疑，脸皮薄，还杀人不得其法。

比如说杀杨镐，真的很不应该。

万历四十七年，杨镐指挥明军在萨尔浒大战中惨败，按理说，杀他立威也没什么。但考虑到萨尔浒之战的复杂性，杨镐也只是背锅的，所以明神宗、光宗、熹宗，都没杀他。

然而等到了八年后，崇祯雷厉风行，却下令杀了杨镐。

什么啊这是？现在杀他有啥意义？他都下野多少年了，杀人立威也不是这样立的啊。

崇祯这个时候，应该请杨镐出山，问问他对辽东军事的看法。兼听则明，问一问杨镐所见到的情况，知道他是怎么输的，这可比杀他有意义多了。

然而，崇祯居然莫名其妙的就把给杀了。跟闹着玩似的。

这种杀人不得其法的案例还有很多。比如毛文龙和袁崇焕。

袁崇焕莫名其妙杀了毛文龙，对此，崇祯采取了默认的态度。毛文龙是持有尚方剑的一路大军统帅，这是能随便就杀的人吗？面对这样严重破坏管理体制的行为，崇祯居然认了。而事情到这还没算完。等到了袁崇焕出事，崇祯居然又将这事拿出来追究袁崇焕的责任。

后来这种闹着玩的事情还有很多。比如说陈新甲奉崇祯的命令与皇太极议和。在与清谈判议和条件时，不知道是有心还是无意，陈新甲泄漏了清兵提交的议和条件，被社会知晓了。然后崇祯矢口否认，杀了陈新甲。

陈新甲死的冤透了。有他最榜样，最后谁还愿意为崇祯卖命？最后大顺灭亡明朝，一点也不奇怪。

总的来说。崇祯在历史上给人的印象，是个有了权力，却越用越糟糕，越用越混乱。而且杀人还不得其法，越杀越乱的人。

他临死前甩锅，说“君非亡国之君，臣尽亡国之臣”。毫无任何道理。不客气的说，他不但不是明君，还是个昏君。

而且最可怕的是，他居然还是一个特别勤奋的昏君。明朝就是毁在了他手上。

如果崇祯接手的是一个平稳的政权，他可能成为明君吗？

按照明朝这权力设计，崇祯就算是个傻子，也不会成为亡国昏君，但也不可能成为治世明君。

历朝历代都有几个明君贤相。记住，明君和贤相一定是一起出。即便是汉武帝这种人，也有个令他敬重的公孙弘。甚至，韩安国和张汤这两个潜在的丞相人选，也不差。

这就是调性。都明君了，还怎么会用秦桧这种小人。即便有小人，小人也得跟着明君的脾性，变成贤臣。

但是，明朝又有几个明君？又有几对明君贤相？

朱元璋是开国之君，怎么也得算明君。但，这个明君却最奇葩，把所谓的贤相功臣都给干死了。

接下来的朱棣呢？仔细扒朱棣的黑历史，会发现这个人就是一个变态。靖难之后，朱棣把建文帝时期的旧臣杀了个遍。权妃案，牵连后宫宫女近三千人，全部处剐刑。就是这么个人，明君都是史书造出来的，实际上做人都十分不堪。

朱棣之后呢？朱棣之后，直到崇祯，大明皇帝跟满朝大臣之间关系就没好过。所以，历朝历代都有明君贤相的好搭档，但大明朝几乎找不到。不是皇帝杖打朝臣，就是朝臣抬棺死谏，你往死里打我、我往死里骂你。

明君贤相的对子，出不来。你也就别指望大明朝能出什么明君了。史书是文官集团写的，把文官集团得罪个遍，大明皇帝还能有啥好人设？皇帝都是流氓，自然也就没有伯夷叔齐的忠臣了。所以，大明朝处处都是皇帝和大臣的权力斗争，很难找到经典合作的案例。

问题出在了哪里？

老朱家的基因不好吗？朝堂的风气太差吗？但，不好和太差，也不能持续两百多年吧？

问题就出在了权力制度的顶层设计上。

朱元璋一代，就是狡兔死、走狗烹。所以，皇帝和大臣之间，是实力对等的猜忌。于是，取消宰相、皇权专制。但是，有宰相的时候，是皇帝与宰相之间搞斗争；没宰相的时候，则是皇帝与群臣之间搞斗争。

以前历代，宰相还能充当个润滑剂，甚至还能背黑锅。皇帝一直英明，坏蛋总是宰相。但是，大明朝就没这个故事了，皇帝直接面对满朝文武。所以，但凡有事儿，那就是大臣集体干皇帝，中间连个秦桧和李林甫都出不来。

那皇帝怎么干？从朱棣开始，就在皇帝和大臣之间加入了一支太监势力。这伙人帮着皇帝跟大臣战斗。

皇帝、太监和大臣，这三方在斗地主。但，这个地主可不是皇帝，而是大臣。大臣当地主，皇帝和太监联合起来斗大臣。为什么不是皇帝当地主？谁手中有牌，谁才能当地主。这三方势力中，大臣的实力最强，所以大臣肯定是地主。皇帝呢？把太监和锦衣卫去掉，皇帝就是一个象征符号而已。太监呢？把皇帝去掉，太监们分分钟就得被整死。

这就是大明朝的权力游戏。

所以，皇帝与大臣之间的关系就不能好，君臣之间无法形成有效的信任。

那么，如果崇祯在万历以前登基，会不会成为明君？

答案是肯定不会。

崇祯是个什么性格？认死理，但不负责。他认得这个死理，就是大臣要忠于我这个皇帝。最起码的一点就是你不能骗我。袁崇焕说五年平辽，五年到了，你平了吗？你当没当汉奸，我不知道，但你肯定骗我了。然后，那就弄死你没商量。

宰相肚子能撑船，掌握大权一定要有肚量。原因就是下面的事情千丝万缕，大面上做好了就行了，你别认死理、盯着细节不放。人无完人，你也别想着能用到什么真君子，能做事就可以了。但，崇祯就是不允许，非要认死理。

认死理也可以，你怎么要求别人的，那你也怎么要求自己啊。而崇祯的一向态度就是不负责，你可以干活，干好了、没啥赏赐；但干坏了，黑锅你背。大明后期两个政治抉择，一个是与满清议和，不打了，然后专注内政。但是，干这事的人，死得死、罪得罪，最后就没人干了。一个是与李自成议和，也不打了，然后封李自成一个诸侯。但是，干这事的人也没啥好下场。到最后，崇祯就是想迁都，跑到南方搞割据都做不成。

原因是什么？原因就是没人给他干活了。给你干活，但你不负责、不扛事，到最后就是干得多、死得快，那谁还干活。

所以，即便是平稳的治世，崇祯这个皇帝也不会跟大臣和睦相处。

首先是权力设计就不允许，谁当皇帝，都得联合太监跟大臣斗个你死我活，这是大明皇帝宿命。

第二是崇祯的性格也不允许，什么大臣，他也不可能看顺眼，君臣之间就是不信任，这是崇祯皇帝的宿命。

那么，崇祯能把大明搞灭亡吗？

大明灭亡的因素很多。偌大的帝国，根本就不是一个皇帝能给折腾亡的。昏君和奸臣，只是我们的一种思维定势。出了坏事，肯定要找个坏人背锅。国家亡了，背锅的坏人要么是昏君，要么是奸臣。但真实世界根本就没有这么简单。实际上，大厦将倾，没有一个人是无辜的，但也没有一个人能扛起所有责任。

所以，平稳治世，崇祯不会把大明折腾亡国，但崇祯也不会成为明君。

如果崇祯接手的是一个平稳的政权，他可能成为明君吗？

谢谢问题，君者万众之尊，豁达胸怀，策略超群，集贤纳士，德高众望，爱民如子，他未具备？

智慧心策顺，仁义座位稳。

善厚安天下，近良致太平。

盼群友指导！

如果崇祯接手的是一个平稳的政权，他可能成为明君吗？

不会，首先就崇祯皇帝的心胸眼界决定了他的格局。

假设崇祯皇帝接手的是一个四平八稳经济繁荣的政权，他可能只是个好皇帝，不会是个明君。

为何说崇祯皇帝做不了明君呢？什么帝王又称之为明君呢？

就拿明太祖朱元璋来说，他是明朝的开国皇帝，又是大明朝有名的明君、圣君，历史给予他很高的赞誉。朱元璋的能干体现在了他决断果敢、具备战略头脑、懂得平衡各方面势力、善于沟通、勇于承担责任不诿过、有大的格局。

而这些崇祯皇帝都没有，虽然他在上任后解决了宦官魏忠贤，削弱了其党羽的势力。就这点看似崇祯皇帝是个厉害的角色，可恰恰暴露了他执政能力弱点，不懂得牵制平衡各方势力，把魏忠贤弄死了，还牵连上了不少朝廷的中流砥柱，这对崇祯政权是断崖式的毁灭，最后搞得东林党一家独大，贪污腐败严重。

而且崇祯皇帝做事优柔寡断，首尾两端、对臣子猜忌心很重、一旦有事首先把责任扔给臣下、不顾大局只争一时长短。

在崇祯皇帝当政期间重文臣，轻武将，他最大的问题是性格上的偏激，生性多疑且反复无常，前一秒和你商量朝政大事，下一秒就翻脸不认人直接把责任推给你然后砍死你，就是这种不负责任的甩锅杀人，不停的恶性循环，甚至到最后到了无将可派可用的地步。这点她再临死时侯还把明朝的灭亡归罪于文臣头上：

“朕自登基十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”

虽然崇祯皇帝是个看似有气节，既勤俭又勤奋的皇帝，可是，这些对于处在皇帝的位置上的人来说，有点小家子气。

如果崇祯接手的是一个平稳的政权，他可能成为明君吗？

难道崇祯接手的不是一个平稳的政权？

虽然崇祯接手的明朝不是一个盛世，但也没什么大问题啊，除了后金这帮子人在东北一隅折腾之外，整个大明朝实际上是很平稳的，全国各地的官员都听崇祯的，各地的军队也都效命于崇祯，陕西那边虽然有饥民起义，但这些农民起义还没有成为燎原之火，如果崇祯举措得当，那农民起义还是可以扑灭的。就崇祯接手的明朝，如果放到汉献帝手里，那汉献帝半夜睡觉都能笑醒。有边疆叛乱怎么了？有饥民起义又怎么了？这哪朝哪代没有啊，放心交给底下的人干就完了。

然而崇祯偏偏不愿意放权，崇祯可谓是刻薄寡恩，大臣干得好了，功劳是崇祯自己的，大臣干错了，那立刻就撤职斩首。就比如陈新甲，本来与后金议和然后集中力量剿灭农民军是一个很好的办法，但崇祯偏偏就为了脸面，非得说是陈新甲自己要议和，然后把陈新甲给砍了，得，这一下子再也没有人肯为崇祯死心塌地的卖命了。

再说了，崇祯手底下是有能人的啊，像卢象升、孙传庭、洪承畴、袁崇焕、毛文龙，这几个人无论哪一个拎出来都是能独当一面的，然而这些人却都扶不起一个崇祯。就像卢象升就是被崇祯玩死的，本来卢象升带着几万人要打入关的清军，结果被一道道命令给拆解成了几千人，最终卢象升只能带着几千人与几万的八旗军血战。

很多人都说崇祯是运气不好，其实崇祯是真不行，不懂的治国，不懂的整治平衡，经常是刚愎自用，不该打的时候非让打，就比如孙传庭和洪承畴就是被崇祯逼着走上了绝路，唯一的区别就是洪承畴投降了满清，而随着孙传庭和洪承畴一起完蛋的就是明朝最后的两支精锐兵团，从此明朝再也没救了。

其实我一直认为，哪怕崇祯当了皇帝之后只会吃喝玩乐，那也不会把明朝给玩没，奈何崇祯太能折腾，看着勤奋，实际上就是瞎折腾，纯粹的就是一个昏君。