欧洲某些国家放弃新冠和不重视新冠，会导致国家团灭吗？

现在的情况是欧洲各国对于新冠疫情都是高度重视，只是他们的国情不同，所采取的措施也不同，不存在放任疫情蔓延，而不采取积极果断措施的。

原因很简单，疫情是要死人的，目前的死亡率不算太高，那是各国全力医治的结果。尤其是我国，一省包一地，全国医护工作者向武汉倾斜，这才形成了现在的良好局面。

如果一旦，像某些自媒体所说的那样，搞集体免疫，那死亡率将会刷刷刷的往上升。因为许多医疗工作者也不可避免地被感染了，缺少这些医疗工作者组成钢铁防线，那么疫情的控制将更是雪上加霜。

没有一个执政党会采取这样的方式，因为在这次疫情中失去亲人的人，在下次选举集中肯定不会再投他们的票。一旦真的如此，苹果执政的保守党，那不是给对手在送炸弹，那是在搞自爆。

更何况英国的人民也没有一个是傻瓜，一旦英国政府放弃对新冠疫情的防控，采取所谓的集体免疫，难道英国人就不知道意味着什么吗？难道他们不会自行组织一道道美丽的风景线反抗吗？

其实目前的欧洲包括意大利采用的都是同一种方式在应对疫情，那就是集中力量救治中重症以上的患者。我们不要被表象所迷惑，好像意大利的政策非常给力，其实意大利的确诊人数本身就存在极大的水分。

他们通过核减，已经剔除了轻症和无症状患者，换而言之，意大利的确诊人数中，绝大多数都是中重症以上患者，而轻症患者和无症状患者，采取的是居家隔离自愈的方式。

之所以这样做，是因为意大利的医疗资源并不充足，不得已而为之。同样，英国和瑞典也是如此，每一个国家都有自己特殊的国情，并不是所有的国家都像中国这样，政府给力，人民团结。

欧洲各国，在地理上都属于小国，没有太多缓转的余地，所以普遍医疗资源比较欠缺。如果像我国那样，采取应收尽收的政策，他们的医疗资源将不堪重负，将会出现崩溃，造成医疗挤兑。在疫情肆虐的时候出现这样的情况，将会是特别可怕的，因为对死亡的恐惧比死亡更可怕。

目前英国也好，瑞典也好，其实也包括意大利，他们都必须把好钢用在刀刃上，集中精兵强将，全力救治那些相对更加危险的中重症患者。

目前整个疫情还正处于高发阶段，就是我国都不敢说完全控制了疫情，在这个阶段，我们评价哪一种防控措施更有效还为时过早。每一个国家的国情不同，人民和政府的心态不同，国家内部的医疗资源不同，所以在防疫措施上，都会有所区别。

但是我相信每一个国家的政策都是经过无数次讨论研究而做出的决定，没有一个国家的政府，会放任自己的国民在疫情的肆虐下大量死亡。我们完全没有必要妖魔化各国的抗疫政策，新冠疫情是全世界共同面对的敌人，我们要做的是多一些鼓励，多一些理解，让全人类共同度过此次疫情。

欧洲某些国家放弃新冠和不重视新冠，会导致国家团灭吗？

放心吧，还达不到核武器爆炸那种毁灭性后果，那些放弃抵抗星官国家的政客，真没想让本国，被新冠吃掉，只是想借此给本国人口来一场，物竞天择的优胜劣汰，借新官之手除掉那些老不中用的老不死的，留下那些年年富力强的他们要轻装上阵！

本着这个宗旨，在他们发明的群体免疫力理论支持下，北欧第一发达国瑞典首先宣布了停止抵抗向新冠投降，让国民在自然感染的条件下，增强对新型冠状病毒的免疫力，试图以这种另类的不费任何成本的方式，任新冠在本国肆虐，再淘汰一部分，老而不死又不中用的人口，消除一部分国家负担之后，使本国人口精壮化，年轻化，轻装发展本国经济。

昨天，英国首相鲍里斯忽然也承认了，其实英国从一开始就实行了这种计划。是站在西方资本主义价值观立场上，以他们的心态去解读这种政策，绝对是一箭双雕，无本万利的好买卖，同样作为国家领导人，他们就可以悠哉悠哉，好整以暇的，观赏意大利领导人那种，手忙脚乱的七拼八凑，焦头烂额左支右绌，提心吊胆寝室不安防御新冠疫情的狼狈相，你却可以分文不动，屁股不动的坐享其成，岂不美哉？

让新冠病毒不受限制的肆虐，会比意大利疫情的感染率死亡率再高一些，病毒最多也只能会消除总人口的4%，这些人口都是老弱病残，都是国家的负担，剩下的都是精壮人口，都能给国家发展提供动力，何谈灭国？

但这位狗屁惠帝，好像根本不清楚新冠肺炎病的厉害，它在给人提供了新冠病毒免疫力的同时，大大削弱患者的健康水平，这种伤害也许是不可逆的，人类在目前，技术水平上，还无法预判这种伤害的后期情况，还会不会有其他伤害？这还都在未定之数，不具备如此伤害力它也不会达到，那么高的致死率，也不配称为超级病毒。

也就是说放弃新冠，放任新冠发挥的作用并不是物竞天择优胜劣汰，而是对整体国民健康水平的伤害，这种伤害后果的严重程度，到目前为止还不可预见，那种继承非洲野牛文明的群体免疫力理论，不过是去资本政治体制减轻负担，不作为甩包袱的借口而已。

欧洲某些国家放弃新冠和不重视新冠，会导致国家团灭吗？

应该不会。军团病、黑死病、鼠疫等都曾经大规模流行，也死了很多人，当时也没什么办法医治，最后人类不是也过来了吗？

对现在的病毒，总结来自专家们的说法:1.病毒无药可治，痊愈靠自身免疫系统;2.病毒传染会一代一代递次减弱，最后和人和平相处;3.死亡的大部分人是老年人，病多数都有基础疾病。看了专家们的这些说法，我感觉其实放任病毒传播，病毒也不会毁灭人类。因为总会有抵抗力好的活下来，病毒也总有与人和平共处的那一天。活下来的人肯定比死去的人有更好的体魄和基因，人类经过了自然的筛选，具有了更强大生命力。优胜劣汰适者生存，这不就是大自然的生存法则吗？这次新冠病毒过了，谁敢说不会有下次再有更新的病毒呢？SARS、H7N9、N1H1、埃博拉这一次次不断出现的病毒和流行性疾病，也许正是大自然用它自己的方法来减轻它的不能承受的负担吧。所以也许这只不过是一次大自然的优胜劣汰而已！

欧洲某些国家放弃新冠和不重视新冠，会导致国家团灭吗？

其实欧洲所谓放弃的国家并不是真的放弃，仅仅是因为做法与写文章的人想的不一样，所以就趁机危言耸听，新冠病毒在欧洲已经开始大面积爆发，预计还会持续一周左右，到了4月初，一切都会好起来，不太可能出现几千万人感染，这些都是一些公众号不负责任的危言耸听，全球最终感染人数不会超过50万，重症感染总人数预计在3万之类！不要再危言耸听了，世界不会因为新冠病毒而产生巨变，但是恐惧感如果不断蔓延，导致的后果会比新冠病毒产生影响严重百倍！所以，保持乐观，积极的心态，休息个人及家庭成员的卫生习惯就好了！

欧洲某些国家放弃新冠和不重视新冠，会导致国家团灭吗？

国家团灭不可能，按目前新冠肺炎死亡率，任其自然死亡率也不会超过10%，英国已开始准备一个50万人墓地。死去的主要是老人和体弱者，活下来的人免疫力会更强。正是因为这样，西方国家不愿多管，他们不想因为保护少数人，而影响多数人。另外他们从小就接受面对死亡人生观教育，还有他们的社会制度使得对老人和子女牵挂少，因此对死亡比较淡定。

欧洲某些国家放弃新冠和不重视新冠，会导致国家团灭吗？

欧洲各国现在不是不重视新冠疫情，更不是放弃防控疫情，所以也不存在“团灭”一说。疫情还没有蔓延至欧洲的时候，欧洲各国对待疫情的态度大多都是“看热闹不嫌事大”，不过也有个别国家“落井下石”，甚至恶意嘲讽和侮辱爆发疫情的国家。

但是欧洲疫情暴发之后，各国的态度都发生了180度转变，大方向上都是重视疫情防控，不过在执行上显得有些不同：

有些欧洲国家还没有找到稳定疫情的方法，就从最基本的提高检测规模和实施封闭政策两方面下手，比如说意大利和丹麦；有些欧洲国家因为疫情的暴发，国内医疗系统不堪重负，所以决定将有限的资源集中使用在医护人员和高危患者上，而轻症患者只能靠自愈，比如说英国和瑞典。

目前新冠疫情还没有完全终结，哪个国家都不敢说自己的防疫举措是最有效的，就连我们国家的防疫举措，也只能说是现阶段最有效，因为我们确实最先控制住了疫情。欧洲部分国家对待疫情的态度虽然看起来有些“消极”，但也是在摸索疫情防控的方法，新冠病毒是一种新型病毒，或许“不走寻常路”也能产生意想不到的效果。

英国政府此前有意让60%的人感染新冠病毒，从而获得“群体免疫”，这种做法也不能说是放弃抵御病毒，而是一种脑洞大开的防疫方式。

瑞典官方决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测，这也不能说瑞典放弃防疫，只能说是为现阶段医疗物资匮乏的情况下，把检测和治疗的机会让给更有需要的人。

归根到底还是一句话，疫情之下，没有任何一个国家会放弃防控病毒，只是因为防疫工作的执行方式不同，所以有些看起来积极，有些看起来消极。只能说是在不同的防疫举措下，各个国家疫情扩散的速度有差异，所以“团灭”一说乃是无稽之谈。