号称永久中立，瑞士有必要发展军事吗？

当然还是有必要的。要说清楚这个问题，首先要了解什么叫做永久中立国。

顾名思义，所谓永久中立国，就是就是永久中立，不带任何立场的国家。想要成为永久中立国，就必须放弃或者限制一些国家权利：

1、永久中立国，无论是在和平时期还是战争时期，都必须奉行中立的政策，不允许主动向他国发动战争，也不能参加、承担、进行战争义务的条约，如同盟条约、互助条约等。

2、永久中立国不允许与他国进行大规模联合军事演习，也不能进口任何尖端武器。

3、永久中立国不能允许别国在本国建立军事基地、外国军队过境、参与对别国的经济抵制或封锁、也不得接受任何有损害中立地位的援助。

尽管如此，永久中立国并不意味着不能使用武力，而是不得主动发动战争。但是当受到其他国家攻击时，永久中立国为了保卫本国独立和领土完整，是允许进行自卫战以及为此目的而在平时保持军备的。

所以，瑞士作为永久中立国，当然还是有必要发展军事的，要不然等到别人来打你的时候，你连还手的能力都没有。

就和我们中国一样，我们承诺绝对不首先使用核武器，但是绝不是不使用核武器，其实是一个道理。

号称永久中立，瑞士有必要发展军事吗？

瑞士国土面积比较小，和周围的国家比起来只能算是小班的小朋友，所以要欺负别人是不可能的，最多也就只能是不让别的国家欺负自己而已。

所以瑞士能做到的最好程度就是：只要你不欺负我，我保证也不欺负你。也就是去做一个“永久中立国”。

但要保证自己不去欺负别人这个好办，只要头脑清醒就可以做到了。而要保证别人不欺负自己，光靠喊口号是不行的。

那么瑞士要做到的也就是要让其他国家明确地知道：侵略瑞士，只有坏处，没有好处，坏处大大的，好处小小的，这样除非是遇到了疯子一样的国家，按正常人的逻辑思维，也就没人再去动瑞士的歪心思了。

首先，瑞士得明确的表明自己的对外态度：你不打我，我就不打你；我不打你，你也别打我。这个绝不能让别的国家有模糊意识。

其次，瑞士还得让别的国家相信他能够做到这一点，就像他的银行业一样，必须保证信用。这样经过一段时间的考验，大家发现瑞士人还真的做到了人畜无害的地步，那么大家也就真的放心了。

最后，为了防止某些不按常理出牌的国家轻易来动自己，瑞士还必须让自己保持一定的实力，决不能自废武功，否则那就是在诱惑其它国家无视它这个中立国的身份来吞并它了。

瑞士要做到第一点并不难，只要向世界宣布自己打算怎样干就行了。比较难的是做到第二点，如何保证自己不去外面惹事生非，对谁都保持一个“中立”的态度。在这方面，其实瑞士也有做不好的地方。比如在二战时，瑞士为纳粹德国其实是暗中做了很多事的，比如向德国提供贷款、为德国储备黄金、瑞士银行帮助纳粹侵占犹太人财产等。这些事瑞士做的很不地道，一点“中立国”的样子都没有。但好在当时谁都不知道，大家就算知道了当时也顾不上跟瑞士说事。等到战后，反正都已经不打仗了，瑞士再该打，也没人再去跑到瑞士去动武教训这个坏家伙了。

要做到第三点，瑞士其实也并不难。除了拥有地理上的优势外，瑞士还是一个全民皆兵的国家。这样就使得瑞士像一座耸立在高山上的城堡，易守难攻，周围的“大国”假如下定决心去攻占瑞士应该是可以攻得下来的，但一定会付出惨痛的代价。在还没有称霸欧洲，拥有绝对的优势去对付其他强国的情况下，以前当然是没有哪个国家会去干这种还没杀敌一千，就已经自损八百的蠢事的。

但那是以前，如果放在现在，随着武器先进程度的不断提高，那就很难说了。假如我是现在的法国，那就会在世界大战再次爆发时给瑞士来上一颗原子弹尝尝，反正瑞士银行的黄金最多也只会融化，一颗原子弹换1000吨黄金，那还是相当划算的，对不对？

不过这么恶毒的想法我也只是说说罢了，主要是想为犹太人出口气。不过还是建议当第三次世界大战爆发时，以色列先不要跟阿拉伯人开练，而应该先派飞机把瑞士炸他一个不亦乐乎报报仇，不然怎对得起以色列人“有仇必报”的个性？

号称永久中立，瑞士有必要发展军事吗？

荷兰、比利时、卢森堡在第二次世界大战期间都是中立国，但是却遭到德国猛烈的进攻，最终沦陷，中立国也只是一纸条约，没有强大的军事实力，谁来保障中立国的权力？

1939年德国占领波兰之后，将目光转向西方，瞄准了法国和英国，法国在与德国边境线上修剪了漫长的马奇诺防线，难以逾越，而荷兰、比利时和卢森堡三国位于法国和德国中间，加上虽然名义上是中立国，却在军事上偏向法国，因此遭到了德国的全面入侵，荷兰顽强抵抗五天之后选择投降。

荷兰、卢森堡和比利时三国遭到入侵，充分说明了中立国的地位：给你面子你是中立国，不给你面子就什么都不是。

德国也不是入侵了所有的中立国，瑞士和瑞典两国就能够幸免于难，瑞士与德国关系良好，是纳粹德国筹措资金的重要通道，德语是瑞士的官方语言，瑞士境内也生活了大量德意志人，除了亲德以外，强大的军事实力是关键，入侵瑞士，德国也将付出巨大代价。

瑞士雇佣兵十分出名，在法国与西班牙的战争中，瑞士军团被法国和西班牙双方雇佣，在战场厮杀的居然是瑞士人，1815年维也纳会议正式确定了瑞士的永久中立国身份，但是瑞士仍然保持一支强大的军队。

瑞士全国总人口800万，却拥有36万军队，瑞士法律规定，20～34岁身体健康的男性公民都要服兵役，总服役时间为280天，退役后每隔一段时间就要回到军队训练，士兵的单兵武器由个人保管，因此瑞士是全民皆兵的国家。

瑞士多山，地形复杂，易守难攻，为了国防需要，瑞士人将大山掏空，在山内部署防御工事，即使占领瑞士，也会付出巨大代价，二战德国将军伦德施泰德曾说过，如果进攻瑞士，德国恐怕要付出100个师，远远超过德国在波兰和法国的损失，德国还要登陆英国，进攻苏联，所以并不愿意把军队消耗在瑞士。

真正让瑞士免遭德国入侵的是瑞士强大的军事实力和与德国的关系，而不是瑞士的永久中立国身份，德国先后撕毁了与英法签订的《慕尼黑协定》，与苏联的《互不侵犯条约》，瑞士的中立国身份在德国眼里一文不值，根本无法阻挡德军。

小国想要自保，通常有两种方法，一是抱团取暖，比如欧洲国家加入北约，但是要承担相应的责任，另一种方式则是宣布成为永久中立国，不过国防需要自理。两种方法各有利弊。

号称永久中立，瑞士有必要发展军事吗？

当然有必要；只有经济上的强大是求不来中立的，只有强大的军力别人才会看到你是中立国。瑞士自从宣布中立国后，就十分注重发展国防，因为他们深知军事上的弱小无法实现真正的中立，战争开始管你中立不中立，国防不行开打就是。这就跟当前大国拥有的核武器一个道理；许多国家都拥核，却都不指望用用，就是要的核武器的威慑力，告诉别人我不是好欺负的；瑞士作为中立国，却保持强大的常规部队是自己实现中立的根本保障，别指望我不打你，你就别打我。

网络配图 欧洲地图和瑞士风光

中立，就是没有政治立场，不会站队某个国家；保持军队是为了告诉别人，我对你没威胁，你别来打我；你要蛮干，我就要往死里揍你。

瑞士是一个多山国家，阿尔卑斯山脉横穿全境；四周有法国、德国、奥地利、意大利这些国家接壤，可以说瑞士与强国为邻；瑞士有着天然发展强大军事的需要，要不自己心里不踏实，而单纯口头的中立并没有强大的军事力量来的靠谱，别人来打，至少自己可以反抗。拥有超大经济体量的日本正是军事上太弱小，需要美国保护，才会被美国强迫着签署了很不公平的《广场协定》就是反面例子。

正是瑞士深知“只有军事上强大的自己，别人才会尊重你，才会听你说了什么。”瑞士一直保有大规模的军事力量，常备军达到三四十万，战时还可以动员出来上百万的民兵力量，这种全民皆兵的制度可以说很好的要瑞士的中立名副其实。欧洲除了瑞士也有中立国，但由于没有重视军事力量的发展，根本实现不了真正的中立，总被一些大国裹挟来裹挟去，更不可能取得瑞士在国际上中立国的名声。

有人说瑞士几乎把阿尔卑斯山掏空，这里面有军事基地，有四通八达的道路网，可以容纳瑞士人在掩体中生活十几天，里面储备了各种物资。你就是把瑞士地表夷为平地，说不定哪里会冒出军事反击力量。任何要进攻瑞士的人都要反复权衡值不值，能不能拿得下。

网络配图 瑞士风光

在二战的时候，瑞士直接断掉与德国和意大利的通道。瑞士人已经全部进入战时体制，准备干仗。希特勒本来是计划拿下瑞士，德国情报部门给希特勒打了份报告，说拿下瑞士需要付出更大的代价。希特勒左右考虑，瑞士国家多山地，战略位置不重要，他又是中立国，对自己威胁不大。希特勒最后放弃打瑞士了。如果当时的瑞士没有军队，希特勒管你中立不中立，拿下只是顺手的事。

所以瑞士坚信，愈是保持中立，愈需要保持强大的军事力量；而不是保持中立，就认为不用发展军事了。因为只有强大的军事才能更好地保证自己的中立。

号称永久中立，瑞士有必要发展军事吗？

绝对没有什么永久中立和绝对中立这样的事情，第二次世界大战的时候瑞士不还一样给德国提供过支持吗？所谓的中立其实是一脚站立在强者肩膀上的不干涉而已。

再者并不是什么国家都能宣称中立，想要中立首先得自强，而瑞士觉得算得上一个硬骨头！瑞士的军事实力着实不弱。

瑞士实行“全民皆兵”的普遍义务民兵制。宪法规定，凡年满20周岁至42周岁的男性公民必须服兵役。女性公民可志愿服兵役。凡年满19周岁的男性青年必须到就近征兵处报名并体检，合格者20周岁入伍。

新兵入伍第1年在所属军兵种新兵学校接受为期15周的军事基础训练，此后直到42周岁每隔1年到部队参加1 次复训，共10次，每次19-20天，总受训时间为300天，士官的总受训时间为460-670天，尉官为770-900天，校官为1050-1300 天，将官视情况而定，一般高于1300天。各级军官最高服役年限，将官为52岁（可根据需要服役至62岁）。校官为52岁，尉官为42岁（其中上尉可根据需要服役至52岁）。民兵军人退出现役后自动转为民防役。自1999年1月1日起，公民服民防役的年限由原来的52岁降为50岁。

瑞士人作战悍勇，更重要的是忠诚，瑞士的雇佣兵闻名世界，梵蒂冈教皇的护卫队只有瑞士人才能担当！1506年1月22日，一支150人组成的瑞士军队穿越人民之门(Porta del Popolo)进驻梵蒂冈接受当时的教皇尤利乌斯二世(Julius II)的祝福，标志着这支世界上最古老军队的建立。瑞士人的悍勇和忠诚得到了教会的认可！

加上瑞士的地势特别适合防守，一般的国家想要一举攻下瑞士是不可能的，所以在发生战争的时候，如果没有特别的把握，没有人愿意花力气去打瑞士，这就是瑞士中立的底气。瑞士的常规军规模大约有20万，但是战争动员能力极强，瑞士也发展了强大的军事研发和生产能力，它怎么可能不发展军事呢？

瑞士必须发展军事才能确保中立，否则就会变成人人垂涎的肥肉。

号称永久中立，瑞士有必要发展军事吗？

瑞士，地处西欧腹地，由于大部分国土位于阿尔卑斯山脉，所以海拔较高，并无战略地理区位优势。历来不参与欧洲战事的瑞士，对外早就表示“永久中立”，即使是烽火连天的两次世界大战，瑞士也都没有参与其中。其他国家也知道瑞士的脾气，所以瑞士大肆发展国防和军队完全没有必要，仅需要保持最基本的警察部队和低程度的自卫力量，用以保障自家领空和居民的生命安全。

在瑞士接受展示的美军F-35A

有趣的是，这个一个基本不会参与战争、也不会被侵略的国家，近日却因为战机军购闹得全民吵翻了天。据英国路透社12月23日报道，瑞士左派的社会民主党已经表示，他们将发起联署，应民意启动反对新战机采购的公投：“瑞士根本不需要花61亿美元这么多冤枉钱，购买如此昂贵的战机。因为瑞士空军如今现役的便宜战机已经可以起到保家卫国的作用，训练飞行员也绰绰有余。”

瑞士全国就战机采购一案争论不休，起源于2017年瑞士在达沃斯论坛上的官宣，当时瑞士表示将会投入60亿瑞士法郎（约合61.13亿美元）的专项经费，对空军麾下的战机进行大规模的机队更新。

但也就从那个时候开始，瑞士的左派社民党就已经开始反对，事实上要不是该党派的努力，瑞士可能要按照最早的计划：180亿瑞士法郎（约合183.5亿美元）的天价来打造一支“王牌空军”，可瑞士真的需要这么一支空军吗？

瑞士空军如今的主力是30架美国的F/A-18“大黄蜂”，但截至到2019年4月，瑞士空军只有十几名全职飞行员。所以说如果61亿美元的战机军购得到落实，瑞士空军现役战机数量甩飞行员数量数倍也将成为必然。

瑞士空军现役的F-5战机

但不管怎么说，瑞士仍然希望获得更新式的战机，换掉老式的F-5E“虎II”战机，即使可能用不上，具体的可能方案包括：

1. 洛克希德•马丁公司的F-35 A战机；

2. 波音公司的F/A-18 E/F“超级大黄蜂”战斗攻击机；

3. 瑞典绅宝公司的JAS-39“鹰狮”战机；

4. 欧洲战机公司的“台风”战机；

5. 法国达索的“阵风”战机。

结合如此高的军售价格，瑞士空军购买美国洛马的F-35 A的可能性更高。

作为中立国的瑞士，长时间未曾卷入战争，空军作为自我防卫之用，规模相较邻近的德法而言绝对小得多。从公开数据显示，现役的30架F/A-18“大黄蜂”战机，都是1996年开始服役至今；而F-5E“虎II”式则还剩下22架现役，其中有11架则属于特技表演队。

但对于瑞士而言，却有一个潜在的隐忧，由于国内采行所谓“直接民主”，最后一次卷入欧洲战争，要回溯至接近170年前的1847年之久，如此巨额的国防经费开销，实在是很难说服长年生活在和平年代的瑞士国民支持。

瑞士空军现役的F/A-18“大黄蜂”攻击战斗机

事实上，早在2014年，瑞士就曾考虑更换战机，但当时那笔35亿瑞士法郎（约合35.5亿美元）拟向瑞典绅宝公司采购22架JAS-39“鹰狮”战机的订单，却在公投上遭到52%民众反对而搁置。本次金额更高、数量也更多的开销，是否能获得国民支持，恐怕也将考验瑞士政府的说服力与宣传能力。