红军长征时，为什么敌人只拆掉泸定桥木板，而没有炸断铁索？

红军长征时，飞夺泸定桥是最为惊险的一场战争，当时红军已经处于包围之中，这场战役直接决定红军的命运，而石达开的太平军就是在此地被全歼，因此，当时的敌军叫嚣让红军成为第二个“石达开”。不过为什么敌人只拆桥面的木板，而没有炸断铁索呢？其实原因并非想象的敌人大意或者铁索难以炸断等原因，而是另有深意。

泸定桥位于四川省泸定县的大渡河上，桥梁全长103米，宽3米，由13根铁索组成，这座桥历史悠久，相传其始建于清康熙四十四年，是一座悬挂式铁索桥，全桥由桥身、桥台和桥亭三大部分组成。泸定桥总用铁量达到40余吨，是一座罕见的古代铁桥。

泸定桥

泸定桥地理位置险要，其不仅是大渡河两岸的唯一通道，而且地势险峻，易守难攻，当年战无不胜的石达开就是在此被俘，所以蒋介石也有意在此彻底消灭红军。

1933年5月，红军做出重大战略决定，那就是经过泸定桥，向西转移，与此同时，国民党军队也察觉到了红军的动向，于是决定后面追击，前面堵截，意图歼灭红军，一场大战在所难免的爆发了。

当时镇守泸定桥的刘文辉部，刘文辉是沙场骁将，其自然知道此战队意义重大，但是刘文辉却只命令拆掉泸定桥的木板，而留下铁索，这也为红军飞夺泸定桥提供了便利的条件。

泸定桥

至于为什么不炸掉泸定桥？有些观点认为是敌人过于自大，其实这种观点并不可靠，因此敌人如果炸掉泸定桥，对其作战更为有利，即便再自大，也不必冒此风险。

也有观点说，泸定桥是巨大的铁索桥，根本就炸不掉，这在古代或许难以办到，但是到了民国时期，火药大炮很多，炸掉泸定桥并没有技术难度。

其实刘文辉当时没有炸掉桥的主要原因有两个，主要原因是由于要等待援军，当时刘文辉部势力有效，为了彻底消灭红军，蒋介石给刘文辉排有援军，而刘文辉之所以没有炸掉泸定桥，就是为了等援军通过之后再炸桥，而拆掉木板、安装木板很迅速，所以拆除木板是防止红军突然出现，快速过桥；而留下铁索则是为了援军到来后，可以快速铺装，等待援军过桥后再炸毁泸定桥。

飞夺泸定桥

其次，泸定桥是数百年前这里的交通要道，如果炸毁泸定桥，会对当地产生较大的影响，甚至成为罪人，所以从这点出发，刘文辉也没有选择直接炸毁泸定桥。而等待援军对时间给了红军间隙，红军紧急行军，飞夺泸定桥，成功取得了战争胜利，也彻底打碎了国民党军围歼的企图。

红军长征时，为什么敌人只拆掉泸定桥木板，而没有炸断铁索？

1935年5月29日，踏上长征之路已经7个多月的中央红军，已经走到了四川省的中部，准备沿着大渡河的东岸北上。但是，红军主力在大渡河西岸，想要过河除了坐船，就只能从泸定桥通过。

但是，大渡河两边地势险要，水流湍急，再加上敌人已经提前收走了大部分河上船只，因此，虽然红军已经强渡大渡河，但是，仅有的两条船却很难快速把数万主力部队运过河。

想要快速渡河，当时，有且只有一条路——大渡河上的泸定桥。但是，泸定桥是掌握在敌人手里的。

为何确保红军主力在敌人包围圈形成前渡过大渡河，红四团一天强行军120公里，一举夺下被敌人拆得只剩下铁链的泸定桥。

但是，也有人会问，既然红军主力困在西岸过不去，为什么国民党军队不把泸定桥彻底炸掉，只是拆掉桥上的木板呢？

第一，因为地方军阀和蒋介石国民政府之间存在矛盾，四川军阀不愿意将红军逼上绝路，从而两败俱伤，被蒋介石渔翁得利。

1935年，控制大渡河的是四川军阀刘文辉，当时刘文辉在四川混得很惨，由于被他侄子刘湘打败，刘文辉的地盘就剩下西康一带，也就是今天的四川凉山、阿坝、甘孜等地区。

这些地方在今天经济也是非常困难的，可想而知当时刘文辉的窘境。而且，老蒋对地方军阀的手段是非常高明的，经常借着剿匪的名义，先打红军，顺路收拾被红军打得落花流水的军阀。

“贵州王”王家烈就是最典型的一个。红军走到贵州后，黔系军阀王家烈就倒了大霉，红军四渡赤水期间可没少收拾王家烈，好不容易盼着红军离开贵州，蒋介石的中央军立马以剿匪不力的罪名把王家烈软禁了。

也因此，云南的军阀龙云一见事情不妙，立即对红军采取了礼送出境的策略才保住自己，不至于伤了元气。

如今红军到了四川，兔死狐悲，刘文辉当然怕老蒋借着剿匪的名义顺便把自己收拾了。更何况，以刘文辉的实力别说剿灭红军了，他根本就不是红军的对手。想要消灭红军必须借助中央军或者其他军阀的力量，以刘文辉的角度，这比红军入境更加可怕。

红军不会久留四川，最多打两天就走了，但是如果中央军或者其他军阀进入西康无异于引狼入室。

但是，蒋介石毕竟是国民政府领袖，占据大义，实力更是远强于自己。所以，为了应付老蒋的命令，刘文辉派了一支部队守在泸定桥头，把桥上的木板全部拆掉，并且派重兵把守桥头。

在刘文辉的心中，如果能以微弱的代价消灭红军，立下“大功”，当然是最完美的。但是，这种情况想想也知道不可能，又不能违反蒋介石的命令，所以只好做做样子，派部队在泸定桥狙击红军。

第二，泸定桥的价值极高，即便是当地军阀也不舍得破坏。

在落后的年代，泸定桥无疑是当时最重要的交通枢纽。因为这个位置非常险要，一条大渡河隔绝了四川盆地和青藏高原，泸定桥就是青藏高原和四川盆地唯一的连接。

西藏的商队想要进入内地，内地的商队想要进入西藏都必须经过泸定桥。由于当地特殊的气候和地理环境，这座桥虽然有那么多铁链，但仍然是非常脆弱。

所以，当地政府为了延长桥的寿命，每年只有七个月才让行人经过，另外五个月是处于禁止通行的状态。就算是这样，每到恶劣天气，大风吹来，泸定桥总是摇摇欲坠，甚至还有被强风吹断铁索的事情发生。

泸定桥于五月初六、十四两日，被狂风吹断铁链三根，一系左边第三支，一系右边第二、第四支。断柱隔链，行人勉强可行，然桥身颇见歪斜。——打箭炉同知武文源

所以，这样一座铁索桥，如果说将桥上的木板拆掉的话，以刘文辉看来，红军是无法度过的。而且如果刘文辉炸毁了泸定桥的话，那么后期的重建将是非常困难的。

泸定桥是康熙40年开始动工的，聚集了很多能工巧匠，通过一年多的时间才完全修好。而且康熙时期可以说是历史上的盛世之一，是一个统一的集权政府，即便如此，泸定桥的修筑依然历尽艰辛。

到了军阀割据的民国，耗资巨大在大渡河修桥，远远超出了军。当地统治者的实力，军阀们既没有财力，也没有兴趣这么做。

而且，完整的泸定桥还是刘文辉的重要财源。众所周知，军阀是享有地方上的财政权的，靠着私自收税，军阀们才有足够的财力供养军队，维持统治。

泸定桥在时，刘文辉可以通过泸定桥来收取西藏和四川商队的税金，泸定桥被炸毁，刘文辉就什么都得不到了，来往的商队只能通过云南来进行贸易。这种损己利人的事情，刘文辉是肯定不会做的。

第三，则是军事原因。刘文辉大大低估了红军攻占泸定桥的决心和战斗力。

在当时，通过大渡河并不是只有泸定桥一个路径，大渡河上也是有少量渡口的。但是，5月大渡河里的水非常湍急，坐船渡河不但效率低，而且风险很大。

但是即便如此，在飞夺泸定桥之前，红军先头部队就已经先一步强渡大渡河，攻占了大渡河上的渡口，并开始将少量部队通过缴获的船只运往河对岸。

所以，飞夺泸定桥前，红军在大渡河两岸就已经有人马，就算过不去泸定桥，也一定会有其他的方式能够通过这个地方。

当时，刘伯承的部署是：两岸红军在泸定桥汇合，保障大部队的交通要道，如果西岸打不下来，那么就打东岸，东岸打不下来就打西岸。如果都打不下来，那么就东西两岸一起打，总之要保证泸定桥掌握在红军手里。

而且，为了出其不意，不给敌人准备时间，负责飞夺泸定桥的红四团在王开湘、杨成武的率领下，以前所未有的行军速度，一天一夜急行军二百四十里，如飞兵天降一般，没有给刘文辉任何反应的时间。自然，也没有给他破坏泸定桥的机会。

最终，神兵天降的红四团，与东岸赶到的红军部队一起，一举攻占了泸定桥，为红一方面军渡过大渡河打开的门户，也将蒋介石叫嚣的“将中央红军成为石达开第二”变成了笑话。

红军长征时，为什么敌人只拆掉泸定桥木板，而没有炸断铁索？

红军长征时，为啥川军只拿掉泸定桥上铺的木板，而没有炸断铁索呢？我想，应该有两个原因：首先，川军低估了红军战无不胜攻无不克的战斗精神，认为红军不可能在空荡着铁索的桥上冒着他们猛烈的炮火渡过河的，因此没必要费劲去把铁索弄断。其次，铁索桥在当地是非常重要的交通设施，如果把它给彻底破坏了会严重影响当地人的正常生活和经济发展，阻击红军的川军官兵都是当地人，他们谁都不想因为战争给彻底毁掉了泸定桥，影响他们以后正常的生活。记得多年前看过一篇文章说，四川军阀刘文辉曾命令泸定桥守军，不到万不得已不能毁掉桥的主体。因此，只拿掉桥面的木板而保留桥的铁索，被川军认为是一种两全其美的办法，这样既可以阻挡红军过河，也可保护桥的主体不受损。结果证明，正是川军这个"两全其美"的办法，最终成全了红军胜利夺取泸定桥，粉碎了敌军的围堵。我想，如果当时是蒋家嫡系中央军在泸定桥对岸围堵红军的话，很可能会炸断桥的铁索，彻底断掉红军强渡铁索桥的念想，那也就不会有红军二十二勇士飞夺泸定桥的精彩惊险的历史故事了！

红军长征时，为什么敌人只拆掉泸定桥木板，而没有炸断铁索？

因为敌人的大意。