如果没有中国古代的“四大发明”作为基础，西方文明与西方科学能够发展起来吗？

这题目一回答就会让很多人不舒服，大部分人都对中国的四大发明非常有优越感。可是四大发明虽然很厉害，但是现代文明的科学现状，却与这四大发明关系并不大。西方文明的现代科学，能够发展起来与东方文明的关系确实很小，不可否认东西方文明在这一点上有共同的作用，因为世界总是联系的。

但是现代科技的启蒙和发展，的确是西方文明首先做出的推进。

四大发明是指南针，造纸术，活字印刷和火药。这四大发明确实是人类文明跨入一个阶段的一个启发和开端。他们的重要性不言而喻，确实是值得我们骄傲和自豪的。

但是骄傲和自豪之下，我们更要理智的看待这个问题。其实中国古代几千年内，虽然比较压抑科学的发展，但也阻碍不了很多天才科学家对科学技术的研究。我们耳熟能详的科学家就有：蔡伦、张衡、黄道婆、毕昇、郭守敬、杜诗、马均等，也出现了很多早于西方很多年的科技发明。

但是针对农业时代的科技发明，常常只局限在农业生产领域内的使用。因为对手工业商业的压制或者说没发扬光大。使得像纺车技术改造这一类轻工业制造技术，并没有得到什么实质性的推进，那就更不用提重工业了。

而活字印刷伟大，就在于中国的文化繁盛，文化繁盛，就需要有更加高效率的印刷术，这就是毕昇改革活字印刷的背后原因。也就是说要有一个背后大的驱动力，才会有科学技术的发展。

而指南针在中国的航海历史中虽然得以运用，但被马可波罗传入欧洲后，得到了欧洲人的发扬，欧洲的航海时代，其实也是可以和这个扯的上一点关系。在指南针用于航海之前，海上航行是靠观测日月星辰来辨别方向的。指南针的出现，为船只提供了可靠的全天候导航技术。我国大约在11世纪末开始把指南针应用于航海。李约瑟说这是“航海技术方面的巨大改革”，它把“原始的航海时代推至终点”，“预示计量航海时代的来临”。我国宋元时期航海已经很厉害，到明朝郑和下西洋，以及欧洲人大航海时代，都与指南针的发明和应用密切相关。如果从这一点来看，欧洲科技的演进，与四大发明关系还是有的，不过，这绝对不是关键性的推动因素。欧洲人在应用过程中对指南针装置进行了改进，发明了有固定支点的旱罗盘，旱罗盘在16世纪下半叶时回传中国，从而逐步取代了水罗盘。

火药也一直没有很好的用在武器战争上。反而造纸的工艺非常牛逼，非常优秀，却是得益于文化的繁盛。

这4个大发明对西方文明确实是有影响的，还有造纸，如果没有纸张出现西方的科学技术，也是无法传播和得到好的记录发展的。但换个角度看没有纸或者说造纸没有这么早出现，还是会有其他替代品。虽然秦汉前时期的竹简非常繁重，却都无法阻挡祖先们创造优秀的历史文化。

这个道理放到西方也是一样，如果他们没有纸，同样会有替代品出现，只是一个迟早的问题。

火药看上去似乎和动力有点关系，但其实火药只是一个化学的技术，和动力其实没有什么关系。所以曾经我听过有人说没有火药，西方人发明不了蒸汽机。这个说法就非常荒谬。世界的第1次工业革命从蒸汽机启动了蒸汽机械时代，这之前整个西方都在进行机械制动的探索。比如钟表的齿轮，这是原始的基本的机械制动。如何让一个铁皮车跑起来？这个和火药的发明或者和指南针的发明都没有什么关系。

当瓦特发明了蒸汽机后，整个西方世界发生了翻天覆地的变化，欧洲进入了工业文明之后的空前繁盛时期。我们看看达芬奇的那些手稿就知道在之前这些西方天才，耗费了多少心力在研究科技的雏形。

随着工业革命的掀开帷幕，整个现代文明的发明创造，从现代建筑的萌生，现代交通桥梁，现代制药，现代医学，通通都进入了极速的历史进程。

社会生产力的高速发展带动了文化的高速发展，也带动了科技发明的繁盛。

在中国人滞后的时期，西方人通过第1次工业革命。走在了世界的前面，并且将他们的生活方式逐步蔓延在全世界。第2次电气革命，以特斯拉为核心的一大批西方科学家，搞出了交流电这种伟大的东西，这就是我们现在生活得以光亮和得以畅通的起点。

随后无线电发明了，电话电报、还有各类电器，电视机，电冰箱、电子工业，在电气世界有太多的发明创造，可以说缔造了整个现代世界的基础，这一阶段中国人又没有机会参与进去。

第3次是信息革命，从0和1开始，计算机出现了，信息时代揭开了帷幕。互联网出现之后，更加改变了世界的模样。人们的生活方式也发生了改变。

直到我们的中国互联网，做得风生水起，直到我们自己也做出了世界品牌的华为手机，虽然在光刻机等核心技术上我们还差一步。但是无论是在航天技术还是在量子技术。或者是在医疗技术生物技术各大方面，中国人再也不甘落后，已经站上了最主要的舞台。

我们不用去管，现代科技的发明基础和蓝图是由西方人绘制，我们现在能把握的，就是在这个基础上我们要更进一步，我们要搞出自己的特色，我们要培养自己的科学家，我们要搞出中国的顶尖科技。

而我们的心态则需要客观理智和自信。四大发明离我们很远了，把他们的伟大放在荣誉墙上。然后踏踏实实放开手脚去做当下，我们其实无需去分析，对比到底东方的科技牛还是西方的科技好。

我们面对的现实就是现代人的物质生活方式，确实是基本上由西方人发明构建的，东方人在几千年的文明历史中拥有着不一样的历史使命，我们用智慧创造了东方的璀璨文化，如果说西方创造了物质世界的精彩，那么东方就承担了我们精神世界的精彩，这两种精彩同样是人类的宝藏，如今东西方在融合，虽然对抗一直都会存在下去，然而东方的精神也在影响西方，西方的科技也被我们借鉴和改良创新。我相信过不了多久，中国的科技将和中国的文化一起用他的无比优秀影响全世界。

如果没有中国古代的“四大发明”作为基础，西方文明与西方科学能够发展起来吗？

四大发明是技术，而真正推进西方科学发展的是更基础的东西，就是基础科学，这里面最重要的包括二千多年前发源于希腊的初级数学、初级几何学和初级力学，350多年前英国的牛顿开创的力学，250多年前法国的拉瓦西开创的化学，180年前德国的施瓦登开创的细胞学，150年前英国的麦克斯韦等人开创的电磁学，100年前犹太人爱因斯坦开创的相对论，有了这些科学理论作基础，就涌现出数不胜数的技术发明，大部分的发明是在科学理论的指导有目标的研发出来的，有些发明有碰巧的成分，但没有碰巧这些被发明出来也是早晚的事。

基础科学才是西方科学发展的必要条件，没有中国的四大发明，西方的科学技术发展不会受到任何影响。

如果没有中国古代的“四大发明”作为基础，西方文明与西方科学能够发展起来吗？

西方的现代科技与我们古代的四大发明根本不沾边。不是人家在我们的基础上发展起来的，是我们自己硬往人家相应的技术上套意淫一下，现代科技不如人家，只能打祖宗战。抱祖宗粗腿找心里平衡。

如果没有中国古代的“四大发明”作为基础，西方文明与西方科学能够发展起来吗？

没有中国的四大发明，西方文明一样能发展起来的，因为科学精神是出自别人宗教需要的，早先搞科学研究的，里面神学家传教士不少，在基督教的认识里，上帝创造了世界也包括人，人跟大自然在上帝眼中是平等的，大自然是上帝创造的那人去研究探索大自然，也是追寻上帝的旨意，地球上找不到上帝，上帝就在其它星球上去太阳如火星啥，西方人不止相信上帝的存在，还必须找到上帝存在的证据，为了找到上帝就发明了各种仪器？科学诞生不是为了钱，也不是为了人自己生活需要，而是因为宗教。中国文明是文人的右脑思维为主，西方文明是理科生的左脑思维为主，两样不同的大脑思维模式诞生了两个不同的文明。中国的那四大发明不能称为科学，最多只是生产实践中无意发现总结出来的技术，如指南针那个针为啥能显示方向？中国人使用了几千年也不知道是啥原因，火药为啥能爆炸能燃烧？原因是啥也不知道？木材为啥能燃烧还是不知道？

如果没有中国古代的“四大发明”作为基础，西方文明与西方科学能够发展起来吗？

不可以。四大发明，属于技术而非科学。科学和技术不同，科学属系统的理论，可以给发明以启发，以指导，以推动。技术则只能给以启发。中华民族对世界科学的贡献，只有一个中医药。中医药属于科学，它有一整套较为完备的系统的理论，当然了，中医药也是以实践为主的，比如神农尝百草，就属于实践。所以，西方的科学，西方的文明，西方的发明创造，给四大发明没有什么必然的联系。

如果没有中国古代的“四大发明”作为基础，西方文明与西方科学能够发展起来吗？

“四大发明”确实伟大，但还不至于对欧洲产生“致命”的影响。

先说“造纸术”，其实西方最早都是强调中国的“三大发明”，比如1550年意大利数学家卡尔达诺就将磁罗盘、印刷术和火药称为三大发明。马克思也明确说过：“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。”

所以，造纸术最早并没有这么重要。实际上，西方一直有自己的“纸”，至少在公元前3000年，古埃及人就开始使用莎草纸，而且还将这种纸出口到古希腊地区。莎草纸制作工艺复杂，当然就相对比较珍贵。

后来，自力更生的欧洲人创造了羊皮纸。传统的羊皮纸是把羊皮用石灰处理，然后剪掉羊毛，然后在软化得来的。当然，羊皮纸也比较贵重，所以大多数都是教会或者贵族使用。

所以，就算是中国的造纸术没有传到欧洲，也不至于阻断西方发展之路——可能会有所延缓，比如文艺复兴晚个一两百年，但对书写载体的追求，一定会让欧洲人也发明出廉价的纸张的。

雕版和活字印刷确实是中国最先发明的，而欧洲“活字印刷术”的发明者是15世纪的德国人古登堡。著有《中国科科学技术史》的李约瑟也表示：“直到今天，没有人认为古登堡曾看到过中国的印刷书籍。”

也就是说，推动西方文艺复兴的大功臣“印刷术”，极有可能是欧洲人独立发明的（欧洲的字母文字也确实非常适合活字印刷）。

至于火药和指南针，确实对欧洲产生了极大的影响，是非常伟大的。不过，带动欧洲大航海时代的基础，并非只有指南针和火药，先进的造船技术和天文学、制图技术等等，都对远洋航行意义重大。

（欧洲炼金术）

中国的火药据说是道家炼丹所发现的，实际上最早的“炼金术”和道家炼丹是一个操作套路——将各种金属、石料等，放在一起炼制。

不过因为中世纪教会的打压，欧洲炼金术一直发展缓慢。可以肯定的说，如果没有中国火药传入欧洲，只要炼金术继续发展，晚个两三百年甚至五六百年，欧洲人也能发现“黑火药”的。

怎么说呢，中国的“四大发明”意义重大，是因为推动了欧洲的文艺复兴以及资产阶级的大发展——是推动，而不是决定性作用。

所以题主所问的问题，可以很明确的回答：中国的四大发明对世界的意义很大，但是欧洲人如果没有接触它们，一样可以发展起来，只是要晚一些而已。