黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，大家觉得可行吗？

社会在进步，一夫一妻早已在人们的心中根深蒂固，任何一方出轨都是逾越了道德底线。

如今，黄有光教授提出“一妻多夫”制，真的刷新了大家的三观。

有网友说，假如真的“一妻多夫”制，应该让教授的家人以及支持他观点的人先做试点。

若真如此，以下几点请注意：

1、妻娶夫，彩礼问题如何解决？是否每位“夫”都一视同仁？

2、生育的子女姓氏跟谁？如何辨别是哪个“夫”的孩子？

3、财产如何分配？谁是一家的经济顶梁柱？

社会文明在发展，淘汰了封建社会制度，如今有人另类提倡，深感遗憾及痛心。

如此言论，是否表示社会文明在退步？

就数据而言，中国的男女问题并未失衡，尚在正常范围。这位砖家教授的视角很特别，所看到的片面代表了全部。

不知道他是否看到天价彩礼，和高房价等问题？又或如提问者所说把3000万光棍变得更优秀？

如此本末倒置，究竟于事何补？一妻多夫制绝不可行。

黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，大家觉得可行吗？

这个专家和他的提议 被广大群众喷成了🐶 简直不可理喻 人之所以为人 是因为脱离了纯粹的兽性 懂得伦理道德 懂得科学知识

黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，大家觉得可行吗？

前言：黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，我觉得是绝对不可能施行的。

黄有光教授并不是真正意义上的中国人。他是澳大利亚籍的华人，而且是澳大利亚社会科学院院士，可谓是高级知识分子了。

黄有光，1942年出生于马来西亚。1966年获新加坡南洋大学经济学学士学位，1971年获悉尼大学经济学博士学位。1974年至1985年在蒙纳士大学任教授，1985年至今任蒙纳士大学讲座教授。1980年被选为澳大利亚社会科学院院士。

纵观黄有光教授的人生履历，他主要是在南洋接受了西方系列的文化教育，并没有系统地学习过中国优秀的传统文化，更不了解中国国情。严格意义上说，黄有光是一个“黄皮白心”的外籍华人。

因为黄有光“黄皮白心”，因此，他对中国的国情并不了解。在被复旦大学经济学院特聘为讲座教授以后，针对中国男女比例失调，专家预测，到2020年，将有3000万至4000万处于婚育年龄的男士“被剩下”的这一严重社会问题，黄有光提出了颇有见地的解决办法：一妻多夫。

一石激起千层浪，黄有光的建议，引起了社会舆论的强烈反响。

我个人对“一妻多夫”是强烈反对的。而且，我也可以断定“一妻多夫”在中国是绝对不可行的。

原因有以下三点：

一.“一妻多夫”违背中国传统的天理人伦、道德伦常。

除了原始社会早期的母系氏族时期，中国社会一直都是由男性主宰着的。尤其经过几千年的传统思想浸透，中国社会可能会接受“一夫多妻”，但是，绝不容许“一妻多夫”这样的形式广泛出现于中国社会之中。

二.“一妻多夫”严重违犯中华人民共和国的现行法律制度。

《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“在我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”

所以，在中国倡议实行“一妻多夫”制度，就是对中国法律的严重挑衅，是绝对不能被中国法律所容忍的。

三.中国男人为了面子，也绝对不会参与“一妻多夫”的。

受几千年传统文化思想的影响，中国绝大多数男人，骨子里都是思想保守、死要面子的。而“一妻多夫”，对于恪守传统文化的中国男人来说，可以说是莫大的耻辱。我相信，除了一些接受了西方教育的“黄皮白心”之类，没有哪个中国男人愿意与他人共同享有一个配偶。他们宁可选择孤老终生，也不愿承受世俗的谴责。

四.中国女性受传统思想的束缚，也绝不至于开放到可以接受多个丈夫的地步。

结语：一切不考虑中国国情，不顾忌中国人民感情的荒唐建议，我们都应该旗帜鲜明地进行反对。而黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，我可以断定这不过是一个荒唐的建议，绝对不可能在中国施行的。

黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，大家觉得可行吗？

这老东西最起码是三观不正！连一个正常人的价值观都没有，犹如一个出生在蛮夷之地野人，真不知这老东西是哪家的教授！

黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，大家觉得可行吗？

由于我国始于1971年的计划生育政策，是因为当时粮食产量不高，如果持续不计划生育，国家存在己经养不起这么多人了的状况，当时又没者外汇进口粮食，所以才提出计划生育。说是基本国策，其实也是无奈之举。由于有的地区重男轻女的思想严重，是男孩就生，是女孩就人流了。日积月累，就造成了现在的男女性别不平衡，据有关方面统计，中国的男性比女性多出三千多万，除老年女性比男性多外，甚少也有两千多万人打光棍。在十四亿人口的大国不算很多，但也不少，几乎就相当于一个法国的国家人口。的确是个大问题，这个问题不解决好会引起社会矛盾，闹出治安问题。于是，有位姓黄的教授，提出一女多夫制来解决这个问题。我认为是不可行的。

一是有违婚姻法的规定，我国婚姻法明文规定是实行一夫一妻制。这是与法律相违背的，我们现在提倡建设法制国家，怎么能干与法律相悖的事？

二是有违风俗习惯，破坏了伦理道德，如果真的实行一妻多夫制，男人之间会不会产生矛盾？生下的孩子，喊其它男子是叫爸，还是叫叔，叫伯。如果每人都去做亲子鉴定，会不会产生男人们只对自己的亲生孩子好，对其他孩子歧视。家庭能否团结？这一系列的问题都难解。

那么又怎么来消化这几千万光棍的问题，我认为还是有办法的，我们消化的优势也在于我们人口众多，两千多万才占十四亿人口的千分之一都不到。

一是结婚可以拉大男女之间的年龄差距，二十七八的男性与二十来岁的女性结婚，完全没有问题。男的大个几岁，女的小个几十，就可以消化很多光棍，光棍是逐年累月造成，我们也不能蹴而就，逐年逐年的消化嘛。

二是鼓励六十岁以下的寡妇再婚，象这样的情况，国家可以给予适当的补助，有金钱的激励，等于国家给她力了嫁妆，肯定有人愿再嫁的，这也是消灭光棍的办法。

办法肯定比困难多，消化几千万光棍对于我们这样一个人口大国是没多大问题的。千万不能实行一妻多夫，这种违法，而且丧风败俗的婚姻政策。

黄有光教授提出的“一妻多夫”制度，大家觉得可行吗？

毫无疑问，不可行！

首先，我们看一下黄教授的建议背景：截止到2019年，中国大陆总人口突破14亿。其中，男性人口为71527万，女性人口68478万，也就是说未来将有3000万男性找不到另外一半。 可是这3000万人口仅仅占了男性人口的4%，但是！另外两个数据：中国的离婚率逐年增加，2019年结婚等级接近950万对，离婚多少呢？415万对！也就是说，每年又“释放了”200万女性投入择偶市场！ 2019年的出生人口为1465万，继2017年连续第三年下降，出生率仅为10.48%！

不难看出：1.婚姻离婚率逐年增高，导致女性被择偶数量增加！ 2．出生率逐年降低，男女人口差距绝对值减少！

其次，“一妻多夫”的可行性有多少？文明是脱离动物的野蛮行径，用智慧建立的规则社会，如华夏文明、希腊文明等。文明出现的判定标准，主要是道德礼仪的出现，文字的产生，国家公平规则制度的建立。而，黄教授这一提议无疑让文明后退一大步。在中国的历史中，曾经有过“一夫多妻”制，到解放后基本上就消除了这种婚姻家庭形式，取而代之的是全面实施“一夫一妻”。直到时代发展到今天，一夫一妻已经成为法律规范下的婚姻家庭组成形式。因而在中国人的思想观念里打下深深的烙印，如果突然有人提出“一妻多夫”制，很难让持传统婚姻观的中国人所接受。

解决方法：1.破除旧思想，培养新观念！男女比例失衡的一个重要原因是“重男轻女”思想作祟，导致很多地方通过孕早期排查确认男女，男孩留下、女孩打掉导致男多女少！2.发展经济，经济基础决定上层建筑！在社会精英阶层和受高等教育阶层的观念里，“男尊女卑、重男轻女”的腐朽观念早已烟消云散，接触了先进、科学观念的人们也一直努力追求“男女平等”。3.不妨试试“走出去”，在世界尤其是东欧国家，战争和文化因素导致的男少女多情况，大批的优质、漂亮持家的女性因男生太少导致未能进入婚姻，为什么不能我们强强联合呢？这不正和当年钢铁厂对面设立纺织厂是一个意思吗？

最后，我想说黄教授的这种观念，究竟是基于他的理论研究还是为了博眼球？