“孩子是无辜的”这种说法犯了什么逻辑错误？

孩子是无辜的，这话没错。你这样问本身就是一种偏见，先预设了答案，然后去自圆其说。

“孩子是无辜的”这种说法犯了什么逻辑错误？

你的孩子无辜，国内的孩子就更无辜了。而且谁也没攻击孩子，你别在那偷换概念，那么小去留学，你真正的用心大家心知肚明，你装傻，广大人民群众的眼睛是雪亮的。我们只是不想让你们这些精致的利己主义者得逞，揭穿你们恶心的本质，反复无常的自私鬼。是你没资格让我们和你一起冒险，明白吗？你要是不放心就去英国陪着。凭什么让国内的孩子为你们的不爱国 自私买单。你们的孩子作为将来的英国人，你们家长在中国赚钱去为英国经济做贡献，你们的资金也都支持英国政府花在英国了，你有困难应该找英国，别来找中国，一边做着伤害中国的事，一边又让中国为你们英国的孩子做这做那的 你们是不是有点太自私了。

“孩子是无辜的”这种说法犯了什么逻辑错误？

先不说＂无辜＂二字，1.5万孩子在英国留学遇肺炎疫情重灾，要回国避灾。那就先说孩子的监护人是谁？假设1.5万在英国留学的孩子已经没有法定监护人了，这些孩子依然是中国籍，我们的祖国一定会把1.5万在肺炎重灾国的孩子接回来！

问题是孩子们有监护人，孩子怎么出去的，监护人就有责任把孩子接回来！

再说一下＂无辜＂，孩子在英国留学，被家人送出去，生活不能自立，行为不能受法律自主(18岁以下)，除了读书以外，孩子们能做什么、可以做什么？所以说：孩子在没有监护人的情况下，被送出国外留学，才是最无辜的！

1.5万个孩子就有1.5万个家庭和监护人，如果真想让孩子回国回家，你们完全可以组织起来，自费包机把孩子接回来，为什么要求国家包机接孩子？

问题来了：国家包机就可以免费接回孩子？这样国家不是很＂无辜＂吗？

无论是那家航空公司，只要你们有钱包机，孩子一定能回家！

还是那句话：孩子怎么被送出去的，你监护人就怎么把孩子接回来！

“孩子是无辜的”这种说法犯了什么逻辑错误？

当孩子犯错的时候，我们个别家长的往往这样辩白：他还是个孩子！

可是孩子小，如果孩子没有错，错的是谁，错的就是家长了。当然有的事情不能简单地只说对和错来判断。也许两个相左的看法，都对；也许都错。

“孩子是无辜的”这句话的背景是滞留在英国的15000名小留学生，面临着严峻考验（生死关头），孩子的妈妈们请求国家包机接回家，接孩子回自己的祖国，然而网友对这些妈妈的做法不赞同。于是小留学生的妈妈抛了一句万能句子：“孩子是无辜的”。感觉这句话怎么这么的熟悉。和“他还是个孩子”异曲同工。

不同的是，一个孩子有错，一个孩子没错。既然孩子是无辜的，那么谁的过错呢？小留学生的妈妈为了自己孩子考虑，可是国内千千万万个小学生的妈妈也有自己的孩子，他们的孩子是不是无辜的？

反对他们回国就是仇富吗？抛开疫情来说，如果不是这个时候，你什么时候回到祖国的怀抱，我们都没有意见。更不会羡慕你们的孩子在外留学。当国外好的时候，我们不羡慕你们，当国内变成“诺亚方舟”的时候，你们也想直接登船。可是这个船票已经很紧张了。

在最新的消息更新中，刘晓明大使发言，声称不会丢下任何一个中国孩子，并且人手一份急救健康包，同时寻找机构收容这些小留学生，并积极争取临时航班，接孩子们回国。

有人说小留学生的父母去英国最好，孩子成长不能少了陪伴，会出很多心理问题，和父母的感情也会变淡。关键时刻，父母最应过去陪伴。

1.5w，他们回来，国内的孩子就无辜了。小留学生也是无辜的，回国路途中的感染风险太高，留在当地即是对自己负责，又是对别人负责。西方发达国家人均医疗医院远远大于中国，条件也好。如果长途跋涉感染只会加重病情增加风险！

希望不要看错和高估这些孩子们，要用事实说话用现实评估他们为什么他们要去国外上学目的是什么？

孩子不是家长甩锅的“挡箭牌”，家长的小心思、小聪明，大家不用说。

我就不明白了，在春节期间，我们国家疫情严重的时候，你怎么不回来，你怎么不说孩子是无辜的，现在疫情稳定了，你要接孩子回来，难道国内14亿人在家憋了2个多月抗击疫情，就等你们回来二次爆发疫情吗？你们能不能换位思考一下。

灾难来了想回国，国家灾难时你的心情是怎么样的？那个时候你咋不回来呢？这个时候想到国家，你的孩子在外国长大的会回来报效国家？

本来孩子早就开学了，就因为境外输入严重，一直无限期开学吋间，他们入境避难，而连累我们的孩子生命安全受影响，无法正常上班生活。无法理解为什么不暂停国际航班（马上要停了）！

真正善良的人不会在危险的时候为了自己生存而牵累更多人的安全！任何人犯错时都应该付出代价！这种代价在客观事实面前不可以其他形式替代！该是谁的责任谁就自己承担！不要道德绑架！难道以1.5万孩子的安全和前途可以换取全中国少年儿童及国民的健康和命运吗？

就是在当地小心防护，自我隔离。这才是最好地保护孩子。

从小去英国读书，而英国的小学引进中国教学。多么讽刺。这么小去英国读书，受到的都是西方文化，长大以后大部分恐怕连普通话都说不好了吧？

连中国的历史，特别是近代史，爱国主义教育也都跟他们脱节了，他们这些人心里还会是中国心吗？

虽然他们现在是中国人，他们的中国心还剩下几年？包括他们的家长。这些家长既然一开始就选择让孩子去国外受西方教育，心里想什么不说大家都明白。他们现在的处境，是我们当时的处境相仿，当时我们万众一心，孩子们两个月宅在家里。

中国义务教育是最好的。从英国用我们的教材就可以看出来，他们对我们的教育非常认可。试问，如果这些小留学生在国外若学习的是我们国内的教材，心中是怎么想的呢？

“小留学生”事件，“孩子是无辜的”家长的话出现了认知偏差！您觉得呢？

“孩子是无辜的”这种说法犯了什么逻辑错误？

郭德纲有句名言：我最讨厌那种劝人大度的人，你都不明白人家经历了什么，就劝人家大度，这种人打雷的时候要蹲着他点，因为他遭雷劈的时候容易误伤到你……，我觉得这句话同样适用于这句“孩子是无辜的”，你都不明白孩子做了什么，经历了什么，怎么就能说他就是无辜的呢？

这句话这次被提出来背景是由于英国疫情日益严重，一万五千未成年留学生滞留英国，这急坏了他们的家长，有家长提出政府派出专机去把他们接回过，但是网上一片反对之声，这时候，小留学生的父母说出了“孩子是无辜的”的理由。

以前总以为留学生都是大学生，之前也应该是高中生，这次看到这么多未成年的中小学留学生我倒是有点惊讶。国内的大学跟国外有点差距，所以留学生走出去很容易理解。但是我们国家的义务教育搞得还是很好的，为何舍近求远，远渡重洋把孩子送到外国读小学？

其实也很简单，有和家长说出了关键：不想让孩子变成考试工具，要避开高考。英国还有一张规定，在当地学习工作十年以上，可以取得“绿卡”，我想这也是家长们热衷于把孩子从小学就送出去留学的原因吧。

孩子是无辜的，他们不知道自己为什么要背井离乡，但是家长是肯定知道的。而且留学并不是小事，一般家庭要承担留学费用并不轻松，所以能把孩子从小送出去留学，家境肯定是非常好的。

家长们既然能把孩子送出去，相信也有能力把孩子接回来。

“孩子是无辜的”这种说法犯了什么逻辑错误？

他们这些家长比卖国贼汉奸还可恶！他们骨子里就看不起祖国，他们后悔生在中国！他们崇洋媚外，他们怨恨自己投胎投到了中国！他们想让自己的下一代变成外国人！孩子是什么？孩子是一个国家的希望！是国家的未来！是祖国的花朵！这么小就送国外去，根都长在外国了，祖国将来能指望这些黄皮肤的外国人报效祖国吗？这不叫留学！他们是想给自己的孩子换血，换成外国心！留学是什么？是首先把根扎在自己的祖国，把自己祖国的文化先学会然后发现自己祖国的不足之处，再到国外学习别国的长处，再回来报效祖国！让自己的祖国更加强大！