中国古代有四大发明，为何宋朝之后近800年却一项都没有？

很多事务都会经历这样一个曲线，从萌芽--诞生--发展--高速发展--发展巅峰--平稳期--衰落期，中国古代科技也经历了类似这样的阶段。

中国古代科技起源于新石器时代，经历夏商周时期得到初步发展，秦汉到唐朝进入高速发展期，到了宋朝达到巅峰，明清时期进入总结期，清朝中后期进入衰落期。

新石器时代是萌芽和诞生时期，这个阶段的人们逐渐加深对自然的认知，取火技术，种植技术，捕鱼，简单的建筑，中医药雏形等等。

到了夏商周，春秋时代，这个阶段处于初步发展阶段，建筑技术更复杂，文字出现，使得技术理论可以被记载和传播。

最典型的是，青铜技术，复杂的建筑技术，医学形成理论并得到传播。代表人物比如鲁班，扁鹊。

随着战国时期铁器冶炼技术出现，到了秦朝以后各种技术得到进一步发展，代表技术比如造纸术，地动仪，《伤寒杂病论》，秦始皇陵建造技术。

到了隋唐时期，进入高速发展期，比如火药的发明，造船技术，医学进入高速应用期。

宋朝的时候，达到巅峰，这个时期经济水平处于古代史最发达，兵器制造出现专门的管理机构。指南针发明，航海技术进一步发展，火药进入军事化应用阶段。

明清时期进入总结期，这个阶段的各种著作，几乎都是在总结前人留下的技术，只有个别火器技术有新的发明。

清朝以后，随着闭关锁国逐渐加深，加上内部搞八股文考科举，愚化百姓，还有文字狱等各种自残式的政策，导致中国古代科技进入总结期以后，没能从总结期走出来，进入一个新阶段，反而是直接进入了衰落期。

中国古代有四大发明，为何宋朝之后近800年却一项都没有？

你好，我是舟说，很高兴回答你的问题。

如元朝在天文学、数学、农牧学、医药学等均有划时代的发明和贡献；明朝李时珍的《本草纲目》、宋应星的《天工开物》、徐光启的《农政全书》、方以智的《物理小识》、吴有性的《瘟疫论》、徐霞客的《徐霞客游记》等等。

因为这一概念提出的本来意义是站在欧洲人的立场上，意思是说是宋朝的这几大发明对西方文明的传播起到了重要作用。

火药促进了欧洲军事的发展，改变了欧洲人战争的方式，加速了欧洲中世纪的灭亡；指南针让欧洲人带着枪炮用武力开辟了大航海时代，在世界各地开辟殖民地，攫取资源，开辟商品市场；造纸术和印刷术传播了基督教和欧洲文明，方便了殖民统治。

我们祖辈们的发明能够得到世界的广泛承认，作为中国人我们应该感到自豪和骄傲。

但也不能成谜于此。

四大发明的提出背后带有西方人的傲慢和偏见，中华文明创造了大量的精神财富和科技发明，但绝大部分都被欧洲人无视，因为这对他们来说没有商业价值。

中国古代有四大发明，为何宋朝之后近800年却一项都没有？

1:宋之后，科举考试以八股文为准，严重限制了读书人的思想、思维。

2:明清两代闭关锁国，禁止中外贸易、中外交流，导致我们思想文化的落后。

3:文字狱范围的扩大和兴盛打击了读书人思想的积极性。

4:统治者对新兴技术发展的阻碍和不重视。

5:天朝上国的自大思想阻碍了人们的进取心。

6:封建专制的空前加强间接造成了官僚读书人只知唯命是从。

中国古代有四大发明，为何宋朝之后近800年却一项都没有？

科技和经济发展最终取决于人，只有培养大批高素质的人，才有可能促进经济社会发展。宋朝是中国封建社会科技和文化发展的最高峰，宋朝的立国理念中就重文轻武，对外战争少，社会稳定，又特别尊重知识分子，因而也培养了大批知识分子，这些是科技能得到繁荣和发展的优良环境和肥沃土壤，后来的朝代如元，也尊重知识分子，但一直都在对外战争，也缺乏各种鼓励经济社会发展的制度，明朝社会管制严厉，对文化是至暗时期，对知识分子压制，思想也缺乏自由，因而创造思想也缺乏氛围，清朝是外族统治，更是各种文字狱，气节的文人也不会有心思去钻研科技，因此经济和文化同时衰落！

中国古代有四大发明，为何宋朝之后近800年却一项都没有？

你好，我是九井散人，我来回答这个问题：中国古代的四大发明是在宋之前出现，宋朝之后的近八百年之所以一项都没有，主要是宋朝是唯一不大规模抑制商业发展的朝代,所以宋朝的商业很繁荣,这就促进了手工业的迅速发展,而手工业的发展离不开科技的进步,科技进步又带来了生产力的提高,这就促进了宋朝各个方面的蓬勃发展。宋代以后的统治者为维护地主阶级的统治和利益，加强了对人民的镇压和剥削，并继续推行“重农抑商”的政策，抑制了手工业的发展，对商品经济的发展制造了人为障碍，致使科技进步缓慢。明清统治者们推行的海禁，阻碍了中国与海外的交流，将中国闭关自守于历史发展的大潮之外。宋之后的元朝推行游牧民族的经济管理模式，人为划分人种，将汉族贬低为第四等的南人对宋朝取得的科技进步进行了野蛮打断。清朝从乾隆开始闭关锁国，以“天朝上邦”自居，阻碍了国内与世界科学技术的交流发展，影响了中国的科学技术进步，又大兴文字狱对不符合清朝奴化统治的文人残忍迫害，进一步割裂了中华文明的科技传承。所以宋朝之后的近八百年都没有比肩四大发明的科技成就！

中国古代有四大发明，为何宋朝之后近800年却一项都没有？

中华文明的的很多成就都是以“四大”“五大”之类瞻显其历史地位。

答案来自一个叫“艾约瑟”的外国人。

其实，早在1550年，意大利的数学家杰罗姆•卡丹就第一个提出了中国对世界具有影响的三大发明：司南（指南针）、印刷术和火药。并认为这是人类古代没有能够与之匹敌的发明。

1621年，英国的培根也写道：印刷术、指南针、火药这三种发明已经在世界范围内把事物的全部面貌和情况都改变了。

至于造纸术，则是来华传教士艾约瑟加进去的。这个说法后来得到了英国名人李约瑟的推崇。

至此，奠定了四大发明的历史地位。

从卡丹和培根的言论可以分析得出：

1.卡丹生活的时期正好是文艺复兴时期，他说的古代指的应该是在文艺复兴之前的时代。

2.根据培根的言论，可以看出，其时这三大发明已经在欧洲等到了普遍的应用。

因此，他们根据三大发明对生产生活的巨大推动贡献，才给出了这样的评价。

上面分析中提到，卡丹是文艺复兴时期的人物。在文艺复兴之前，欧洲经历了长达1000年的黑暗的中世纪，中世纪欧洲几乎全是神权、瘟疫、战争、饥荒，并没有什么科技的发展；而同一时期的东方，出现了隋唐宋文明，是人类封建社会历史的巅峰，也是当时世界的中心。因此，这些发明出现在东方很正常。

而在文艺复兴之后，西方社会开始逐渐进入工业社会，成为世界的中心。而中国迎来了一个不应该出现的朝代——清朝。

1687年，牛顿发表了《自然哲学的数学原理》，奠定了经典物理学的基石；而世界的东方，康熙皇帝正在跟俄国人在东北尼布楚打仗……出现在明朝末期的资本主义萌芽，也被无情的掐灭了！

这便是东西方科技差距的起始阶段。从此之后，西方在数学、物理、化学等等方面出现了一大批科学巨匠，如牛顿、法拉第、居里夫人、哈雷、欧拉、瓦特、富兰克林、高斯、达尔文、焦耳、麦克斯韦、诺贝尔、门捷列夫、伦琴、波尔……踩着这些巨人的肩膀，富兰克林、爱迪生们的出现也就不足为奇了！

1.古代四大发明是西方人定义的。话语权在西方。定义的基础是四大发明极大的改变了世界人民的生产生活。

2.元明时期，中国应该也有一些发明，比如明朝出现的洪武大炮、火铳；民间仪器制造家孙云球（网络来源不知真伪）制造了放大镜等几十种光学仪器……但这些发明没有在世界上大力推广，更没有得到西方的认可。

3.明朝之后，世界的中心向西转移至欧洲。欧洲进入文艺复兴及工业化，科技发展远远超越了东方。相反，东方则进入清帝国时期，有点像是文明的倒退，从火炮火铳退向了骑马射箭。

以上就是宋后800年没有一项世界级发明的原因。