你觉得秦始皇、唐太宗、汉武帝谁更伟大？为什么？

我认为可以这样排：汉武帝-秦始皇-唐太宗。

看到有人说秦始皇继承了六世的积累，汉武帝继承了文景之治的积累，所以家底好，以这种标准去谈贡献和谁更伟大，是不正确的，而最核心的标准应该是他们做了什么，对后世产生了怎样的影响，对历史有什么样的贡献。

汉武帝

记得电视剧《汉武大帝》里，开篇语这样评价汉武帝：他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个民族挺立千秋的自信，他的国号成了一个民族永远的名字。

这个评价非常高，但也是事实，说得很贴切。

汉朝开国到汉武帝时，长达七十多年里，汉朝是被匈奴欺负的，而且被欺负了，不仅不敢还手，还要嫁皇室公主给匈奴，用女人换取和平。

这种行为，对一个国家和民族来说，是一种极大的耻辱，对皇室，皇帝来说更是耻辱。甚至匈奴写信要吕太后去嫁给匈奴单于，吕太后竟然迫于匈奴实力，写下了充满屈辱的回信。

这种耻辱，一直被汉武帝记着，等他做皇帝的时候，就已经迫不及待地终止和亲，派兵主动攻击匈奴，跟匈奴打了44年，到霍去病封狼居胥的时候，直接将匈奴打垮，赶到了更远的地方，彻底解除匈奴对长安的威胁。

通过这种方式，洗刷了长达七十多年的耻辱，找回了被践踏的尊严。

其次就是开篇语第二句，他建立了一个民族挺立千秋的自信。

这种民族自信，从汉武帝开始建立，到慈禧时代被彻底摧毁，到解放后逐渐重建，是数千年的影响，也是对我们这个族群历史的贡献。

通过北伐匈奴，对周边的其他军事行动，加上派遣张骞通西域，建立丝绸之路，让汉文明远播四方，将一个民族被欺负时的不自信彻底扭转。

就像我们现在，以前清末和民国时期，被西方碾压，任人宰割毫无还手之力，别人无论是制度，文化，还是军事，科技，都比你先进，这时候你是自卑的，民族自信是被摧毁的。

到了后来，我们先打赢了抗战，后面打赢抗美援朝，打赢中印战争，打赢越南反击战，打赢珍宝岛战役，这时候自信才一点点重建，曾经被人践踏的尊严才被逐渐找回。

用近现代的经历去看那时候的汉朝，其实是想通的。

最后一个，他的国号成了一个民族永远的名字。随着汉武帝北伐匈奴，对周边各族其他战争，通西域等一系列军事，经济，文化的行动中，汉朝对外输出了大量的能量。

周边各族以及很远的国家管汉朝的使者叫汉使，管汉朝的军队叫汉兵，管汉朝的人叫汉人，于是汉族这个族称逐渐替代了华夏族这个族称，并沿用至今。

另外，汉武帝罢黜百家，独尊儒术，推行更完善的大一统政策，这种策略极大的加强了中央集权，从此以后，大一统的思想根植于每个人的心里，再难出现分裂的情况。

可以说，汉武帝的影响是数千年的，对历史的贡献是空前的，秦始皇虽然统一了天下，但是毕竟时间太短，他根本没来得及干更多的事情，以实际贡献来说，汉武帝要大些。

你觉得秦始皇、唐太宗、汉武帝谁更伟大？为什么？

秦始皇之功绩在于首次将中国实现了车同轨书同文的真正意义上统一，从此大一统的中华深入人心，历代帝王都把华夏一统作为毕生的奋斗目标，这是开创性的功绩，无人能及。汉武帝的功绩在于首次以步兵为主的汉民族彻底击败了以骑兵为主的游牧民族，致使西部少数民族不得不认同了大汉帝国的宗主地位，树立了大汉民族的强大民族自信心，确立了中原王朝的正统地位，历史意义巨大。唐太宗则通过自己的文治武功建立了万世敬仰的大唐盛世，将大唐帝国声威播于海内外，首次实现了民族大融合，开创了多民族团结互助和平共处的历史先河，奠定了我国多民族共同繁荣发展的历史和文化基础，这一点前无古人，意义非凡。这三位的历史功绩应该难分高下。

你觉得秦始皇、唐太宗、汉武帝谁更伟大？为什么？

我来回答：

秦始皇亲政后，发动了灭亡东方六国的统一战争，经过10多年的努力，第一次在华夏土地上建立了一个统一的多民族国家。之后对内进行政治经济文化等各领域的改革，使得封建制度在全国范围内确立起来，并且被后世沿袭了二千年之久。对外方面，使蒙恬北却匈奴，夺回河套地区，修筑万里长城，将危害中华民族北方疆域许久的匈奴人击退；又通过征发罪犯等对岭南及西南地区进行渗透征服，使得中央政府第一次真正的控制当地。

秦始皇确立了多个第一，那就是第一次实现了大一统，第一次确立了封建制度，第一次确立了中华民族核心领地。

秦始皇的缺点那就是对内管理过于严厉，对外扩张过于凶猛，导致国力倾衰、民力疲乏。过刚则断，秦二世即亡与其政策不可谓不相关。

汉武帝是西汉在位时间最长的帝王，对内罢黜百家独尊儒术，确立了后世二千年儒家的特殊地位；对外一改西汉初年对匈奴的和平妥协政策，与匈奴进行东北亚争霸战争，通过几十年戎马，北却匈奴数千里，胡人不敢南下牧马，开通了与西域的交流，丝绸之路正式确立，南征岭南及西南夷，强化了汉朝的版图，征服朝鲜威胁了匈奴的侧翼。

汉武帝继承文景之治的雄厚国力，第一次确立了儒家的核心地位，第一次深入地打败了匈奴，第一次确立了为何后世中华民族的主体叫做“汉族”。

汉武帝的缺点就是穷兵黩武，东征朝鲜、北伐匈奴、南下岭南、西通西域。武帝较秦始皇强的一点是晚年轮台罪己诏，开始恢复轻徭薄赋，使汉朝渡过危机。选霍光辅政，保证了政权的稳定过渡。

唐太宗随父太原起兵，定关中、平陇地、鏖战虎牢、攻占洛阳，一生战功显赫，为大唐帝国的建立立下盛世功勋。玄武门之变后，对内轻徭薄赋开始了政治经济的改革治理，贞观之治的名声到如今依然耳熟能详；对外东败高丽、北击突厥、西通西域，使“天可汗”的名誉响彻亚洲。

唐太宗承继隋末乱世，定天下使之安定，治天下使其平稳，贞观之治历来就是治理国家的范本；败突厥确立了大唐军威，通西域使得西方到如今都称中国人为“唐人”。

唐太宗的缺点就是残忍好杀、虚荣好名、玄武门兄弟相残。不过总体唐太宗在历史上基本就是一个完美帝王的范本。

秦始皇、汉武帝、唐太宗都有其共性：

一则都是武功赫赫。秦始皇统一六国、却匈奴、占岭南；汉武帝通西域、败匈奴；唐太宗平天下、败突厥。在中国二千多年的封建历史上，对于周边民族的征伐之迅猛及军威之盛，很难有能与这三个时代相媲美的时代（直到明清时代才有辉煌与之相较）。

二则皆是文治彪炳。秦始皇确立了封建制度、统一了文字及中华民族后来的政治规范；汉武帝确立了儒家的地位、使得“汉族”深入人心；唐太宗贞观之治一千多年来赞誉满天下、后世帝王内政治理无不视其为标杆。

三则都是慧眼识人。秦始皇灭六国有王翦、却匈奴有蒙恬、定制度用李斯，都是文武人杰；汉武帝用董仲舒尊儒术、用卫青霍去病败匈奴、用张骞通西域，可谓用人得宜；唐太宗内有房谋杜断、虚心纳谏有魏征、内外征伐有李靖，确实人尽其才。

受制于时代的逐步发展，三人又有其不同，或者说是在基础上的改变：

汉武帝较之秦始皇有罪己之诏，少了丝穷兵黩武；唐太宗比于汉武帝更虚怀若谷，多了份文治浩荡。秦始皇居于前，所以定封建之制，那是制度上的总框架；汉武帝处于中，所以提儒家地位，那是思像层面的确定；唐太宗在后，更加规范的使用及改进制度思想，才有了贞观之治。运筹帷幄之中决胜千里之外三人同有气概，独唐太宗有挥千军万马战场驰骋的经历。

你觉得秦始皇、唐太宗、汉武帝谁更伟大？为什么？

三人都是优秀的帝王，但三人中，无疑秦始皇更为伟大。秦始皇的伟大在于统一，他首次完成了中国的大一统，可以说，他奠定了几千年封建王朝政治格局的基础。

秦始皇统一的伟大，首先是疆域上的统一。论疆域，秦王朝不算最大，但在历史上首次描画出了基本的国土范围，他结束了长达500多年的割据局面，先后灭掉六国，在中原建立起中央集权，此后，他又南征百越，北击匈奴，极大地开拓了疆域。

秦始皇统一的伟大，还在于思想文化的统一。他实现了书同文，车同轨，统一度量衡，这在很大程度上促进了中华思想文化的融合，为形成了强大灿烂的中华文化奠定了基础和开端。

秦始皇统一的伟大，还在于政治制度的统一。他在中央实行三公九卿，管理国家大事，在地方上废除分封制，实行郡县制，这些制度深刻地影响了后世，直到如今。

你觉得秦始皇、唐太宗、汉武帝谁更伟大？为什么？

秦始皇统一六国、开创帝制，统一钱币、文字、度量衡，废除分封，改县郡制，使以后的朝代奠定各方面的基础。_唐太宗，汉武帝他们三人虽然各有干秋，相比而言秦始皇更胜一筹。谢谢

你觉得秦始皇、唐太宗、汉武帝谁更伟大？为什么？

从历史的功绩来讲，三位帝王不相上下，三个人的丰功伟绩各有千秋。

秦始皇统一了中国，统一了文字，统一了度量衡，修建了举世无双的万里长城。

秦始皇

唐太宗亲手缔造了大唐盛世，建立世界上最强大的帝国，经济富裕，人民幸福，并受到万国来朝的祝贺，把华夏文化文明推崇到极致。

唐太宗

汉武帝内抚外征，使中国国土面积扩大了近一倍，并率先启用使节同周边国家建立文化和贸易往来，把中国文化文明传播至世界的角落，为后来的国家发展奠定了坚实基础。

汉武帝

我个人还是觉得汉武帝更伟大。

三位帝王如浩瀚星空，感召天地！