为什么会中国古代很少出现那种类似马其顿的方阵？

先秦以及先秦之前，中国是存在这样的方阵的，比如秦军方阵，那时候地盘小，国土面积不大，又在平原作战，所以会有这样的战阵，后来春秋战国时期，这时候其实是方阵和其他阵型并存的。

平原作战会用到这样的方阵，但是中国地形地貌复杂，军事战争发生地的环境地貌千变万化，所以出现了各种各样的战法，而这种方阵随着秦朝一统天下之后逐渐被淘汰。

因为秦朝统一六国之后，国土面积变大了，地形条件也复杂了，比如秦灭巴蜀，就用不上这阵型，后来秦朝统一天下后对西南地区以及南越的作战，也是地形复杂多变，这种阵型是没有任何效果的。

到了汉朝，主要对付匈奴，这时候战阵在骑兵冲击下，没有优势，所以汉朝开始大量训练骑兵团，霍去病千里奔袭匈奴就是在不断的创新。

为什么会中国古代很少出现那种类似马其顿的方阵？

我国上古时期，也采用步兵方阵作战。后来到了春秋战国时期，由于我国的车马技术，得到了极大的提高，以及强弩的出现，导致步兵方阵作战，遇到了克星。

自此，步兵方阵作战，退居次席了。

步兵方阵，无力单独面对各类战车与强弩的联合攻击。因此，早在春秋战国时期，步兵方阵就沦为了众多战术手段之一。

由于步兵方阵在很早的时期，就在我国古代战争中，退出了主要战术模式的行列。因而华夏很早就诞生了各种步兵战法丶步兵阵法，进而诞生了令世界为之侧目的各种兵法。

华夏的进步，导致了一种人类族裔迁徙现象。那就是，华夏将一个又一个的族裔赶出了东方世界，而那些被赶走的族裔，一路向西碾压过去。之所以如此，就是他们从华夏文明中，汲取了先进的战争经验。呆傻而单一的步兵方阵，只有被碾压的份。

步兵方阵在华夏军事史上，保留了很长一段时间，因为在特定情况下，步兵方阵战术，还是能起到良好效果的。

华夏完全舍弃兵步方阵，发生在蒙古汗国崛起之后。当步兵方阵，遇上善于骑射的草原轻骑兵后，就显得不堪一击了。

明朝有了火器，步兵方阵对上火器，那就犹如遭遇到了屠杀。自明朝始，步兵方阵战法，就彻底在华夏消失了。

为什么会中国古代很少出现那种类似马其顿的方阵？

根据历史记载，汉朝时期，汉朝的士兵曾经和马其顿方阵交过手，汉朝士兵击败了他们。

概述：

马其顿方阵是典型的希腊重步兵。这是西方军事概念。具体的说就是重甲步兵。这种士兵盛行于古希腊—古罗马时代。马其顿方阵的典型武器是长矛与重盾。长矛可达6-7米，重盾用铜皮包裹。重步兵由120-130人左右的重步兵组成一个连，2个连组成一个256人的营。方阵纵队为8排、16排、32排，以8的倍数加倍。(现在数字时代的8-16-32，128-256进制很可能来源于古希腊时代的方阵数列）1000人左右组成一个团，大概由4000人左右组成一个重步兵师。历次投入实战的重步兵通常为1-2万人之间。除去重步兵方阵之外，必须配备轻步兵(散兵)和骑兵。

行进：

重步兵是日常严格训练的职业化军队，这一点非常重要，所以说他们个个武艺高强。重步兵行进时为稀疏队形，前后间距为1.96米。重步兵是可以跑步前进的，他们的重盾可以向背书包一样挂在肩膀上。在敌人的弓箭射程之外，一个万人的重步兵方阵跑步前进，发出怒吼，往往可以直接把敌人吓跑。

突击：

重步兵方阵并不是直线进攻，而是斜向前进，这是因为他们的进攻武器集中于右手，斜向前进攻击可以最大限度发挥进攻优势。在进攻时，前后排士兵的间距为30厘米。基本可以说是人贴着人。前几排士兵的长矛向前伸出，第一排士兵至少可以得到五支长矛的保护，保护纵深为7米。后排士兵高举起长矛，形成密集的矛阵，可以阻挡对方投射武器的进攻。

重步兵并不是关键打击力量，他们的主要作用是消耗敌军。进行肉搏战时重步兵方阵的前排很难被击垮。这时候发动骑兵打击敌军侧翼，将敌人击溃。

地形：

重步兵方阵是在希腊半岛发展起来的，他们适应的地形多为海滩、河岸等较为平坦的地区。在起伏地形地貌下，或者是灌木丛地区，重步兵方阵的威力会大打折扣。这个时候，往往依靠散兵或者骑兵进行进攻。重步兵转为防御。

概述：

战国时代战争分为内线和外线。内线是冠带华夏各国之间的战争，外线是冠带华夏与匈奴之间的战争。在当时，马镫尚未普及，匈奴骑兵的优势尚未确立，所以对华夏的威胁远没有汉朝时期严重。

战国之间的战争主要发生在华北，战争规模以数十万人为单位。在这样大的战争规模中，具体兵种的作用相对弱化，决定战争胜负的是战略层面。

秦军：

兵马俑出土了大量秦军武器试样与实物。秦军主要由车兵，骑兵，步兵组成。车兵主要用早期河曲马，骑兵主要用蒙古马。秦军车兵主要由驭手，矛兵，弩兵组成。

兵马俑坑出土了长达3.5米的长矛，说明秦军军阵中有类似的长矛兵。秦军重视弩，兵马俑坑出土了大量的青铜弩机与青铜箭簇。尤其是三棱箭簇，可用于破甲，对重甲步兵很具有杀伤力。

赵军：

赵军最有名的是胡服骑射，即采用匈奴的弓骑兵作战方式。主要是针对匈奴骑兵作战使用。赵军同时面对北方的匈奴与西方的秦军，在边境修筑了大量长城进行防御。

那么，重步兵方阵和中国军队交手过没有？答案是基本肯定的。之所以说基本肯定，是因为汉朝击败的并不是主力重步兵方阵，而是一支仆从军。

历史记载，陈汤，甘延寿冒用汉朝名义擅自远征郅支单于，在单于营地发现了重木城，即用木材构筑的堡垒。同时发现了守城士兵有采用铁甲鱼鳞阵的重步兵方阵。最终陈汤击败了北匈奴军队。有历史学者认为，匈奴是不会铸造重木城的，建造木质堡垒是典型的古罗马军团的做法。而采用重盾防御的军阵也是典型的罗马军团的战法。故而有人认为匈奴手下曾经出现过一支古罗马军团的仆从军团，陈汤无疑击败了这支仆从军。而古罗马历史中的确有失踪于东方的军团。

近年来，西方学者认为甘肃金昌的一些家族就是那一支使用鱼鳞阵的古罗马士兵的后裔。但是这个说法极具争议性，多方各持己见，至今没有定论。

重步兵方阵并不是独立出现的。它首先需要希腊自治城邦公民社会的思想、哲学支撑。每一个希腊重步兵都是希腊的公民，他们自觉为城邦效命，以捍卫希腊的文明为战斗意志的源泉。只有产生这种捍卫文明的荣誉感，才能产生高度一致的纪律性与团结精神，重步兵方阵才能存在。这在非希腊地区的社会中不太可能出现。比如亚历山大东征的后期，马其顿士兵远离故土，就产生了非常严重的厌战情绪。

重步兵方阵的另一个核心技术是金属铸造技术，无论是希腊头盔与肌肉盔甲，都是典型的板甲类型，这是西方特有的产物。而东方以秦军为主，作战盔甲主要为更为轻便的札甲和鳞甲，除去心脏部位，秦军盔甲的其他地方很少出现板甲。秦军也很少使用重盾。

投射武器的差异。希腊罗马军队的主要投射武器中包含标枪，这是专门为了对付重盾而存在的武器，标枪可以挂在重盾上，让持盾士兵不得不扔掉重盾。而秦军弩箭中有大量的三棱箭簇，这种箭簇是专门用来破甲的。当然，能否射穿希腊盔甲不得而知。

地缘上来看，古代亚欧大陆西部的军队东征东亚从来没有成功过。帕米尔高原与塔克拉玛干沙漠两大屏障会造成大量军队减员。而北亚草原之上，则是如狼似虎的游牧民族。所以希腊重步兵是不可能与中原军队交手的。

为什么会中国古代很少出现那种类似马其顿的方阵？

马其顿方阵对于欧洲来说是一种极大的战术进步，但大兵团作战机动性差，当时马其顿方阵主要是解决打战时混乱不堪的状态 。

马其顿方阵，是一种早期步兵作战时的战术，希腊重步兵方阵的改良方阵。在荷马时代以前，步兵打起仗来像一窝蜂似地杂乱无章，所以，具有严格阵法的马其顿方阵能轻易地打败数量上占优势但较混乱的敌人。

自公元前333年的伊苏斯之战和公元前332年的高加米拉会战以来，马其顿方阵的威名传遍了古代地中海区域，马其顿的敌人提起马其顿方阵就会感到颤栗，因为亚历山大大帝使得方阵变成了一种传奇：他是不可战胜的。马其顿方阵，是一种早期步兵作战时的战术。在荷马时代以前，步兵打起仗来像一窝蜂似地杂乱无章，所以，具有严格阵法的马其顿方阵能轻易地打败数量上占优势但较混乱的敌人，这在当时可以说是战术上的创新。古代战争同现代战争一样，战术也是很重要的因素。马拉松之战希腊人之所以大胜波斯人，主要就是在战术上占了上风。

古希腊世界中的早期战斗模式主要是由贵族出身的战士们之间进行的单兵格斗战。随着盔甲护具逐步从皮革制过渡到青铜制，士兵们的防护力得到了增强，但动作却变得愈加迟钝。特别是古希腊军队广泛装备的青铜圆盾沉重无比，必须以数道皮带绑缚在左臂上才能支撑得住，使用时甚为不便且只能防护身体的左侧面。

为了克服上述缺点，在军队的主力转为由非职业军人出身的有产市民构成后，为了互相掩护缺乏防护的身体右侧并有效地进行战斗，方阵战术大约在公元前7世纪左右应运而生。

公元前418年,斯巴达人在曼丁怪亚战场上为了使唤方阵步伐整齐,还专门建立了笛子队，步兵们踏着笛子的节奏而缓慢地前进。

公元前4世纪，方阵战术在马其顿国王腓力二世和他的继承者亚历山大的时代发展到了顶峰，基本队形变为手持6米长枪的16人纵队、并有骑兵和排成松散队形的轻步兵掩护配合。各兵种有机结合成原始的多兵种混成部队，在亚历山大大帝的东征中发挥了巨大的威力。

在亚历山大死后，马其顿方阵仍旧作为最强的步兵战斗队形君临于战场之上，但亚历山大创造出来的诸多战术却没能得到继续发展，反而停滞不前。步兵装备变得更为沉重、机动能力进一步退化；而本该掩护方阵侧翼的骑兵部队却反而被削弱了。后来，马其顿王国和他们的方阵败给了罗马人和他们的无敌军团。

对于欧洲来说，这种战术是一种极大的进步。不得不提的是，在春秋之前，中国的战争也是车战。但是随着战术谋略的发展，中国古代战争开始走向灵活。

比如孙子兵法之类的兵书，是中国古代祖先用兵布阵的集中体现，早就逃出了方阵那种呆板。

我们可以做个想象，亚历山大时期刚好处于战国，若他们攻入中国，遇到强大的秦国，应该会败得很惨。

为什么会中国古代很少出现那种类似马其顿的方阵？

马其顿方阵，是一种早期步兵作战时的战术，希腊重步兵方阵的改良方阵。公元前4世纪，方阵战术在马其顿国王腓力二世和他的继承者亚历山大的时代发展到了顶峰，基本队形变为手持6米长枪的16人纵队、并有骑兵和排成松散队形的轻步兵掩护配合。各兵种有机结合成原始的多兵种混成部队。

中国古代为何很难出现类似马其顿方阵主要有以下原因：

1、中国古代早起战争都是贵族间的格斗，两军对垒，摆兵布阵。到了到了春秋末期，周朝礼乐制度土崩瓦解，各国之间都不按照礼仪的规定去作战。到了后期各种兵法、战术的出现更是打破了这种形式的阵法。

2、马其顿枪兵方针只适用于平原沙地展开，在攻城战或守城战中，只能当用于城门对战，上了城墙就废掉了。而在古代中国，打仗的地形非常多，孙子兵法中把战地分为九种：散地，轻地，争地，交地，衢地，重地，圮地，围地，死地。所以如此多的地形，马其顿很难适应于中国。

3、热兵器的出现与使用。古代中国，自火药发明以后，利用火药作为杀伤源的武器逐渐研制出来，并应用于战争。火器即利用火药等的燃烧、爆炸作用或发射的弹丸进行杀伤和破坏的兵器。古代火器主要包括火箭、火铳和铁火炮等。火器的威力和破坏力远大于冷兵器，因而继冷兵器后逐渐成为古代战争的主要武器，方阵就更难发展。

为什么会中国古代很少出现那种类似马其顿的方阵？

扯，魏武卒了解一下？哪朝哪代步兵不是靠方阵，除了到明末那群靠家丁的逗比