假如关羽没有失荆州，马谡没有失街亭，诸葛亮能否统一三国？

谢谢悟空问答邀请。回顾三国历史，很多人都会为刘备兄弟和诸葛亮掬一把英雄泪。刘备兄弟在烽烟遍起的年代，抱着匡扶汉室的理想，经历了无数次的失败。诸葛亮受刘备三顾之恩，出山辅佐刘备，百折不回。虽然他们最终失败了，可是他们的事迹流传后世。我们看他们的事迹，不由得会浮想联翩。如果关羽没有失去荆州，马谡没有失去街亭，那么诸葛亮的计划会不会实现，蜀汉能否重新统一三国呢？

在三国时期，荆州位于三个势力的交叉点上。它的得失直接决定着三国的走向。在汉朝末年，天下战乱四起。由于战争的原因，北方的经济遭到了极大的破坏。这些景象在曹操的诗篇中有着生动的描述。“白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠。”

而荆州在刘表的治理下，却呈现出一派繁荣景象。由于战乱的影响，大批的百姓逃入荆州避难，再加上刘表无意征讨他人，发动战争，这使得荆州处于一种相对和平的状态。但是，也正是因为荆州的富庶，让它遭到了各方势力的觊觎。

在诸葛亮的《隆中对》里，荆州是刘备事业的起点。刘备只有先占有荆州，然后再占有益州，这才能继续北伐。而东吴的孙权也对荆州虎视眈眈。他与鲁肃策划的《榻上问对》里，也是把占有荆州作为自己的事业起点。孙权准备先占有荆州，全据长江，再建号帝王，北伐争夺天下。

可是，刘备和孙权的计划却被曹操给打破了。曹操一面在北方进行着争夺，一面把目光也死死盯在荆州身上。当孙权打败黄祖，准备向荆州扩张战果的时候，曹操就派兵进入淮南，迫使孙权只能退兵观望形势。在北方战事刚告一段落，曹操不待水军练成，就率领大军直取荆州。正当此时刘表病逝，他的儿子刘琮轻易地投降了曹操。曹操得以在长坂坡击败刘备，占领了荆州。

占领荆州的曹操，也就成为了刘备、孙权共同的敌人。刘备和孙权结成联盟，在赤壁之战中，孙刘联军击败曹军，迫使曹操留下部分兵力防御江陵和合肥，率领主力北还。吴军在周瑜的率领下，经过一年的激战，夺取了江陵。而刘备则率领军队，占领了荆州在长江以南的四郡。在周瑜去世后，鲁肃又劝孙权将南郡借给了刘备。

这样，曹操占据了荆州的襄阳、南阳两郡，孙权占据了江夏郡，刘备则占据了南郡、武陵郡、零陵郡、长沙郡和桂阳郡。于是三方各自占有了一部分荆州，荆州成为了三方矛盾的焦点。尤其是刘备和孙权两家的战略都要占有荆州，这就埋下了双方冲突的伏笔。孙权就因为荆州分配不公，与刘备刀兵相见，发生了湘水之争。双方最后以湘水为界，平分荆州。

老奸巨猾的曹操利用孙刘两家的矛盾，退居北方，静观其变。终于，在建安二十四年，曹操的耐心得到了回报。在这一年关羽发动对襄樊的征伐，在关羽水淹七军取得大捷的情况下，孙权与曹操联系，出兵袭击荆州。在周密的计划下，孙权派吕蒙白衣渡江，兵不血刃地袭取了公安与江陵。关羽的大军在回师时离散，自己也在逃往西川途中被东吴伏兵擒杀。从此，刘备永远失去了荆州，《隆中对》的战略遭到了破坏。

我们可以看到，正是荆州的丢失，使得刘备、诸葛亮的《隆中对》遭到了失败。那么，假如荆州不丢失的话，《隆中对》是否能够实现呢？我的个人回答是，肯定能够实现的。这是因为，如果荆州不丢失的话，只说明了一件事，那就是刘备的实力已经达到了一个足够的高度，那就是足以碾压魏吴的高度。拥有这样的实力，怎么会统一不了天下呢？

我们如果仔细研究荆州的局势，就会发现一个事实，那就是左右荆州局势的最根本的势力是孙权。孙权在荆州问题上采取的策略是，联合弱者，一起对付强者。他在赤壁之战前，联合刘备，共抗曹操。而在荆州之战时，他则采取联合曹操，对抗关羽的战略。这种左摇右摆的姿态，实际上体现出了孙权对荆州的野心。

在孙权的战略里，要全据长江，就必须占有荆州。因此，他时刻关注着荆州的局势。他左右摇摆，就是要让荆州的局势在他的掌控之中。他虽然将南郡借给了刘备，可是他无时无刻不想着把荆州纳入自己的囊中。尤其是在坚决维护孙刘联盟的鲁肃去世后，主张武力夺取荆州的吕蒙掌权，孙权的态度更是如此。

在吕蒙上台后，他就与孙权就东吴的战略方向做了探讨。他否决了鲁肃的联合关羽北伐，主力指向徐州的战略。而是提出袭击关羽，武力夺取荆州的方案。这个方案正中孙权下怀，两人一拍即合。孙权秘密与曹操接洽，私下里建立了联系。而这时的刘备阵营却对此一无所知，最终酿成了荆州的悲剧。

在诸葛亮的《隆中对》里，其实对于关羽守荆州的策略有所提示，那就是北拒曹操，东和孙权。但是在刘备与孙权的战略目标的冲突下，东和东吴是很虚幻的。在鲁肃活着的时候，有鲁肃的坚持，依然发生了湘水之争。那么鲁肃一死，孙权和刘备的冲突就是无可避免的了。

我们看吕蒙和孙权的讨论，就可以知道，东吴已经决定要武力夺取荆州。而这个期限就是在吕蒙病死之前。在关羽死后不久，吕蒙就死了。从这一点来看，即便是关羽不出动讨伐襄樊，东吴没有偷袭荆州的机会，那么在吕蒙死前，孙权都是要以武力强行夺回荆州的。因此，关羽在荆州，就要面对曹操与孙权的双方夹击。在这种情况下，守住荆州是关羽力所不能及的任务，荆州必然会失守。

这样，如果荆州不失守的话，就只说明一个问题，那就是刘备在荆州的实力，已经超过了曹操与孙权两家的总和，至少也要与他们相当。只有这样，关羽才能保证荆州不被曹操和孙权联合攻下。但是，如果刘备有了这样的实力，那么夺取天下还会有悬念吗？

如果说荆州不失守，那么就没有街亭得失的问题了。但是，由于荆州之战和夷陵之战的失败，街亭之战的重要性就凸显了出来。在诸葛亮北伐的时候，蜀汉的军队基本上都是诸葛亮重新编练的。这支军队队伍整齐，号令严明，但是却缺乏灵魂。

这个灵魂就是实战经验。由于刘备时代的军队大多都丧失了，新编练的军队没有老将士做骨干，再加上没有经过实战的锻炼，就很难有实战经验。我们知道，在战场上，一个老兵要顶得上十个新兵。几乎完全是新兵的蜀军，战斗力受到了严重的影响，这在战场上突出地显现了出来。

在街亭之战中，马谡的失败是因为他没有按照诸葛亮的指使，去守卫街亭现有的城寨。他率领军队去占领南山，企图居高临下，对张郃进行出其不意的打击。这个战术，在当年的定军山之战中就使用过，当时的黄忠斩了夏侯渊，建立了大功。马谡想要复制这个战略，让定军山的胜利在街亭重演。

但是，马谡遇到的对手是张郃。张郃在汉中之战里，曾经多次遭受了惨败。尤其是他在与张飞的作战时，被张飞包抄后路，前后夹击。那一战张郃被迫丢掉马匹，只率领十几个人爬山从小道逃命。定军山之战时，他就在附近，夏侯渊正是因为救援张郃才遭了黄忠的毒手。这一切教训让张郃记忆犹新。

正是由于有着山地战的丰富经验，张郃才没有轻易上马谡的当。他经过仔细观察，发现了马谡守南山的致命缺点，那就是山上无水。于是张郃派兵切断了马谡汲水的道路，缺水的蜀军大乱，在张郃的攻击下崩溃，遭受了惨败。

其实，当时张郃军队的战斗力是有限的。经过长途跋涉，已经精疲力竭的张郃军队，是无法和马谡长期相持的。在战斗胜利后，王平率领千余蜀军，摆出进攻的姿态，就让张郃止步不前。如果马谡率领的是一支有经验，有战斗力的军队，即便是山上无水，也是可以爆发出置之死地而后生的勇气的。那样，战斗的结果还未可知。

可马谡的军队却崩溃了。仅仅从这一点来看，就知道如果蜀军实施魏延的“子午谷奇谋”，会遭遇什么样的下场。诸葛亮心里知道蜀军的战斗力，才选择了稳健的作战计划。如果马谡按照诸葛亮的部署作战，就不会遭到那么惨重的失败。

假如街亭不失守，张郃就只能在街亭与蜀军决战。诸葛亮的策略是先以街亭为据点，将张郃的军队吸引在街亭周围。在张郃的军队攻不下街亭，锐气耗尽的时候，再出动主力与张郃决战。这个时候，张郃前有马谡的街亭阻拦，后有险峻的关陇道的阻挡，很可能会遭到全军覆没的结果。

我们知道，张郃率领的五万多步骑兵是曹魏的中央机动军团。这支军队是曹魏的精锐主力，被用于各个重要的战场。如果这一支军队被歼灭，对曹魏的打击将是致命的。诸葛亮下一步就可以席卷关陇地区，将蜀汉的势力推进到潼关。那样，蜀汉就能够占有当年汉高祖刘邦的旧地，为统一天下打下良好的基础。

可惜，这一切都被言过其实的马谡给破坏了。而且，街亭之战是诸葛亮一生中最宝贵的机会。因为在此之前，曹魏认为刘备等人已死，蜀汉没有名将，对蜀汉的进攻没有准备。这使得诸葛亮的第一次北伐取得了奇袭的特效。在此后，曹魏对诸葛亮有了准备，采取坚守不出的战略，使得诸葛亮无法与之决战。最终，诸葛亮只得带着遗憾，病逝于五丈原上。

在刘备阵营的历史上，丢失荆州与丢失街亭都是影响历史发展的重大事件。如果荆州和街亭不失守，蜀汉的情况会好得多。不过，这只是后人的一种假设，在现实中是不可能实现的。这是因为，在当时的客观情况下，荆州和街亭都是难以守住的。

荆州的归属是三方势力的焦点。尤其是东吴，对于荆州的欲求更是迫切。在吕蒙接管军权后，他就和孙权定下了武力夺回荆州的策略。东吴将全部机动兵力都调来用于荆州方向，和曹操勾结，一起夹攻关羽。因此，即便是关羽不攻打襄樊，他也是抵抗不了孙权和曹操两家的夹击的，荆州必然会丢失。如果荆州不丢失，那就只有一个原因，就是刘备的实力超过或等于曹操和孙权的总和。要是有此实力，刘备就统一天下了。

街亭之战主要是由于蜀军战斗力不强，对手是沙场老将张郃率领的曹魏精锐。再加上马谡擅自修改诸葛亮的作战方案，将自己的军队引入死地。这次战斗的失败，痛失了歼灭张郃军队的良机，也葬送了诸葛亮最有希望的一次北伐。因此，假如街亭不失守，蜀汉的形势将会好得多，蜀汉还是有统一天下的机会的。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

假如关羽没有失荆州，马谡没有失街亭，诸葛亮能否统一三国？

蜀国地理位置狭小，国内严重积贫，没有后备人材，不是一个关羽马谡能扭转乾坤的。

假如关羽没有失荆州，马谡没有失街亭，诸葛亮能否统一三国？

答案是不可能。原因是蜀国无论经济丶军事等实力不如魏丶吴，再说，地盘也小，而曹操兵多将广，蜀仅凭诸葛亮及屈指可数的几员大将，怎能敌魏？始终难逃被灭气数，只是时问早晚问题而已。

假如关羽没有失荆州，马谡没有失街亭，诸葛亮能否统一三国？

你的假如里面少了几个，应再加上庞统没有死在落凤坡，再加上刘备没有夷陵之败，诸葛亮最终统一三国的可能性是存在的。

一，司马水镜先生曾说，刘备只要能得到诸葛亮和凤雏二位中的一位，就能得天下。后来刘备得到了诸葛亮，也得到了庞统，二者皆归刘备所有。

二，当刘备得汉中，取成都后，兵势强盛，将有五虎，谋有诸葛，庞统，兵精粮足，完全有能力与曹操一爭高下。

三，刘备不要下令关羽进取襄樊，而令其固守荆州，威攝东吴。自已率庞统出汉中取中原，大将张飞，赵云，马超，黄忠，魏延各部同时进兵，诸葛亮镇守成都，其势不可挡也。

四，曹操赤壁新败，又失汉中，其士气低落，元气大伤。人心军心尚未恢复，此时，刘备大举进兵，曹操必惧之。

假如关羽没有失荆州，马谡没有失街亭，诸葛亮能否统一三国？

那将是梦幻般的过程和结果：当然能，肯定能！

关羽当年襄樊一战水淹七军，降于禁，斩庞德，弄得曹魏朝野震惊，曹操惶恐而欲迁都邺城避开关羽的锋芒，但是，最后时刻功败垂成，败走麦城被东吴捉杀，可以说在很大程度上与荆州失陷东吴之手有关。如果当时荆州没有丢失，最坏的结果就是关羽退守荆州，至少能够保持攻打襄樊之前的局面，回到诸葛亮《隆中对》里所谋划“跨有荆、益之地，侍天下有变......”的道路上来。

如果当时荆州没有丢失，关羽父子就不会被东吴捉杀，张飞就不至于被杀，就没有刘备为了雪关羽被杀之恨而发动的夷陵之战，蜀汉就不会出现那场“损兵折将、人才耗尽”而大大伤及蜀汉的元气，导致“蜀中无大将，廖化当先锋”的尴尬局面；诸葛亮就可以尽早、更快地平定南方，发展生产蓄积战争资源及力量，为伺机北伐曹魏作更好更充分的准备。

而没有刘备雪关羽被杀之恨而发动的夷陵之战，没有那场令蜀汉“损兵折将、人才耗尽”大伤元气，导致“蜀中无大将，廖化当先锋”的尴尬局面的战争，诸葛亮北伐的时候就不至于会缺兵少将，街亭之战根本就没有马谡登场的机会，历史上就不会有马谡丢失街亭的桥段，蜀汉北伐的进程就可以按照诸葛亮的预设，向前一步步脚踏实地地推进，那么，剿灭曹魏及孙吴统一天下就是迟早的事。

总之，荆州不失，关羽不死，张飞就未亡，刘备那场令蜀汉“损兵折将、人才耗尽”大伤元气，导致“蜀中无大将，廖化当先锋”的尴尬局面的战争就不会发生，从而历史上就不会有马谡登场守街亭，丢失街亭的桥段，诸葛亮就可以有足够的时间与力量展开北伐，并最终剿灭曹魏和孙吴统一天下。

假如关羽没有失荆州，马谡没有失街亭，诸葛亮能否统一三国？

仍旧没戏！

三国进入到了博弈均衡态。这时候，打仗已经不是打猛将、打精兵，而是打钱粮。简单说，谁有钱、谁能笑到最后，谁也就能统一三国。

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？

诸葛亮《隆中对》的统一攻略是：派一上将军自荆州向宛、洛；刘备自益州出秦川。宛、洛下则中原定，秦川出在关中定。益州加荆州，这是根据地；关中加中原，这是王霸业。

但是，你要把这句话给读完了。实施这个统一攻略是有前提的。第一个前提，就是天下有变。关键是什么叫天下有变？

“白骨露於野，千里无鸡鸣”，这叫天下有变吗？不叫。这已经变完了。你占了中原又能怎样？你占了关中又能如何？遇上一个吕布，说被抢走就被抢走。人都没了，抢地盘有啥用？地盘有的是，关键是没人。

李傕郭汜起刀兵，占着关中、捏着皇帝，关键是中原洛阳连个军阀都没有。就这种形势，那李傕郭汜怎么就没打出一个霸主来。

“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”，东汉帝国七州二十八郡同时爆发战事。这才叫天下有变。老百姓还有，但已在水深火热之中，所以人心思安。这种时候，你刘备一出，老百姓自然箪食壶浆以迎王师。因为你可以带来秩序、带来和平、带来好日子。

非要爆发一场黄巾起义吗？没有黄巾起义，官渡之战也可以。捏着幽、冀、青、并的袁绍，跟捏着兖、豫、司、徐的曹操干了起来。这时候，就别谈什么攻略了。你刘备把军队往成皋、荥阳一摆，然后就问曹操和袁绍这两个家伙怎么割地送钱孝敬自己就行了。

但是，这种烈度的天下有变，还会发生吗？

你刘备都能把四川给占了，那人家曹操凭啥不能把关中也给占了。捏着关中、捏着中原、捏着河北之地的，恰恰是人家曹操。而公元208年赤壁之战后，刘备才刚刚锁定荆州，曹操就已经开始巩固后方了。所以，这个天下有变，就不可能发生。

《隆中对》前面，还有一个前提。那就是“保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”。

这个“保其岩阻”，刘备实现了，因为把汉中给占了。于是，秦岭大山，就是自己的岩阻。为啥实力雄厚的曹操拿不下汉中？刘备翻越大巴山运兵运粮，曹孟德要翻越秦岭大山运兵运粮。不用干别的，刘备耗也能耗死曹操。秦岭大山平均海拔两千多米，曹操这就没法玩。

但是，“西和诸戎，南抚夷越”，就是扯淡了。你诸葛亮“五月泸渡，深入不毛，并日而食”，这是干什么去了？西戎、南夷就没有一个服的，不服怎么办？根本就没啥谋略可讲，直接揍服为止。公元263年，邓艾偷袭成都、蜀汉亡国。而在5年前，即公元258年，将军霍弋还在率兵平定永昌郡蛮夷。所以，蜀汉到死也没能把内部蛮夷给彻底搞定。

可以说，这些都不重要。

重要的是“外结好孙权”。刘备只要捏着半个荆州不放，那孙吴就没法结好。鱼和熊掌不可兼得，要么放弃荆州，与孙权一起干曹操；要么得罪孙权，死活也要占着荆州。荆州攻略和结好孙权，就没法相容。

假设关羽没丢荆州，那孙吴就要一直惦记着。但凡来自曹操的压力减轻，刘备和孙权就要在荆州决一胜负。

公元220年，曹操死了。大统领死了，主少国疑啊！刘备和孙权应该联起手来，死命往北推了吧？关键是曹丕这家伙还逼着汉献帝退位了，自己当了皇帝。曹魏已经彻底不要脸了，孙刘联军北上，这就叫出师有名。然而，吊诡出现了：刘备和孙权这两个家伙掐了起来，打了一场夷陵之战。原因就是荆州。

所以，《隆中对》的全部前提都不成立。天下有变，但天下就不可能变了。曹丕篡位只能叫和平更替。结好孙权，更不可能。刘备集团只要捏着荆州，这件事就做不到。至于“西和诸戎，南抚夷越”，只能一直是梦想。

孙权不开心就不开心了，刘备就捏着荆州不放了。荆州这么好的地方，给了孙权就白瞎了。如果第一次北伐顺利，马谡不失街亭呢？

马谡不失街亭，诸葛亮或刘备的十万大军一定会全力开赴陇山。然后，占定陇右、巩固陇山防线，扛住曹魏的第一波进攻。这个可能吗？

这个可能有。你看刘秀战隗嚣就行了。陇右军阀隗嚣就是以陇山为防线，把大英雄光武帝刘秀打得一点儿脾气都没有。但是，接下来怎么办？

接下来就是以陇右为根据地，然后从陇山杀向关中。这就费劲了。你荆州驻守一支军队，你汉中也得驻守一支军队，甚至成都和南中方向还要驻一支军队，然后你再从陇右派出一支军队。你刘备哪来那么多的军队？这就不可能。对关中，刘备集团只能形成骚扰。但要是全占关中，就只能靠运气了。

陇右这个地方早就鸟不拉屎了。否则，曹魏也不可能被诸葛亮偷袭。真正富庶的是关中。后期的曹魏就是捏着一个关中干整个蜀汉。越到后期，关中就越强而蜀汉就越弱。

四川跟陕西死磕，在历史上，就没磕赢过。你别说刘邦就可以。刘邦的军队主要是以沛丰为基干的山东军。这伙人就是在汉中这个地方转了一圈，然后就还定三秦了。他们不仅不是四川土著，更不是关中土著。

那么，问题出在了哪里？刘备就没有统一全国的机会吗？

可以说，在赤壁之战后，完全没有。如果把时间再往前推，那就是在官渡之战后，天下形势已经清晰。曹操集团肯定要拿下整个北方，把河南、山东、江苏、河北、山西连成一片。

而孙权呢？已经坐拥江东六郡的孙权，一定要向长江中游发展，把荆州全部拿下。如果有可能，一定会出兵四川，然后把整条长江捏在自己手中。

但是，半路杀出了一个刘玄德，硬是切走了半个荆州和整个益州。于是，天下三分。天下三分，到底意味着什么？

意味着乱世已经结束，天下不再有低垂的果实。

官渡之战前，整个天下就是以豪族为基础、以军阀为领衔的各种州级诸侯、郡级诸侯，甚至还有县级诸侯，然后大家捉对厮杀。这就是大鱼吃小鱼的游戏。大鱼是曹操、陶谦、袁绍、刘表、袁术这些个州级诸侯。至于张绣、刘备、吕布以及李傕、郭汜之流，就是小鱼。小鱼们，以及老鱼陶谦、傻鱼袁术，都是被吃的对象，也就是低垂的果实。

低垂的果实，不仅好吃，关键是好摘。刘备一声大汉皇叔震天响，然后他就接替陶谦，成了徐州老大。吕布一个流氓不要脸，他就接替刘备，当了徐州老大。这多容易。但是，等官渡之战以后，还有这么容易的事情吗？

你想也别想。剩下的全是大鱼，而且是大鱼中的大鱼，成了鲨鱼。到最后，就剩下三条巨鲨，分别是曹操、孙权和刘备。以前是大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米的诸侯乱战，现在就是巨鲨之间的较量了。而这时候较量的逻辑，已经发生了彻底变化。

以前较量靠什么？简单直接的强兵猛将，甚至兵多就可以。现在较量靠什么？靠钱，真正的实力比拼。后期，司马懿为什么能够主政曹魏？跟曹魏武将相比，司马懿到底有啥功绩？没啥功绩，但有能力。司马懿的能力就是理财。

迁为军司马，言于魏武曰：“昔箕子陈谋，以食为首。今天下不耕者盖二十余万，非经国远筹也。虽戎甲未卷，自宜且耕且守。”魏武纳之，于是务农积谷，国用丰赡。

最先搞屯田的，是曹操。接着继续搞屯田的，就是司马懿。天下已经残破到无法恢复生产了。你这时候就得政府出面，组织百姓恢复生产。曹魏集团，从曹操时代就一直在做这件事。而且，这件事一直做到西晋灭吴。灭吴之前，曹魏和西晋已经在魏吴边境一线，连续搞了三十多年的屯田。

而只要秩序稍稍恢复，曹魏集团就一定要抓经济工作。

曹操时代，刘馥为扬州刺史，修建了芍陂、茹陂、七门、吴塘等水利设施。曹丕时代，贾逵为豫州刺史，拦截汝水、建造了小弋阳陂，疏通二百余里长的“贾侯渠”；郑浑为沛郡太守，在安徽的萧、相境内修筑了郑陂，陂城之后，“顷亩岁增，租入倍常”。此外，凉州刺史徐邈兴修盐池、营建水田，敦厚太守皇甫隆大力推广耧犁、灌溉土地。

曹魏不只有强兵猛将，还有一大批善于理民的财政官员。司马懿可以说是这伙人中的翘楚。公元234年，诸葛亮病逝五丈原，第五次北伐彻底失败。公元235年，曹魏的中原地区发生大旱。而主政关中前线的司马懿竟然能从陕西调集五百万石粮食救济洛阳。

关中不仅能抗衡整个蜀汉，而且还能接济中原。诸葛亮即便翻越秦岭，也耗不过关中的钱粮。所以，坐镇关中的司马懿，完全没必要跟你流血死磕，耗粮草就行了。因为蜀汉肯定耗不起。

强兵猛将，是汉末乱世的逻辑。而三国的逻辑，却是财政为王。既然是财政为王，刘备集团即便捏着半个荆州和整个益州，又能如何？即便把一个十几万人口的陇右也给你，你还能指望以陇右为跳板，吞并关中吗？所以，刘备集团以及它的蜀汉政权，根本没戏。

那东吴的孙权呢？也没戏。

把曹操和刘备都熬死的孙权，连淮河边都到不了。不是孙权无雄心，而是豪族不给力。打荆州，打完荆州分地盘，这没问题。但是，图谋淮河、死磕曹魏，让自家出钱、出人，豪族就敢跟孙权翻脸。豪族问题，不仅是东吴的问题，而且也是后来南北朝的问题。孙权根本就集中不了整个江东的力量。即便财政为王，但在江东，大小王却都捏在豪族手里。

而此时的江东，甚至整个南方，在人口体量和绝对实力上，完全比不过北方。南方实现真正开发，成为新经济中心，还要再等上五百年。安史之乱导致了又一波北民南迁。人多地少，然后人多力量大。把河流纵横的沼泽之地全给排干了，南方才能实现经济逆袭。这时候，豪族即便给力，南方也干不过北方。