韩信与徐晃都曾经背水一战过，为何韩信胜而徐晃失败了？

背水阵是中国古代的著名军阵，它在韩信的井陉之战中发挥了重要的作用。从此，人们将“背水一战”比作孤注一掷和敌人决一死战的代名词。在《三国演义》这部著名的历史小说中，以描写将军们的谋略见长，背水阵自然也肯定会在书中出现。在书中第七十一回中，就出现了背水阵。

在当时，刘备攻打汉中，阵斩夏侯渊。曹操无奈之下，只得亲自率领军队来和刘备争夺汉中。在此战中，徐晃作为先锋，率领副将王平来攻打刘备。徐晃不听王平的劝阻，非要渡过汉水，和蜀军背水一战。可是令徐晃没有想到的是，战斗中并没有出现他想看到的“置之死地而后生”的局面，反而是全军溃逃，损失惨重。那么，同样是使用背水阵，韩信能够以寡击众，大败赵军，可为什么徐晃却打了大败仗呢？

在当年韩信出兵赵国，和赵军在井陉发生战斗。在这之前，韩信对赵军进行了侦察。当时赵军的统帅是陈余。这个人虽然有一定的才能，算是当时的名士，但是食古不化。他的谋士李左车建议不和韩信正面交锋，拖住韩信的军队。李左车自己则率领一支军队迂回韩信后方，切断韩信的补给线。这样韩信进不能战，后勤断绝，很快就会被赵军打败。可是陈余以自己的兵力强大，不战会被他国耻笑为理由拒绝了李左车的建议。

韩信在得到陈余不采纳李左车的建议的情报后，才出兵井陉，和赵军进行决战。在这一战中，虽然陈余号称名士，可是他的真实军事能力，远远不及韩信。即便如此，韩信还是认真的对赵军进行了侦察，在得知了陈余的战略后才发动了进攻。

而徐晃在汉水旁的这一战，却是对敌人一无所知。他只是依靠自己的主观臆断，就贸然率领军队渡河与敌决战。正如王平对他的劝说一样，韩信在井陉之战中，对陈余的举动了如指掌。而徐晃对黄忠、赵云的意图毫无所知。单单从将才这一方面来说，韩信的军事能力远远超过陈余，而徐晃的军事能力并不比黄忠、赵云强，他如何能够打败黄忠、赵云呢？

在井陉之战中，韩信使用背水阵是不得已的。在战后韩信与部将的讨论中，我们可以看到韩信对自己军队的评价。因为当时刘邦在荥阳战场和项羽作战吃紧，在韩信打下魏国和代国之后，他手下的精兵就被刘邦抽调走，去荥阳前线增援。这使得韩信在攻打赵国的时候，率领的军队都是刚征召的人员，用韩信的话来说，是“驱市人而战之”。

在这种情况下，韩信如果和敌人在有生路的战场作战，这些将士早就各自逃生了。所以韩信才会采取背水阵的办法，将这些将士放置在死地，让他们逃无可逃，只能人自为战。这样，赵军虽然比韩信的军队素质高，可也无法攻破拼死一战的汉军。

而徐晃的军队和韩信的部队不同。徐晃的军队是曹操的精锐军队，他们身经百战，见过各种各样的阵仗。他们对于徐晃的背水阵并不以为然。在形势危急的时刻，这些在战场上久经战火锻炼的人，不可能会像韩信的那些新兵一样，死死的对敌人进行抵抗。他们会寻找一切生路，来逃脱被歼灭的危险。这样，徐晃想要造成的置之死地而后生的局面，是根本无法达成的。在形势不利的情况下，他的部下都争相逃命去了。

在井陉之战中，韩信的背水阵是真正的背水阵。他先派出一万多人出发，背水为阵。我们可以从这段记载看出，韩信是从陆路出发，在背靠河流的地方布设的阵地。这个背水阵是完全没有退路的。因此，韩信和他的部将才把这个地方称作为死地。

正是因为没有退路，韩信在佯装战败后，率领军队进入这个阵地。在面对尾追而来的赵军，韩信的部下才会对敌人拼死抵抗。因为只要战败，韩信背水阵的将士就只有死路一条。赵军虽然全力攻击，也无法攻破韩信的背水阵。

而我们回过头看徐晃摆下的背水阵。和韩信的背水阵一比，我们就会发现徐晃的背水阵真是似是而非。韩信的背水阵是毫无退路，可徐晃的背水阵后，还搭设着浮桥。这种预设退路的背水阵，根本就不能称之为死地。所以在黄忠、赵云进攻的时候，徐晃的军队一看大事不妙，就争相从浮桥逃命。徐晃的军队没有和敌军拼死一战的精神，这就失去了置之死地而后生的意义，徐晃的军队当然在黄忠、赵云的攻击下被打得大败。

在韩信的井陉之战中，背水阵只是吸引敌人进攻的诱饵。韩信运用了兵法中的“以正合、以奇胜”的原理，将背水阵运用得恰到好处。他将背水阵作为“正兵”，吸引赵军的主力来攻。由于背水阵的汉军人自为战，死死的缠着赵军，为袭击赵军大营的两千骑兵创造了战机。

这两千骑兵作为汉军的“奇兵”，趁赵军全军出动攻打背水阵的机会，冲进赵军的大营。他们拔下赵军的旗帜，竖起汉军的军旗。这样，在赵军对背水阵久攻不下，精疲力竭的归来之时，发现赵军大营飘扬着汉军的旗帜。赵军因此军心大乱，在汉军的攻击下，很快就崩溃了，韩信因此获得了井陉之战的大捷。

我们再看看徐晃的汉水边的这一场战斗。本身徐晃的进攻就没有得到王平的支持，自己带领着骑兵渡河攻打蜀军。这使得徐晃的军阵进攻力有余，而防御力低下。徐晃也没有韩信的谋略，采取正合配合的策略，只是单纯的想和对方进行决战。可这要看黄忠和赵云是否会按照徐晃的心意来作战。

韩信在进行井陉之战前，在侦察到陈余不听取李左车的意见，肯定会对自己出击的情况时，才出兵井陉。而徐晃则根本不知道黄忠、赵云是否会出击，就贸然渡河，实在显得不理智。果不其然，如同王平所料，黄忠、赵云对徐晃的背水阵采取了坚守不战，击其惰归的战术。黄忠和赵云商定，在徐晃凭借勇气来进攻的时候，两人坚守不战，等到日暮时分，徐晃的军队疲惫不堪的时候，再攻打徐晃。

就这样，等到了日暮时，黄忠和赵云趁徐晃撤军的时候，两路出击，一举击败了徐晃。徐晃刻意营造的置之死地而后生的背水阵，最终成为了大家的笑柄。

韩信在井陉之战中，以背水阵大败了赵军，获得了辉煌的战果。可《三国演义》中的徐晃，在汉水旁的战斗中，摆下的背水阵却被黄忠、赵云打得大败。这里面的原因，主要是将领的军事水平，对兵法的理解能力和临战指挥能力等方面的差距。

韩信在井陉之战中，根据当时双方的实际情况，制订了周密的作战计划。他的背水阵只是为了配合骑兵奇袭成功的诱饵。韩信将没有多少训练的军队带入死地，让他们人自为战，终于成功的牵制住了赵军的主力，为骑兵袭取赵军大营创造了战机。最终，在背水阵和奇袭骑兵的配合下，韩信赢得了井陉之战的胜利。

而徐晃则和韩信不同，他根本就不知道对方将领的策略。他贸然将军队带过汉水，号称背水一战。可徐晃在军队的背后却留下了浮桥，有了退路，他的背水阵所处的地方就称不上死地。黄忠和赵云抓住徐晃在日暮时分，疲倦撤退的时机，发动两路攻击。徐晃手下的老兵们，在形势不利的情况下，都争相逃命。这使得徐晃摆的似是而非的背水阵遭到了惨败。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

韩信与徐晃都曾经背水一战过，为何韩信胜而徐晃失败了？

时局和地理环境不一样。

韩信与徐晃都曾经背水一战过，为何韩信胜而徐晃失败了？

我认为，原因很简单。韩信是有准备的背水一战，而徐晃是在敌人识破计谋下的背水一战。它们是有本质上的区别的。

大家都知道，韩信素来是以智计百出而闻名于世的，汉朝基本是无出其右，汉朝有文有张良，武有韩信的说法。而他的对手陈余呢？对于韩信是极其藐视的，一直认为韩信是徒有其表，是吹牛大王，并且此时的韩信是兵少将寡，根本无法和自己抗衡。再怎么也玩不出花样来。毛主席说过：“在战术上藐视敌人，在战略上要重视敌人。”但陈余可不是什么大军事家，没有深谋远虑，对敌情又不重视，所以想以人多欺负韩信人少，遇到亡命的反抗，也就一下失去了打胜的决心。他遇到韩信，败得不冤。

而徐晃，明知道对手赵云和黄忠也是高手的情况下，也出此背水一战的计策，那两个是谁，刘备的五虎上将啊，是有几把刷子的。一眼就看破了徐晃的战术，他们有针对性的做了准备，几面夹攻，一冲即破。何况赵黄两人哪个不是可以在百万军中取上将人头的高手啊！不要说还带了这么多军队，就是任何一个，都可以在敌军中横冲直撞的主啊！当年赵云在曹操大军中单人单骑横冲直撞，还救了阿斗。更何况还是以优势兵力打你徐晃，败是肯定的了。

所以，这个原因是没有可比性的。战场环境不一样，对手不一样，导致的结果肯定是不一样的。

韩信与徐晃都曾经背水一战过，为何韩信胜而徐晃失败了？

韩信背水一战灭赵国，为何徐晃却一败涂地？只怪他没弄懂韩信为何要背水一战！

彭城大战后，刘邦终于意识到，光靠沛县的那帮兄弟是实现了不了自己的梦想。他采纳了张良的建议，将军权下放给韩信。于是，韩信便开启了北伐之旅。

韩信渡过黄河，俘虏魏王豹，擒获夏说，太行山以东土地皆平定。公元前204年10月，韩信率领汉军穿越太行山，准备进攻下一个目标赵国。

赵王歇与主帅陈余听闻韩信到来，立刻集结大军，在井陉口严阵以待。

陈余手下有个谋士叫李左车，他是赵国名将李牧的孙子，向陈余支了一条妙计。

原来，太行山有八大关隘，而韩信此次走的是井陉关。一条绵延数百里的绵蔓河将上艾（今阳泉）和井陉联系在了一起，韩信便是沿着河畔的狭窄驿道穿过太行山。

此时的韩信面临着诸葛亮北伐时的相同问题，艰难的道路使得后勤供应面临严峻考验，因此，汉军需要速战速决。反之，如果赵军坚守，便可不战而屈人之兵。

李左车据此建议分兵两路：自己率3万人抄小路，夺取汉军辎重，并截断其粮道；陈余率主力固守井陉口坚壁不战，这样韩信将被困于驿道中，不日后非死即降。

陈余参与过巨鹿之战，劝降过章邯，后又赶走张耳，抢回赵国，战绩辉煌，自信满满。在他眼里，韩信不过是初出茅庐的菜鸟，侥幸赢了魏王豹，却奈何不了他老人家。更何况，他认为韩信才几千兵力（其实2万左右），而自己有20万大军（号称的 ，估计只有几万），就是闭着眼睛都能搞定他，何必费那功夫。

因此，他驳回了李左车的建议，理由简单粗暴，不需要、没必要，来了就硬刚。

很快，韩信便从间谍那里获知了这一消息，并据此作出了一个大胆的军事计划：自己率主力渡过绵蔓河，背水列阵，吸引赵军主力进攻；同时2000轻骑绕小路偷袭赵军大本营，并换上汉军红旗。

汉军将领们面面相觑，过河便意味着没有退路，和破釜沉舟有何区别，这也太疯狂了，韩信却笑而不语。

第二日一大早，汉军便渡过绵蔓河，在其东岸列阵，接着便派一支骑兵前去赵营挑战。陈余见此不由得哈哈大笑，幸亏没上李左车的当，你看汉军不是自投罗网来了。

“报！汉军在绵蔓河东岸列阵，中间发现韩信的帅旗。”

“漂亮！传我命令，全军出动，杀他个片甲不留！”陈余大笑。

绵蔓河边两军短兵相接，汉军无路可退，唯有殊死相搏。

“报！不好了，汉军已经占领了我军营寨。”小卒子气喘嘘嘘地说道。

陈余抬头望向军营，只见赵军营寨已然是汉旗飘飘，不由得大惊失色，大呼：“中计了。”

赵军顿时惊恐万分，纷纷四散而逃。那2000汉军骑兵见状，从后方截断赵军归路。韩信立刻率领主力发起反攻，赵军被迫向泜水方向溃逃。汉军乘胜追击，赵军几乎全军覆没，陈余被杀，赵王歇和李左车被俘。

400多年后，曹操抵达汉中战场，令徐晃为先锋。徐晃决定在汉水南岸再次重演韩信的经典之战，给曹老板一份见面礼。王平却表示反对，韩信通过间谍提前得知陈余的想法，你怎么敢确定赵云、黄忠一定会与陈余一个打法呢？

徐晃压根儿就看不上这位巴西傻小子，“我出道的时候，你还不知道在哪呢，也敢掺乎我的大事？”

就这样，徐晃派人搭建浮桥，渡过汉水，背水列阵。一切就绪，就等着对方向陈余一样冲出来就行了。于是，徐晃便派人前去挑战，从早上骂到太阳落山，都不见对方有任何反映。眼看着天将黑了，还是先回去再做打算。徐晃叫弓箭兵向蜀营射箭，掩护大军渡河。

这时，蜀军突然鼓声大振，黄忠、赵云左右夹攻，徐晃大败，掉入汉水者众多。

1、陈余和刘备的战术不同。

陈余死搬教条，对兵法“十则围之，倍则战”深信不疑。因此，他的目标很纯粹，一旦韩信主力出现，便以压倒性的兵力优势，直接围而歼之。

刘备则不同。蜀军兵力不如曹军，但后勤供给略强于曹操，因此，坚壁固守才是蜀军的制胜之道。除此之外，烧毁曹操的粮草物资也是蜀军的作战目标之一，而黄忠和赵云便是执行者。换句话说，蜀军与李左车的战术差不多。

2、两者区别

韩信打听到陈余想围歼汉军的想法，才故意背水列阵，同时打出帅旗，以自己为香饵，调出赵军所有主力，才能掩护2千骑兵完成拔寨易帜的计划。前线久攻不下，营寨还被夺了，韩信使出的障眼法让陈余误以为汉军有千军万马，巨大的心理落差成为压垮赵军的最后一根稻草，军心乱了，那只能任人宰割。

据《史记》记载，李左车战术不被采纳后，韩信松了一口气。由此可见，如果陈余采纳了李左车的建议，韩信也绝不会贸然背水一战。

徐晃和陈余一样，死搬教条，以为背水列阵便能引来汉军。殊不知，当年韩信在软禁期间，和张良一起为大汉整理了一套兵书。徐晃学习过，凭啥黄忠和赵云就没学过呢？

陈余引用孙子兵法对付弱小韩信，背水一战是韩信特意为其量身打造的战术；而刘备已经采用了坚壁固守的战术，徐晃仍使用背水一战的打法欲引对方出战，当然不好使了，反而给了黄忠、赵云“彼竭我盈”的反击机会。

韩信与徐晃都曾经背水一战过，为何韩信胜而徐晃失败了？

历史上最出名的“背水一战”就是项羽的“破釜沉舟”，理所当然的胜利了！但是都是背水一战，为什么差别这么大呢？

这个问题说白了就是能力高低的问题。当然，细究起来，我认为原因有两点。

一、交战双方能力对比的问题

韩信是谁？兵家四圣之一，号称“韩信点兵，多多益善”，这是一个布下十面埋伏，打败项羽的人，堪称是“打遍天下无敌手”。那韩信的对手是谁？赵军主帅陈馀，反正没听说过，无名小卒而已。

徐晃呢？虽然也是曹操身边的大将，但是相比于赵云，差了不止一筹，更别说是赵云、黄忠一起上了。“背水一战”失败也就不足为奇了。

二、韩信真正掌握了“背水一战”，而徐晃只是模仿

韩信在“背水一战”时，不断激励士兵的士气，并且自带“战神光环”，士兵信心十足，拼死搏杀；而且，派人偷袭敌营，遍插旗帜，削弱敌方士气，进一步增强己方胜率，可以说稳操胜券。

徐晃呢？作为一个莽夫，老老实实上阵厮杀就行了，非得学韩信“背水一战”，还遭到自己部下反对，分兵迎敌。己方士气进一步削弱，可以说败的不冤。

所以说，人啊，不能过于放飞自我，骄傲自大。

我是春秋百晓生，与大家分享不一样的历史人物，敬请期待！

韩信与徐晃都曾经背水一战过，为何韩信胜而徐晃失败了？

少荃经史，不一样的解读角度。

因为，韩信是一个精通战略的战术家，而徐晃则并不长于战术。

关于“战略”和“战术”如何在战场上运用，《亮剑》中的李云龙给了我们很好的例证：

当战事不紧急时，李云龙更多的是对部下进行思想层面的建设，给自己的部队灌输一种天不怕地不怕的态度与秉性，倡导作战要灵活多变，不要拘泥于文本教条。这在提升军队士气和作战思路方面有非常直观的效果。

但当面对具体的作战问题时，李云龙则将“战术方法”提到了第一位，军人士气改为第二。就如何发挥自身优势，克制对方长处等方面给予极高的重视。

可见，在实际战场上，“战略”更多的是一种理论目标，是为具体战术提供方向性指引的。其本身并不具有太强的可操作性，甚至会与当下的战场形势产生矛盾对立面。如果摆脱战术配合而仅依靠战略方法，将如同空中楼阁一般，战略意图将极难实现。

很不幸，尽管徐晃熟读兵书对“置之死地而后生”的战法倒背如流，但却并不得其中要领。徐晃更不清楚韩信当初为打赢这场以少胜多的冒险战役，布了怎样一盘棋。

当初韩信只率领3万兵马前来，而赵国则集结20万大军来井泾驻守抵挡。

韩信深知：汉军长途跋涉而来，对方以逸待劳且人数占优，如若拉开阵仗硬刚，汉军占不到丝毫好处。这一点是汉军的劣势，但却能采取“将计就计”之法——以弱示强。将攻防转化过来，诱导对方转守为攻，脱离据守阵地。

为了能更好地实施“诱骗”，韩信采用兵家大忌之法——背水列阵，至汉军于险地。为的就是能让赵军丧失谨慎，产生全歼韩信的想法。

当然这是一招险棋，但韩信还是要上保险的——傍晚时分，先命1万人部队过河列阵，建立防线转攻为守。剩下的2万人作为交战缓冲。

当然，诱敌出阵实现了，若想打胜这数倍自己的军队，全歼是不可能的，只得采用攻心战，在士气与心理上给敌人以重击——因此韩信悄悄挑选精骑兵2000人，携带汉军军旗，绕道过河埋伏在井泾口北边的山间。待赵军大部队倾巢出动准备全歼河边汉军时，这2000精骑兵将迅速夺得赵军营地插上汉旗，鼓噪赵军大营被拔，赵军陷入两线作战危机的局面，如此一来赵军必定大败。

韩信的背水一战，更多的是将各种计谋战术环环相扣，一步步将战场局势拉入到自己设计的套路当中，最终造就了此次以少胜多的战例。

但要说韩信只是单单运用了下“置之死地而后生，陷之亡地而后存”的兵法，那就太过呆板教条了，如果一门地按照兵法来运用，后果是及其危险的，最好的例子就是徐晃的背水一战了，这是标准的自掘坟墓。

相比韩信的层层嵌套之法，徐晃的背水一战简直是孤注一掷。

当初徐晃、王平率军进攻汉军，徐晃命令部队渡汉水后背水列阵。王平见状大惊：如若撤退，将至奈何？徐晃倒是一本正经的地说：“昔韩信背水列阵，此谓置之死地而后生也……”

徐晃就是这样的一根筋，他未曾考虑这个“死地”还要有敌方的施压才能激发军队的求生战斗意志，如果敌方不攻，何来“死地”一说？

汉军这边的赵云、黄忠见状立马据寨力守，拒不理会以消磨魏军的士气。徐晃见对方不攻，只得率领小股部队诱战，结果赵云和黄忠死活不出。

待到傍晚时分，汉军趁着曹军归阵的绝佳时机，赵云黄忠兵分两路，左右夹击背靠大河的魏军。

面对钳型夹击，最好的战法就是保持阵型且战且退。可魏军哪有退路？一下子乱了阵脚。被汉军驱赶下水，曹军大败。

徐晃虽知兵法中的“背水一战”，但却不懂韩信的具体经营方法。

即使背水一战，也要在我方以逸待劳下进行，为保证短期内激发出的军队士气能全部倾斜到敌方身上，就要用计谋快速让敌方前来进攻。但为保证此次战役的胜利就要有奇兵，为确保“袋底”的不破，就要以攻转守并安设保险。

这就如同一台大戏。台上表演的是背水作战让观众直呼过瘾，但后台里的灯光、声效等缺一不可，他们是辅助台上表演能顺利完成的关键保证。

因此，真正熟读兵法的人，是能将其中的各种战术战略融汇贯通并相互运用的人，用一层层的计谋方法来构建最终的目标。而不是单另拿出一个方法来运用。

这就是“把书读死”和“把书读活”的却别。