在历史上有汉族入侵其他国家的记录吗？

如果我们翻看这个的历史，就会发现，我们国家是一个爱好和平的国家。汉族根本就不去侵略其他国家，而总是被其他国家所侵略。我们看历史书籍中，就会看到一部汉族的血泪史。我们会看到周朝时，周幽王烽火戏诸侯，召来夷狄入侵，几亡周室。春秋战国的时候，更是“南夷北狄交，中国不绝一线”。汉朝的时候，匈奴入侵，汉朝不得不采取和亲的方式委曲求全。

至于五胡乱华更是血腥残忍，北方的汉人几乎陷入灭顶之灾。而宋朝更是武力不振，被周围的国家压制了上百年，北宋灭亡时遭受的靖康之耻更是让人难忘。在南宋灭亡的时候，江南汉族人的地位低到了极点，数量也少到了极点。到了明朝灭亡，汉族人又进行了一遍大清洗，四川那样富庶的地区竟然荒无人烟。

我们看历史，就会对汉族人命运多舛而感慨。汉族人是最爱好和平的民族，为了和平，宋太祖在地图上挥玉斧不让攻打外国，而明太祖则宣布不征之国，不让对外挑起战端。可即便是这样，汉族人创造的财富成为了他国的目标，屡屡被外国所攻打掠夺。

所以，为了保卫和平，为了国家的安全，汉族只得对这些入侵进行反击。最后，这些入侵者都被消灭了，他们的国土也被融入了中国。这对于我们是无可奈何的事情。我们本来就不想占领那么多的国土，可是他们非要找死往门上送，这也没有办法。

所以，我们的国土都是他们自己送上门来的。因此，就发生了历史学上的一个有趣的现象。那就是入侵中国的国家都灭亡了，而那些谴责中国在历史上侵略过他们的国家却存活了下来。而且这些国家一边在历史书上谴责中国扩张，一边却以中国的藩篱而自豪，以获得中华文化而沾沾自喜。围绕着中国，包括朝鲜、越南、日本等国在内，都以小中华自居。这其中的意味让我们能够有所品味。

因此，只要对中国历史有所了解的人都会知道，犯中华者虽远必诛。这不是一句空洞的口号，而是实实在在存在的事实。那些凭借强大军事实力来欺压中国的国家和民族，最终都被中国所灭亡，他们的国土也成为了中国的一部分，几千年以来，概莫能外。

这才是中国经过几千年的发展，越来越大，越来越强的原因。中国的土地不是侵略得来的，而是反抗侵略得来的。这个和全世界其他国家发展不同的道路，是中国发展的特点。只有拥有坚韧的民族性，优秀的文化，百折不挠的精神的中华民族才能做到这一点。

到了今天，中国依然是以和平的姿态屹立在世界之巅。如同几千年历史所揭示的一样，我们根本就无意于对外炫耀武力，只想和平的与全世界各国和平相处，共同和谐发展。但是，如果有人因为觊觎中华民族创造的财富，胆敢把战争强加到中国头上，对中国蠢蠢欲动的话，中国历史上那些侵略中国的敌人下场就是他们的榜样。犯我中华者，虽远必诛！

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

在历史上有汉族入侵其他国家的记录吗？

多啊，怎么不多？

只不过在汉族正统的历史记载中，这些侵略往往被说成是收复故地或是对方先行挑衅。这种所谓的挑衅很多被描述为“失臣礼”之类。

另外有些时候，甚至连这个借口都没有。

早在汉族这个民族正式形成之前，华夏人就已经开始了武力扩张。贾谊在《过秦论》里提到秦朝“南取百越之地，以为桂林、象郡”，就是典型的侵略。

更早一些的时候，战国时期，秦国入川攻击灭亡了蜀国。也是一次汉族祖先对其他国家的侵略。

燕国将军卫满攻灭箕子朝鲜，后来又被西汉武力征服，都是汉族侵略其他国家（哪怕这个国家名义上也是汉人统治）。

汉武帝时期因为索取汗血马不得而对大宛国发动攻击。

三国时，魏国大将毋丘俭攻高丽，屠其王城。

隋炀帝时期三征高丽，以及之后唐太宗到唐高宗时期对高句丽的军事进攻。

不胜枚举。

在历史上有汉族入侵其他国家的记录吗？

有的，侵略的还不止一次，看一下越南的历史就会发现，这个国家的历史就是一部“抗汉记录手册”，被历代侵略的次数实在是太多了。

大多数人对于我们国家的理解就是虽然历史悠久，中间战乱不断，但几乎都可以称得上是内战，就算再怎么打，也不会超过这个疆域，所以很多人都认为古代只有内战，没有侵略。

但并不是这样的，最早在秦朝的时候秦军就已经开始侵略他国了，这里面最著名的就是越南了，在很多朝代中越南都是被打压的对象，不管内部是什么朝代，越南只管上供就可以了。

今天我们就来了解一下，越南总共遭受过哪些朝代的摧残。

• 秦朝

来自北方的秦朝侵略军包括后来的赵佗都被我国人民所击退，这说明了我国的人民具有不屈不挠的战斗精神，同时也说明人民已经具有了抵抗外寇的能力。

这是越南历史教科书中的一个片段，不难看出这里记载的是秦朝时期，上面用外寇来形容秦国就可见秦国对他们做了什么，秦朝灭亡时赵佗并未归来，想必是攻打越南去了。

从该片段就可看出早在秦朝时期，越南就已经成为侵略对象了，也就是说大家都知道了有越南这个地方，而在秦朝之后还有汉朝、晋朝、隋唐等朝代，可以想象越南在之后会遭遇什么。

• 三国东吴

各种名贵水果都是朝贡物品，手工业特产同样是上供的对象，就连一些手工艺人也都会被抓起来交给北方王朝。

这些片段同样是越南历史上的记载，这个时间段是在三国时期，而他们上供的对象是江东东吴，这一点是毫无争议的，在孙策打下江东英年早逝后孙权就弟承兄业，将疆域扩张带入了越南北部。

根据历史记载，孙吴政权最大时有四个州，扬州、荆州、广州、交州，疆域最南方则是通到了日南郡，也就是现在的越南中部，按照对于侵略的理解，东吴最南已经到了越南中部，这肯定是算的，当时越南北部被占领的名为交州。

• 隋朝

跟之前朝代的侵略相比，在隋朝时期更是直接掌控了越南政权，在隋朝打败陈之后就开始往外扩张势力，越南自然是首要针对目标，当时的越南为万春国领导，其领袖李佛子愿意臣服隋朝。

不过在越南的史书记载中李佛子只是表面臣服隋朝，实际上仍旧是统治着万春国的主要权利，后来隋朝要求李佛子朝拜，李佛子拒绝朝拜并选择起兵反抗，最终的结果就是起义被镇压，越南再一次被隋朝统治。

• 宋朝

宋朝也曾短暂的对越南进行过侵略，不过由于各方面因素导致宋军举步维艰，如果一直在越南境内恐怕会损失更大，但退出的话自然是有些不体面。

最终双方达成共识，宋军安全撤退，但需要承认越南是一个独立的王国，虽然宋军的讨伐以失败告终，但是不可否认的是宋军也确实对越南进行征讨，试图统治越南。

• 元朝

元朝是历史中疆域最大的一个朝代，元军也是历代中最为好战的一支军队，在吞并南宋之后就将目光看向了越南，忽必烈就让自己儿子脱驩（huan）前去攻打，但是多次以失败告终。

就目前来看，越南在这个时候已经拥有了一定的自卫能力，但还是改变不了被欺负的事实。

• 明朝

虽然在元朝时期越南成功阻挡住了元军的侵略，但是在明朝的时候越南再一次被侵略成功，当时越南处于胡朝，胡朝跟明朝之间的抗战维持了半年，随后越南再一次被侵略，国土再次遭到分割。

越南位于明朝地图的左南下角，此时已经属于明朝。

结语

其实我认为在古代中，每朝的君王并没有把越南作为一个独立的国家，而是把他当做了一方诸侯或者是偏居一隅的小国，你认为呢？

关注文青，看新鲜事~

（网络配图，侵权删除）

在历史上有汉族入侵其他国家的记录吗？

没有，绝对没有的事。

我们从来都是代天行道、吊民伐罪、德化万方的民族。

我大汉族没去开化之前，他们一个个都是茹毛饮血、穴居群婚的蛮夷。

我大汉族播撒文明之后，他们一个个安居乐业、能歌善舞。

鉴于系统勒令修改，我就改一下吧。

古代中国的国土扩张策略属于资源挤兑型的。

什么意思？

这是说，古代中国的国土扩张策略奉行的并不是直接的军事占领，而是通过不断的突破两族交接的模糊地带，对外族的生存资源产生挤压，一步一步夯实中国自己的国土范围。

古代中国直接实施军事占领而得到的土地要么守不住，要么属于拱卫核心领土或者是对外族施加政治、经济和军事影响力的战略前线。比如：越南和西域。

汉人核心领土是秦始皇时代打下的基础，在这片广袤的土地上，能够耕种的土地才是有效的领土。

对于农业社会来说，耕地是最重要的资源，只有耕地才能保证本民族的生存和繁衍，这是所有国土扩张策略的立足点。

所以，我们可以看到古代史上，丢掉西域，丢掉安南不一定会亡国或者出现分裂，但是一旦农耕民族内部出现矛盾，或者造成核心领土的分裂，这个朝代一般不能长久。

比如南北朝，比如五代十国。

所以，汉人扩张领土的基本策略是人口在地理上扩张、获得更多的耕地、繁衍种族、拱卫耕地、人口暴涨、人口在地理上扩张、获得更多的耕地……

在新获得的土地上，汉民族必须保证当地民族能够被融入到汉文化体系中，文化趋同才能把新获得的土地夯实，并以此为前沿继续扩张。

所以，说古代中国入侵其他国家是一种错误的说法，地理扩张是文化扩张的结果，文化扩张又必须伴随地理扩张来实现。

中国人采取了一条比较温和的手段，通过不断挤压周边民族的生存资源，要么把周边民族同化到自己民族来，要么把周边民族排挤到更远的地方去，以实现农耕区域永久性的占领。

这就能解释为何在秦始皇统一文字以后，中国农耕文化能够快速同化周边民族的一切文化的问题。

这也能解释为何西域这么大一块断断续续被中国占领的土地总是出现独立的问题。

因为中国文字、社会文化能够进入西域，但是农耕文化始终无法同化西域的本土文化。在古代，移民实边和军垦始终解决不了西域的文化问题，因为西域不存在大规模持久性的农耕条件。

打下了国土，就要想办法去守卫，这是个非常现实的问题。

整天打仗的土地上是无法耕种庄稼的，想要耕种，就不能让战争打到庄稼地里去。

东边大海，古代那个航海技术，没人从海上来打。西南横断山脉和云贵高原，天然的地理隔绝，谁会闲着没事兴师动众的弄几万人天天跑山里去打山鸡？

北边是草原，游牧民族没事就能来打，西北的西域是游牧民族的大后方和同盟国。

所以，古代中国几千年来的防卫策略就是重视北方和西北方。只要能抵抗游牧民族的入侵，汉人的核心领土就不会出问题。

有能力的朝代就控制西域，直接切断游牧民族的后方支援并对其形成威胁。没能力的朝代就要死守河西走廊，不能让游牧民族越过黄河直接威胁汉族的核心领土。

九边一线是王朝的生死线，这道防线一破，这个王朝基本就over了。

回到题主的问题上。

为什么我说中国古代不是现在意义上的侵略呢。

古代的国策是农业资源挤占和国土防御并行的。这是资源挤占型的扩张策略，不是一个国家打另一个国家的侵略。

要知道，中国的惯用手段是羁縻政策，不是侵略政策。就是用农耕文化同化拥有耕地地区的非农耕文化，最后实现文化同化并产生文化和政治向心力，最后实现文化和地理上的实际占领。

直接说侵略的人，恐怕是对我国先民们的政治智慧有一定的误解。

云贵一带，自秦汉时期就被并入中国版图，但是一直处于一种游离于中央政府的状态，直到明朝的改土归流再到清朝的压实，经历2000年中国才完成了对云贵地区地理和文化上的实际占据，除了中国，谁家的侵略这么有耐心？

你说中国侵略别的国家，不如改成农耕文化扩张反应到地理扩张上的表象，这是农业社会的特点。

如果大清朝再延续300年并且没有遇到西方的工业革命，以后越南也是中国自古以来的领土。

在历史上有汉族入侵其他国家的记录吗？

从弹丸之地到960万平方公里土地，哪来的，谁会白给你。汉族是汉朝形成的，就拿汉朝举例，不说别的，西域三十六国最后的领土不都是被吞并了吗？

在历史上有汉族入侵其他国家的记录吗？

没有，绝对没有！

有道之师伐无道之主能算入侵吗？

僭越之主都慕义来宾！

这才是真相！