如何看待“拿破仑时代的欧洲军队，遇上17世纪最强盛时期的满清军队，是一面倒的屠杀”这种说法？

拿破仑时代的欧洲军队，和17世纪最强盛时期的满清军队交战，肯定会将满清军队打得全军覆没。因为，拿破仑的军队最鼎盛的时期，已经是19世纪了。相差二百年的时间，满清军队怎么可能是拿破仑军队的对手呢？

即便是在17世纪，满清的军队也不能算是天下无敌的。当时，除了满洲八旗外，满清的军队还编入了汉军八旗和蒙古八旗。而为满清打下江山出力最大的，是明朝的降兵降将。满清引以为豪的骑射，也只是在当时面对盔甲鄙陋的敌人才逞凶一时。而火器的运用，随着大量汉军的加入，已经成为满清军队的主流。

不过，满清对于火器的运用，一直是采取轻视的态度。一方面在战争中承认火器的作用，甚至加大对火器的投入。可是在思想上、宣传上一直以骑射得天下为主导。这样，满清对于火器的运用，就采取了急功近利的态度。战争来了，就调集使用，战争结束，就封存丢弃。这样，满清的火器使用就一直落后于时代。

在拿破仑时代，欧洲的军队已经完成了近代化的改革。整个欧洲形成了以火炮为中心，以步兵为基础，以骑兵为扩张的一体化军事体系。在这种情况下，满清的军队根本就不是对手。当时，拿破仑已经发现了火炮主宰战场的规则。由于当时火炮的操作趋于简单，机动力、射程和杀伤力都日渐提高。以当时步兵的行动速度，在步兵到达火线前，炮兵就可以将步兵打成碎片。

而游牧民族引以为豪的骑兵，则败在以先进的骑兵战术武装的欧洲骑兵面前。欧洲骑兵以严整的集团冲锋，能够轻松击溃散乱的骑兵阵型。这在非洲、中东、俄罗斯的大地上，这种情况是屡见不鲜的。在这样的军队面前，满清的军队是没有胜利的希望的。

拿破仑的军队和俄罗斯的战争就能够说明这一切。当时拿破仑的军队，在比较接近的条件下，可以保证每次都打败俄罗斯的军队。被俄罗斯吹嘘的博罗季诺战役里，站前双方的力量对比是拿破仑的十万军队对库图佐夫的十二万军队，战役结束的时候，是拿破仑的七万军队对库图佐夫的五万军队，库图佐夫被迫撤退。这还是在拿破仑极端不利的条件下取得的战果。

而在雅克萨战役中，满清的几千人马对战沙俄的几百军队，最后还是依靠围困打败了对手。从这个比较来看，满清的军队是远远比不上拿破仑的军队的。

满清闭关锁国，妄自尊大。到了鸦片战争的时候，才发现自己已经落后于世界太多了。这让满清吃尽了苦头。尤其是在八里桥之战中，满清的骑兵被英法联军轻松击败，宣告了满清以骑射得天下的破产。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

如何看待“拿破仑时代的欧洲军队，遇上17世纪最强盛时期的满清军队，是一面倒的屠杀”这种说法？

不同兵种的较量，应该把他们放在同一科技水平下。不同科技水平下的较量就是单方面的屠杀。我说的屠杀是先进科技对相对落后科技的屠杀，这已经在所有历史记录中被无数次实践。

冷兵器军队面对热兵器军队丝毫没有胜算，这也是为什么热兵器淘汰冷兵器的原因。在冷兵器时代，最强大的战士莫过于欧洲的重装骑士，以昂贵的代价带来防御全面的人马俱装。

公正的讲，八旗骑兵的装备水平远差于欧洲的重装骑士。在冷兵器时代最优秀的骑士也没逃过被热兵器取代的地位，更不要说其它的兵种。

1.步兵

拿破仑步兵武器是滑膛枪和前膛式燧发步枪。这种枪有效射程100多米，清朝的军队弓箭射程也就30到60米。

拿破仑时代采用的密集步兵阵型，面对冷兵器军队的集团冲锋可以说毫无压力。冷兵器军队根本无法靠近他们。

具体可以参考19世纪八里桥之战，满清最精锐的骑兵在热兵器面前丝毫没有办法。

2.骑兵

拿破仑的骑兵军队分为轻骑兵和重骑兵两种。两种骑兵都使用刀，常常是用于砍杀的马刀。此外骑兵还装配了手枪，可用于近距离射击。

清朝的骑兵主要装备长武器和弓箭等。表面上看如果正面战斗，清朝的骑兵可能比拿破仑的骑兵厉害。但拿破仑的骑兵不是用来正面对抗的。拿破仑以步兵为主，骑兵在两翼配合保持部队的整体机动性。所以清朝骑兵没有和拿破仑骑兵正面对决的机会。

3.炮兵

拿破仑的炮兵主要发射霰弹(它由许多从炮口发射出的小金属球组成)。

而拿破仑本人又是炮兵出身，所以说拿破仑的炮兵是当时欧洲第一也不为过。而清朝初期的军队几乎没有可以和拿破仑炮兵想抗衡的炮。

两军对战，对的就是科技、后勤和资源。落后就要挨打的事实已经让我们的先人遭受了很多苦难。只有当科技远远领先他人的时候，才能对对方的军队形成碾压。

如何看待“拿破仑时代的欧洲军队，遇上17世纪最强盛时期的满清军队，是一面倒的屠杀”这种说法？

乾隆末年到嘉庆年间的天理教白莲教起义，战火由小变大，最后连绵北方五省，清军伤亡无数，甚至还有几百起义军攻入了紫禁城，成为中国历史上一项绝无仅有的记录。最后在地方团练的配合下，才将起义军扑灭。要是这样能和农民起义军打的难解难分的清军和当时纵横欧陆的拿破仑大军对上，结果只能是被屠杀。

如何看待“拿破仑时代的欧洲军队，遇上17世纪最强盛时期的满清军队，是一面倒的屠杀”这种说法？

哈哈哈哈哈哈，这不是关公战秦琼的说法么？

如何看待“拿破仑时代的欧洲军队，遇上17世纪最强盛时期的满清军队，是一面倒的屠杀”这种说法？

拿破仑时代的法军已经完全火器化，而且有拿破仑这种天才军事家在他的带领下法军不仅装备精良且战斗意志也很强（后世法军在战斗意志方面还不能跟那个时期相比）。反观满清还在用冷兵器骑兵冲锋，虽然有一些红夷大炮和火器但也只是很少一部分且也落后于拿破仑。

如何看待“拿破仑时代的欧洲军队，遇上17世纪最强盛时期的满清军队，是一面倒的屠杀”这种说法？

拿破仑的军队以经是火器时代，满清八旗最强盛时是冷兵器时代，如果它们两个对阵，我想应该是一面倒的屠杀，如清初努尔哈赤当时如日中天，在宁远城下，遇见袁崇焕的以红夷大炮防御的守军，就被打得人仰马翻，连努尔哈赤都被击伤而亡，那时的明军火力，还远远不能和拿破仑时代比。后期的八里桥之战也能说明问题，清军善长野战冲锋，但密集的火力正是他们的克星。要是打个埋伏，来个偷袭，没准能占些便宜，但正规战，面对拿破仑横扫欧州的法军，就是惨败无异。