没有永远的朋友，只有永远的利益，你赞成这句话吗？

这句话是错综复杂的战争和商场中经常被人引用和利用的。

在中华民族的文明大典中，我们倡导的是恩怨分明，我们对朋友的态度是：滴水之恩，自当涌泉相报。我们的朋友，无论之大小丶强弱，都一视同仁。我们永远不会背信弃义，更不能忘恩负义，我们的朋友永远要珍惜。

在大局中，我们可以利用敌人的敌人，搞统一战线，分化和瓦解敌人，就是为了战胜敌人。

我们有永远的朋友，除非他三心二意了。我们也愿意化干戈为玉帛，为了和平双赢。

但中国永远不会无原则丶无底线去牺牲弱小的朋友的利益来迎合某个大国。

中华民族堂堂正正，恩怨分明，立场坚定，爱憎清楚。

没有永远的朋友，只有永远的利益，你赞成这句话吗？

谢邀答题！这道题涉及到“朋友”二字，非同小可，必须作答。

“没有永远的朋友，只有永远的利益”，我的理解，朋友和利益，这是两个完全不同的概念，但又是互相交织的。不讲大话，朋友可以有，当然也可以没有，只要永远不涉及利益纠缠，即可成为永远的朋友，但若涉及到利益关系，朋友很可能成为“对头”。本人曾经好赌，几个固定赌友，闲余常聚搓麻，其中某人每每赢了钱便装进口袋，喝酒吃肉，胡吃海塞，但输了钱便装赖皮，装可怜，久而久之朋友们都拿他当“眼中钉，肉中刺”，逐渐疏远。

另外朋友也要分级别的，譬如特级朋友，那是铁杆级的，可以成为“生死之交”；一级朋友，可以推心置腹，互相帮助，姑且称作“布衣之交”；二级朋友，“泛泛之交”；三级朋友，“酒肉之交”；四级朋友……

朋友的意义在于“长远”，今天有酒，称兄道弟，明日无肉，形同陌路，那不是朋友，那是两个屁偶尔相遇，风吹即散。朋友，并非“多多益善”，而应当是“精益求精”。把朋友当朋友的人必然有朋友，如果谁把朋友当“肉头”，那么他自己首先就是“肉头”。朋友乃是家庭之外的感情延伸，一种情感寄托，一种人生历练，一种人性趋善。

朋友，一个伟大的称谓！

谨此，言止。若有不妥之处请朋友们指正。谢谢！

没有永远的朋友，只有永远的利益，你赞成这句话吗？

莫把“朋友”和“利益”的概念绝对化

“没有永远的朋友 ，只有永远的利益”这句“名言”，是在特定的条件下说的。就如我们常说的“难得糊涂”一样，你如不顾自己所处的时代、环境，大事小事都装糊涂，其结果如何是可想而知的。就是对“利益”两字，人们往往会与“金钱”两字挂勾，或与自己切身利益相提并论。这也不完全对。还是用例子说明：

老一辈革命家，他们革命情谊终身不变；在战火连天中，为了战友的安全、战斗的胜利，英雄为战友档子弹，用胸膛堵敌人枪眼。他们的友谊也是建立在“利益”上，这利益不是个人的，更不是金钱，是祖国、人民的利益而舍弃自己利益甚至生命。

在商场上，当双方共赢时，会勾肩搭背、称兄道弟。当利益发生矛盾时，那会为寸利争个你死我活。这是没有永远的朋友，只有永远的利益的鲜活写照。

还是，我年轻时，喜欢玩，有牌友、酒友。后来，我迷上了看书写字，就结交文友，清茶一杯，交换心得。你说有“利益”吗？我说也有。前者在工作之余，获得愉悦；后者能帮助自己不断提高。所以，与金钱搭不上关系。

讲了许多，就是说“利益”有大利和小利之分；朋友，也不是一成不变的，环境变了，结交朋友的条件也变。歌曲唱的：结交新朋友，不忘老朋友。为什么会说“人生有一知己足己”，当“三观相同”而兴趣又一致的知心朋友只能少数。

没有永远的朋友，只有永远的利益，你赞成这句话吗？

很赞同这一说法，只有永远的利益，没有永远的朋友。过河撒桥之事都有，穷在街边无人问，富在深山有远亲！没有雪中送炭，只有落井下石！人走茶凉灰溜溜，这就是写照！只战友情，可以将背交付他人！

没有永远的朋友，只有永远的利益，你赞成这句话吗？

没有永远的朋友，只有永远的利益，我赞成这句话！首先要搞清楚，这里说的是朋友。朋友不是同学，更不是亲戚。它是没有血缘关系的情况，是在日常生活中遇到的，慢慢建立关系的一种情况。人与人之间可以成为朋友、甚至好朋友；国家与国家之间，也可以成为朋友，甚至好朋友。

我们看问题往往有局限性，因为属于我们的时间有限，另外我们的视野也有限。所以一个人作出来的结论是靠不住的。但是时间比我们的眼睛靠得住。没有永远的朋友，只有永远的利益，已经被时间反复证明了！

还是用例子说明吧！事实胜于雄辩，说的再多，不一定有人相信。团体、国家之间，有的时候是朋友、有的时候是利益关系。二战时期，美国、英国、苏联，这三个不同的国家，意识形态完全不同的国家，为了对乎希特勒，结成联盟，成为好朋友，打败了希特勒。战争胜利以后，好朋友又慢慢变成了对手，甚至敌人。今天，美国与俄罗斯还是斗争不断。因为他们的利益不同，都想各自的利益最大化。美国与欧盟一直是朋友，二战以来。特朗普上台以后，鼓吹美国优先，朋友关系已经岌岌可危，差不多面和心不和，甚至公开场合出现怒怼。

说说个人。历史上的袁世凯与李莲英，曾经就是好朋友。逢年过节，袁世凯都要给李莲英送礼，从不落下。而且送礼之多，都是一般人不可以比的。袁世凯送礼很高明，只送，不提要求，他是把要求隐藏起来。李莲英是一个明白人。他明白袁世凯的目的，是要自己向慈禧太后推荐，李莲英就尽自己的可能推荐袁世凯。目的一旦实现，他们也就各走各的路。

何况是朋友，只有永远的利益关系。就是亲兄弟又怎么样？我们听说的应该不少。为了父母的遗产，大打出手的屡见不鲜。就不多说了。这里从一个侧面，也反映出人的本性的一个方面。教育的责任重大，社会要承担教育责任。要树立良好的风气，教育每一个人有道德、有理想，做一个高尚的人。

没有永远的朋友，只有永远的利益，你赞成这句话吗？

这种说法不完全正确，有时候还要对事对人的，如果朋友建立在经济利益基础上，就永远成不了朋友，建立在诚信基础上就有永远的朋友。没有永远的敌人只能用在利益基础上，和国际社会上。为了利益也可能化敌为友。