为什么有人说诸葛亮斩马谡不对，是推卸什么样的责任？

从某种意义上来说，马谡是诸葛亮最器重的人。诸葛亮十分欣赏马谡的才华，任用他作为自己的参军。诸葛亮经常和马谡探讨天下问题，能够从白天一直谈论到晚上。但是，就是这样一个人，在街亭之战失败后，被诸葛亮治罪而死。当时的很多人都知道诸葛亮对马谡的器重，因此，在马谡被诸葛亮治罪的时候，有人还劝说诸葛亮，想留下马谡性命，戴罪立功，不过被诸葛亮拒绝了。

至于说马谡的死，有两种说法。一种是诸葛亮将他斩首示众，另一种说法是死在了监狱之中。不管怎么说，都是因为诸葛亮下令将他法办而死的，形式并不重要。

一、马谡的死因。

了解三国历史的人都知道失街亭的故事，而马谡就是这个故事的主角。正是马谡在街亭之战的败绩，才使得他被诸葛亮治罪。

那是蜀汉建兴六年，诸葛亮发动了第一次北伐。诸葛亮出动六万大军，兵出祁山，直指陇西。在这一次北伐的初期，由于曹魏对蜀汉轻视，毫无防备，使得诸葛亮取得了很大的战果。其中南安、天水、安定三郡都投降了诸葛亮。

曹魏为了挽回局势，紧急抽调了它的中央机动兵团张郃兵团，大约五万多骑步兵，从关东紧急增援陇上。张郃部经过二十多天的长途跋涉，赶到了陇上。

由于诸葛亮没有封闭关陇道，张郃得以穿过几十里的陇道，突破陇坻天险，来到陇上。这样一来，诸葛亮和张郃之间的决战就不可避免了。

诸葛亮派马谡去守街亭。街亭本身有城寨，又挡在五总路口，是张郃不能绕过的据点。诸葛亮让马谡依据街亭的城寨扎营，挡住张郃的去路。

在这个时候，张郃的处境十分危险。他背后是险峻的陇道，前面是马谡的蜀军。张郃没有任何出路，他必须要打败马谡的军队，而且还必须速战速决，不能耽搁时日。

这是因为，张郃如果和马谡作战失利，他就会陷入退无可退的境地。在张郃的背后就是陇道，这条道路十分险峻。如果张郃在蜀军的追击下从陇道撤退，必然要遭受极大的损失。

同样的，如果张郃被马谡缠住，他依然会陷入险境。张郃本身就是千里赴援，人困马乏。再加上后方依靠一条处处受威胁的陇道联系，十分脆弱。如果旷日持久，张郃的五万大军，很可能会因为后勤断绝而崩溃。

所以，张郃只有速战速决的战胜街亭的蜀军才行。这样的仗，只要将领不是水平太差，能够守住街亭就行。因此，诸葛亮给了马谡两万精兵，是认为他能够完成这样的任务的。

在诸葛亮的计划里，我们可以看到，街亭只是前哨据点。因为诸葛亮在街亭之战失败后，是因为失去了街亭造成蜀军“前无所据”才撤退的。诸葛亮的手中还掌握着一支强大的主力，这支军队随时能够投入支援马谡。

只要马谡挡住张郃，诸葛亮就会看情况把这支包括魏延、吴懿在内的军队投入战场，一举歼灭张郃。这样，随着曹魏的主力兵团被消灭，蜀汉会得到很大的战果，一举拿下关中也不是不可能。

但是，这一切都因为马谡的错误化成了泡影。马谡没有按照诸葛亮的指示，不但没有依据街亭的城寨防守，反而跑到孤零零的南山上去防守。结果被张郃切断了汲水之道，造成全军大乱，被张郃轻易打败了。

诸葛亮失去街亭，只得撤回汉中。就这样，诸葛亮最有希望的一次北伐就此黯然收场。回来后诸葛亮对马谡进行了治罪，马谡因此而死。

二、马谡被杀是不是属于责罚过重。

诸葛亮斩马谡被后人认为是大公无私的表现。他为了严肃军纪，不徇私情，毅然将跟随他多年的马谡绳之以法。可是对马谡的死，有很多人都提出了异议。

在当时，就有蒋琬对诸葛亮的做法提出了不同的看法，在史书上记载：

蒋琬后诣汉中，谓亮曰：“昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！”

蒋琬是从惜才的这一方面来规劝诸葛亮的。那么，我们从军事责任这一方面，看马谡该不该死。如果单纯从军事责任来说，按照当时的情况，马谡的罪过不应该被处死。

当时在对马谡处理的同时，诸葛亮还处理了一大批前线的将领。史书记载，“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵”。诸葛亮将马谡手下表现最不好的将军张休、李盛诛杀了就已经够了，连当时的主将马谡也杀了就似乎有点过分了。

如果打一次败仗就杀主将，那么谁还去带兵打仗？所以说，当时的曹操曾经专门下过一道命令，宣布如何追究失败将领责任的。诸葛亮杀马谡，蒋琬提出不同意见，也就是感觉诸葛亮对马谡的责罚过重。

如果单单从军事失利的责任来说，只是因为作战失利就杀马谡，是处罚过重了。后来的姜维打了大败仗，部众星散，也才自贬三等而已。

三、诸葛亮为什么要杀马谡。

虽然我们从军事责任方面看，诸葛亮杀马谡有点责罚过重。但是，如果我们从马谡的行为上了，再加上诸葛亮的行事作风，诸葛亮杀马谡是有他的理由的。

马谡在街亭之战前，诸葛亮对他是抱着很大的希望的。他越过魏延、吴懿这样的将领，违背了大家的意愿，把这样一个十分简单的任务交给马谡。只有马谡能够听从诸葛亮的指导，就不会失败。

这样一来，等于是把一件奇功白白送给马谡。这种栽培的痕迹太重了，不能不引起大家的非议。可是，出乎诸葛亮意料之外的是，马谡把这样简单的任务都给搞砸了，这让诸葛亮背上了很大的包袱。在这种情况下，诸葛亮即便是公平的处理马谡，大家也会认为诸葛亮有徇私的嫌疑。

而马谡的表现，更是火上浇油。马谡在街亭失败后，他没有回到诸葛亮的大营，而是丢下军队，自己先逃回到了蜀国。等到大军回到汉中，街亭之战过去很长时间，才把马谡找到。因为马谡的逃亡，据史书记载，还连累了向朗：

（向）朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。

诸葛亮为什么要这么恨向朗，这是因为向朗包庇马谡逃亡，实际上是帮了马谡的倒忙，致了马谡的死命。这是因为诸葛亮的做事风格决定的，在《三国志诸葛亮传》中记载诸葛亮的做事风格是：

尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮。

马谡逃亡，正是触犯了诸葛亮的做事底线。如果当时马谡回到诸葛亮的大营，大大方方承认自己的罪责，领受诸葛亮的惩罚，诸葛亮还可能“服罪输情者虽重必释”。可是，马谡这一逃亡，诸葛亮不管心里是怎么想的，他也只能按照“游辞巧饰者虽轻必戮”处理了。

就这样，马谡等于是自己把自己送上了死路。诸葛亮面对马谡的这种情况，只有杀之一条路了，这也是他恨不明事理的向朗的原因。

四、诸葛亮在马谡之死上的责任。

如果从马谡的死因上来看，诸葛亮对马谡的死是负有一定的责任的。这个责任主要是诸葛亮对马谡的培养和使用上。

我们从历史记载上可以看到，马谡其人是有一定的才能的。史书记载他“才器过人，好论军计”。这使得诸葛亮对他十分器重。也正是由于诸葛亮和马谡的亲近，才引来了刘备的警告。史书上说：

先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”

但是，诸葛亮并没有听取刘备的意见，还任用马谡为参军，一起讨论军机。刘备说马谡不可大用，但不是说马谡不能用。在这之上是有一个前提的，那就是言过其实。

马谡的才是在言上，他说起理论来一套一套的。他在诸葛亮出兵南征的时候，就给诸葛亮提出了“攻城为下，心战为上”的建议。诸葛亮依照他的建议行事，顺利的平定了南方。可见，马谡在见识上还是高人一筹的。

但是，与之言相对的，就是实的不相符。马谡虽然喜欢谈兵，可是他带兵打仗的经历几乎为零。由于他的实践经验太少，这使得他的理论没有实践经验的支持，制约了他的才能。

诸葛亮的错误就是，没有针对马谡的缺陷去予以培养弥补。有意识的增加马谡的实践经验，给他带兵打仗的机会，逐步培养他的才干，使得他言实相符。

而诸葛亮并没有给马谡这样的机会。在使用马谡的问题上，诸葛亮又犯下了第二个重大的错误。那就是，把一个没有带兵经验的马谡直接安排在一个关键的战役岗位上。

由于没有带兵的经验，马谡在防守街亭的时候，才会手忙脚乱。史书称他举止烦扰，使得蜀军不战自乱。这是与马谡的才能不够有关的，最终造成了街亭之战的失败。而把本是一个参谋之才的马谡安排到战役指挥员位置的诸葛亮，是难辞其咎的。

结语：

由于街亭之战中，马谡不听从诸葛亮的节制，按照自己的心意放弃街亭路口，上山防御。由于山上无水，被张郃断了汲道，造成大败。这使得诸葛亮进无所据，只得撤回汉中，诸葛亮的第一次北伐失败。

战后诸葛亮斩了马谡，这是由于战败的罪责和马谡战败后脱逃的恶劣表现造成的。诸葛亮在这一点的处置上，虽然有处罚过当的意味，但是也有他的道理。但是，诸葛亮在马谡之死上是负有一定的责任的，尤其是在马谡的培养和使用上是有着重大失误的。

但在当时的情况下，诸葛亮对马谡等人的处罚对蜀汉是有着积极作用的。正是由于诸葛亮对败军将领的处罚，才使得蜀军很快从失败的阴影里走出来，再次以积极的姿态投入北伐。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

为什么有人说诸葛亮斩马谡不对，是推卸什么样的责任？

【戰國君手札】无论从哪方面来讲，马谡都是应该被斩的，而这其中，主要是马谡本人的责任，非要说诸葛亮有责任的话，只能说诸葛亮没有听从刘备的建议，拔高误用了马谡。

马谡这个人对三国有点了解的都知道。毕竟《失空斩》深入人心，罗贯中写的空城计也是家喻户晓。但是很多人都认为诸葛亮不过如此，所以在这一件事情上都认为是诸葛亮的错，杀马谡有推卸责任的嫌疑。

《三国志·诸葛亮传》记载载“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战与街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。”

到这里十分清楚，马谡违背了诸葛亮的命令，使街亭失守，让第一次北伐的大好形势化为乌有。更重要的是，马谡还逃跑了，向郎因为这件事还被免官。诸葛亮这个人依法治国，对于任何人都是一样的曾经说:“我心如秤，不能为人做轻重。”依法马谡必死，还有诸葛亮自己也不是没有承担责任，他上疏刘禅《街亭自贬疏》又怎么可以说他推卸责任呢？

《三国演义》中街亭之失就更是明了，诸葛亮让马谡守街亭连如何布阵都告诉马谡了，还有为了万无一失还派王平协助，结果马谡自己作死，不按照诸葛亮的安排来。王平将军的劝告也不听，演义就更惊险了，空城计差点儿让诸葛亮都交代在了西县。你说如此马谡难道还不该被斩吗？

领导安排了，按照领导的做，如果失败了这是领导的锅，结果马谡非要觉得自己很厉害，结果就被张郃收了学费。三国演义中也明确写了诸葛亮要求下属，对于他的过错要提出来，他会改而且同样上表刘禅自贬三级，从丞相降为右将军。哪里有推卸责任了呢?

所以，综上所述，从正史还是演义，马谡都是必须付出生命代价，并不是有人要害他，而是自己的失职、不听话让整个蜀国蒙受了太大损失，不杀他难以重振军心，并不是诸葛亮在推卸责任。

【关注+转发】，我们共同畅游历史星河、品读历史人物、汲取文化滋养~

随手转发是美德，

欢迎在下方留下宝贵评论，我们一起交流历史上那些趣事~

为什么有人说诸葛亮斩马谡不对，是推卸什么样的责任？

从蜀汉当时极度缺乏人才的情况来说，马谡暂时还不应该被斩，而是应该给他一个戴罪立功的机会。而对诸葛亮来说，他决意要杀马谡，肯定是在推卸自己用人不当以及北伐失败的责任。

诸葛亮为何要派马谡去守街亭？

一、马谡平时确实有一定的才能

诸葛亮率大军首次北伐，蜀军士气高昂，而且随着曹魏陇西的多地反叛，使得北伐出师顺利，犹如破竹之势。为了抵御诸葛亮的进攻，魏主派张郃率领5万骑步兵，从陇道向街亭进军。

诸葛亮立即召开如何防守街亭会议。大多数谋士认为，街亭地势险要，魏军千里奔袭，定然疲惫不堪，可以让作战经验丰富的魏延或者赵云去镇守街亭。可是，马谡毛遂自荐请求防守街亭。正当众人怀疑马谡能否胜任时，诸葛亮力排众议，决定任命马谡为主将领军防守街亭。

因为诸葛亮认为，马谡投靠刘备之后被刘备重用，常常参与作战会议，并能多次提出“奇谋”。例如进攻长沙时，刘备就采纳了马谡围而不攻的策略，不仅得到了长沙，而且还得到了魏延与黄忠两员大将。平时，自己也经常与马谡谈论战术，逐渐觉得马谡确实有才能。

所以，尽管刘备认为马谡“言过其实，不可大用”，但诸葛亮还是认为马谡是一个非常有才能的人。而此次守街亭，易守难攻，正好可以给马谡一次锻炼的机会。然而，诸葛亮似乎忘记了马谡只是一个“纸上谈兵”的将官。

二、马谡不惜以全家性命担保

马谡一再承诺自己完全可以守住街亭，并答应一切可以听从诸葛亮的布置，还立下军令状。使得诸葛亮轻信了他，但是为防止马谡出现差错，于是派了经验丰富的王平为马谡的副将。谡日：“某自幼熟读兵书，颇知兵法，岂一街亭不能守耶？”孔明日：“司马懿非等闲之辈，更有先锋张郃，乃魏之名将，恐汝不能敌之。”谡日：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，又何惧哉！，若有差失，乞斩全家。”

三、想提拔年轻的将领

北伐时，关羽、张飞等人都已去世，赵云、魏延等大将又年纪已老，年轻的将领只剩下王平、马岱和廖化等人。所以诸葛亮非常迫切的能够提拔一批年轻将领，以解决将才青黄不接之困。诸葛亮觉得马谡年轻有才，因此希望通过马谡防守街亭并取得胜利，从而提升其在军中的威望，以便将来有理由提拔马谡。

四、与马谡关系比较好

赤壁之战后，马谡经常跟随诸葛亮左右，并参与出谋划策，有时还能提出非常好的建议。渐渐的，使得诸葛亮一直想提拔马谡。这次机会来了，所以诸葛亮把这次任务交给他，并再三嘱托，期盼他能取得胜利。

五、街亭易守难攻

街亭地势险要，易守难攻。相信马谡只要能够听从建议，在街亭关口布下防线，魏军必定难以攻下。

六、诸葛亮有更加重要的任务要交给魏延和赵云

诸葛亮没有任命魏延和赵云去防守街亭，也许在诸葛亮心中有更长远的规划，即以马谡为诱饵，然后从背后袭击张郃，以实现全歼魏军的目标。

结语

诸葛亮任用马谡去守街亭，有他自己的想法，然而，没有实战经验的马谡不会灵活运用自己熟读的兵法，导致失去街亭，让诸葛亮大失所望。而诸葛亮也没有采纳旁人的建议，从蜀汉正在用人之际方面出发，给马谡一个将功赎罪的机会。挥泪斩马谡，是诸葛亮在告诉世人，要不是马谡失守街亭，或许北伐会成功，实际上诸葛亮有不可推卸的责任。

为什么有人说诸葛亮斩马谡不对，是推卸什么样的责任？

自知用错人，还要争面子。

为什么有人说诸葛亮斩马谡不对，是推卸什么样的责任？

这里来自孙仲谋I的回答 事件背景 :

公元228年春，诸葛亮第一次出师北伐，主动攻打曹魏。任命参军马谡领导诸军，后于军事重地街亭防御曹魏将领张郃的进攻。而马谡在街亭违背诸葛亮的部署，禆将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。主观武断，在远离水源的山上安营扎寨。结果张郃所率领的曹魏大军断绝水源，蜂拥而至，围困孤山，蜀军大败，溃不成军，马谡逃回大营，致使街亭失守，这就是著名的马谡“失街亭”的故事。事后诸葛亮上书请求自己贬降三级，刘禅任命诸葛亮为右将军，兼理丞相的职务。并且处斩了主要责任人马谡，这就是有名的“诸葛亮挥泪斩马谡”。

主角马谡是什么样的人？

马谡（190年－228年），字幼常，襄阳宜城人，是马良的弟弟。

根据《三国志·马良传》陈寿记载：“兄弟五人，并有才名” ；“才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异（非常的器重）：”

诸葛亮经和马谡谈话，一谈就是一整天，叫做自昼达夜。诸葛亮是一个日理万机的人，因为大事小事都要他过问，而且他处事是事必躬亲，事情他都要亲自去处理的。但是和马谡一谈就谈一天，说明诸葛亮在和马谡谈话当中认为马谡确实有过人的见解。诸葛亮南征，马谡前往送行，提出了“攻心为上攻城为下，心战为上兵战为下”策略。这无疑是很有见地的，诸葛亮采纳了他的意见，并作为此役的战略指导思想，也得到了很好效果。

《襄阳记》记载：“（马）谡临终与（诸葛）亮书曰：‘明公视谡犹子，谡视明公犹父，原深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏於此，谡虽死无恨於黄壤也。’于时十万之众为之垂涕，亮自临祭，待其遗孤若平生。”

说明了马谡这个人在群众眼中是人才，是被认可的人，有威望。

诸葛亮为什么要斩马谡呢？《三国志·诸葛亮传》有记载“戮谡已谢众”。

为什么要杀马谡呢？是为了平息众怒，说明诸葛亮杀马谡不仅仅是严明军纪，也是平息众怒。

为什么要平息众怒呢？因为诸葛亮重用马谡是违众的。诸葛亮攻祁山时，众人都建议用旧将魏延、吴懿等人任先锋，但诸葛亮不听，还是任命了自己十分赏识的马谡。那么魏延是什么人？先帝宠信，刘备是非常宠信魏延的。吴懿又是什么人？当今国舅。马谡是什么人？先帝也说过，“不可大用”。也就是诸葛亮的重用马谡是既违旨，违背了先帝的遗旨，也违众。出于无奈“戮谡已谢众”。

诸葛亮的挥泪斩马谡也不单纯是一个法律问题，还有更重要的是一个政治问题。包括废李严，也不是法律问题，是政治问题。什么政治问题？诸葛亮接手蜀汉政权的时候，政权的内部是不稳定的。因为蜀汉政权它很特别，它是由三股势力组成的。

1.第一股势力是刘备从荆州带来的人，为第一势力，包括诸葛亮、关羽、张飞等人。这个势力在蜀汉政权当中处于高层，掌握国家主要权力。

2.第二股势力是刘璋留下的人，刘焉、刘璋等人，还有入川的时候带到益州的，包括李严这些人。这是第二势力，他们处在蜀汉政权的中层。

3.第三股势力是本土原本的官员，还有本土的豪族、大族、士族，这是第三种势力，他们处于政权的底层。

这样的一个政权结构，它是不安定的，下面两层是不服气的。结合刘备去世时候的情况，“兵败猇亭”，刘备亲征东吴，被东吴打败，然后病死在永安，然后丞相来代行君权，在这样的情况下，丞相出来代行君权，是很不容易的。有很多人在心里是不服的。尤其像李严这类人。

《三国志》中的白帝城托孤：刘备病危之时，召丞相诸葛亮、尚书令李严托孤，命二人辅佐其子刘禅。

李严作为托孤之“副”，本来就对这个为“正”的丞相是不服的，而且就在诸葛亮北伐的前一年，李严已经向诸葛亮提出：“划出五个郡来成立一个巴州，让自己来掌管巴州”

在这样的一个情况下，诸葛亮采取的政策是，依法治国，实行法律面前人人平等，谁触犯了刑律就处分谁。尤其是像李严这样的托孤重臣，是不能随便废除的，只能绳之以法。既然是依法治国，既然是用法律的手段来解决问题，那么必须做到公开、公正、公平，必须做到执法如山，不能因人废法。在这样的情况下我们可以想象到，马谡的事情给诸葛亮是出了多大的难题。我们也不难想象那些反对派，那些为了自己利益的势力，他们在这件事上会怎么样。

对于马谡失街亭这件事诸葛亮是没有其他解决办法的。对于马谡的处理只能是“戮谡已谢众”所以有了“诸葛亮挥泪斩马谡”。

斩马谡不是诸葛亮的本意，马谡是诸葛亮十分赏识的人，而且马谡是人才，蜀汉本就军事人才匮乏马谡的这个罪也不是非杀不可的，如带罪立功、降级、军前效力，等等处置办法。但是为了大局，为了蜀汉的安定团结，为了进一步解决内部问题，严格地实行和实施依法治国，不得不杀掉马谡。

第二个问题提到诸葛亮是推卸什么样的责任？

确实是丞相当时坚持北伐曹魏的，也确实是败了。当时天下曹魏占十之七八，蜀汉东吴各占十之一二，如果三方势力一门心思的屯田发展，用不了十年曹魏必定完爆蜀汉，从古至今，大家在这个问题上都是有共识的。只有打起来，不论是九输一赢，还是八输二赢，但是不论如何都有了一点赢的可能，就算当时蜀汉国力不如曹魏，但是战阵之上什么都可能发生，万一胜了，就是转机。

其实这些道理都明明白白的写在《后出师表》上：然不伐贼，王业亦亡；惟坐而待亡，孰与伐之？

在三国时期，国力从来都不是最主要的决定因素。一场决战往往就能决定一个王朝的兴衰，毕竟如果国力决定一切，袁绍早就把曹操灭了，王莽早就把刘秀灭了。至于黄巢、李自成什么的根本就不可能掀起什么风浪。

另一说当时在街亭，如果马谡挡住了张郃。让丞相得以全据陇西，割据凉州，勾连羌人和鲜卑，曹睿必然只能坐镇长安，曹魏将再也没有任何机会能够调遣兵力，东吴再来一次石亭之战，东吴陆逊大破曹休，那么天下是否还是曹魏的就很难讲了。

丞相北伐本就死中求生，知其不可为而为之不可之事，一己之力中兴汉室，鞠躬尽瘁 死而后已，为人臣者，几人能如此？丞相一生清清白白。

为什么有人说诸葛亮斩马谡不对，是推卸什么样的责任？

诸葛亮斩马谡是无奈之举，不得不斩，这也是为他用人不当酿成的苦果买单。

马谡和诸葛亮交情很不错。马谡这个人少读兵法，军事理论素养挺高。当年诸葛亮七擒孟获就是，安定蜀国南部的少数民族地区就是马谡的建议。但是这个人属于眼高手低型的人，理论水平高，实践能力差。他作为智囊团成员出谋划策应该很不错。

公元226年，诸葛亮北伐魏国，让马谡镇守街亭。这个地方位于今甘肃境内，山高谷深，地势十分显要，是重要的军事关隘，历来是兵家必争之地。当时对于镇守街亭的将领，有人主张魏延等作战经验丰富的老将。但是诸葛亮力排众议，给了马谡一个机会，让他统领大军迎战魏国张郃。

不过，马谡这个人十分自以为是，肚子里墨水不少，没有听从诸葛亮和副将王平的建议，把营扎在了远离水源的山上。结果被魏军截断了取水的道路，最终大败，造成了蜀国这次北伐的失败。

诸葛亮为了稳定军心，赏罚分明，最终挥泪斩马谡。

诸葛亮虽然十分聪明，但是他也有糊涂的时候，犯了用人不当的错误。如果把马谡放在军师的位子上，说不定马谡也会成为一代谋臣。