韩信打仗那么厉害，刘邦为什么不让韩信领兵攻打项羽？

这个问题要从整个战略上来讨论。不是不让韩信领兵攻打项羽，而是出于楚汉相争的战略出发的。

韩信在明修栈道，暗度陈仓。夺取关中后，率领一部分兵力围攻章邯的首都。而刘邦则率领五十六万人马攻下了项羽的国都彭城。

可是在接下来的战斗里，刘邦的军队被项羽的三万精骑打败。刘邦损失惨重，被迫撤逃。韩信率领军队赶到荥阳，加上关中萧何派来的援军，打败了追击的楚军，稳定了战局。

在这个时候，楚强汉弱的局面一时无法改变。魏王豹也趁机背叛了汉朝。韩信领兵平定了魏地，改为汉的河东郡。

在当时的情况下，韩信带领那些残兵败将对进攻项羽，是无法取胜的。因此，韩信提出了自己的战略方案。

这个战略方案就是，以刘邦为诱饵，吸引项羽的主力在荥阳成皋一线，自己带领部队攻打中国的北部，从侧翼进攻项羽，对项羽实施战略包围，断绝项羽的粮道。

刘邦听取了韩信的建议，自己担负起了正面对抗项羽的重担。韩信得以带兵下代克赵，降燕破齐，平定了中国北方。

尤其是在潍水之战中，韩信消灭了龙且率领的二十万楚齐联军，使得项羽再也无力将战争继续下去。

刘邦则在正面对抗项羽，屡战屡败，屡败屡战。死死牵制住项羽和他的主力，为韩信创造了有利条件。

最终，在垓下，双方进行决战。在这一战中，韩信指挥的四十万汉军终于打败了项羽的十万楚军。项羽被迫自刎乌江，汉朝平定了天下。

所以说，不是刘邦不让韩信攻打项羽，而是采取了符合当时情况最好的战略。刘邦在正面以正合，韩信在侧翼以奇胜，终于创造出最后决战的良好态势，消灭了项羽，取得了天下。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

韩信打仗那么厉害，刘邦为什么不让韩信领兵攻打项羽？

一，担心韩信打败向羽后，比他自己更强大了，功高盖主，反过来灭了汉。

二，谋士建议他这么干的

韩信打仗那么厉害，刘邦为什么不让韩信领兵攻打项羽？

亥下之战，确实是韩信带兵攻打，刘邦为了削弱韩信的实力，刘邦让韩信做主力与项羽展开决战。

韩信打仗那么厉害，刘邦为什么不让韩信领兵攻打项羽？

在楚汉争霸的过程中，韩信为刘邦立下了汗马功劳，首先在汉中时韩信暗渡陈仓，一举突破章邯布置的秦岭防线，帮汉王取了关中，奠定了大后方。

而后刘邦彭城战败时，韩信在洛阳一带布置防线组织项羽进入河洛，逼近函谷关。

在随后刘邦与项羽在成皋战线拉锯战时，韩信率军北上，连破魏赵，帮助刘邦的好友张耳成为新的赵王，迫使燕国与汉结盟，最后突袭齐国，把整个北方纳入刘邦的版图，成功的包围了项羽的侧翼和后方。

最后在楚汉相争的第四年，鸿沟协议后，刘邦弃约，与韩信，彭越等把项羽围在垓下，彻底打败项羽。

在整个楚汉相争中刘邦的战略意图很明显，通过韩信开辟第二战场，刘邦正面牵制项羽，最终对项羽形成战略包围，达到问鼎天下的目的，实践证明是非常有效的。

在最开始刘邦弱项羽强的情况下，采用这种战略是非常正确的，全面战争的较量是综合国力的竞争，假如一开始依靠韩信正面进攻项羽，未必会取得胜利。所以我认为在当时的历史，政治环境下，刘邦集团的安排是最合适。

韩信打仗那么厉害，刘邦为什么不让韩信领兵攻打项羽？

楚汉相争时期，汉王刘邦重用淮阴人韩信，先后活捉魏王豹、赵王歇、燕王臧荼、齐王田广。他被刘邦封为齐王后率30万大军和彭越的军队会师，把项羽围困在垓下（今安徽省宿州市灵璧县东南），他采取十面埋伏的战术，逼使项羽在乌江自刎，取得决定性的胜利。

这个典故出自楚汉相争的垓下之战。

可以说韩信是帮刘邦取得了最终的胜利。也是压死项羽的那一根致命的稻草

韩信打仗那么厉害，刘邦为什么不让韩信领兵攻打项羽？

项羽认为自己的敌人是刘邦，因此刘邦在哪里相遇酒跟到哪里，刘邦用自己为诱饵牵制住项羽。刘邦虽然与项羽对抗屡战屡败，甚至多次夺韩信的兵马壮大自己，但毕竟刘邦牵制了项羽大军，从而韩信可以短期内消灭魏国、赵国、代国甚至降伏燕国。

刘邦知道自己用兵不如韩信，那就自己承担起牵制项羽的任务，从而解放韩信让韩信先剪出项羽的羽翼，最后一起进攻项羽。