诸葛亮作为蜀汉军师，为何刘备打仗都不带他？曹操说了什么？

刘备在火烧赤壁之后，夺取了荆州南部四郡，任命诸葛亮为军师中郎将。使督零陵、桂阳、 长沙三郡，调其赋税，以充军实。

首先我们要明白军师这个概念，历史上的军师，跟《三国演义》里面说的军师，根本不是一码事。《三国演义》里的军师类似于现在军队里面的参谋长，负责军队的一切事务和战术谋划。而历史上的军师按照《辞海》(1979年版)解释，“军师”为东汉、三国、晋设置的掌监察军务之职官。

所以，诸葛亮并不是大家被《三国演义》里面误导的职务概念。他主要管的是后勤政务。刘备按照诸葛亮的才能，给他安排了镇守后方，安抚百姓，训练军队，保证刘备足食足兵的任务。他就是刘备的萧何。

刘备对诸葛亮军事能力的短板很了解，所以根本不让他参与军事行动，打仗也不带他。刘备打仗最信任的就是法正。至于诸葛亮只是让他搞好后勤工作。

曹操说诸葛亮什么我不知道，好像历史上也没有记载。只是有司马懿、魏延对他的评价。就是胆怯，无权变的意思。历史上的事实也证明了这一点。

诸葛亮作为蜀汉军师，为何刘备打仗都不带他？曹操说了什么？

诸葛亮是演义中“三绝”之中的智绝，知天文，晓地理，呼风唤雨，无所不能。公元207年，刘备三顾茅庐，将蜀汉总工程师诸葛亮请出山。诸葛亮被拜为军师中郎将，负责军事行动。然而，刘备每次出征都不带诸葛亮，如入川战张鲁，夺益州，汉中之战、夷陵之战等。这是为什么呢？据传，曹操曾用五字道出玄机，这五个字为“诸葛亮谨慎”。

曹操是否说过这五个字，我们不得而知，也无从考证，诸葛亮行军打仗，确实太谨慎了，有点过了。依据演义，分析得出三个原因。

其一，诸葛亮谨慎，和刘备的作战风格相悖。刘备出身于草莽之中，白手起家，多次空手套白狼，兵行险招，也多次战败流亡。他早年丧父，与母亲一起生活，家贫以编草鞋为生，住在农村。演义中相关描述如下：

俗话说“光脚不怕穿鞋的”，刘备在起兵之初，没有多少本钱，只能以赌的方式，在东汉乱世，拼出一个天地。刘备的军队很少，也没有固定的根据地，常常是几千，几万军队和数十万敌军征战。这种情况，如果没有亮剑精神，很难取得大胜。像刘备取得荆州、夺取益州、汉中，都是靠着冒险精神，才成功的。

而诸葛亮受到的教育很好，秉持着凡事谋定而后动。如果陷入被动，他会全身而退，放弃已经取得的战果。如第一次伐魏，诸葛亮取得了很大的战果，占领天水、南安、安定三郡，将曹军全面压制。然而，仅仅是一次失误，马谡将军事要塞街亭丢失，诸葛亮便下令全面退兵。

诸葛亮的这种谨慎战法，和富有冒险主义的刘备格格不入，两人很难配合。因此，刘备每次出战，都不带诸葛亮。

其二，诸葛亮谨慎，难以有大的战果。按照诸葛亮小心谨慎的战法，很难有大的胜果，如六出祁山，诸葛亮六七年的时间里，多次伐魏，劳民伤财，不但没有取得实质性战果，还将蜀汉人力、国力、物力消耗殆尽。如果刘备入川作战，没有带着军师庞统，而是带着诸葛亮。按照诸葛亮步步为营的战法，夺取益州的时间会陷入僵持阶段。这对刘备集团是没有益处的，刘备没有根据地，兵少将寡，时间拖得越久，对刘备越不利。因此，刘备为了快速夺取战争胜利，没有启用步步为营的诸葛亮。他以庞统为军师，黄忠、魏延为大将进入西川，留下诸葛亮、关羽、张飞、赵云在荆州防守。演义中相关描述如下：

其三，诸葛亮谨慎，适合守卫后方，不适合前锋征战。诸葛亮是三国少有的能人异士，他是政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。然而，诸葛亮最擅长的是地方治理，他和汉高祖刘邦时期的萧何是一样的，都是擅长搞后勤，治理地方，为前线筹备、运输粮草。在刘备进入西川后，诸葛亮留守荆州，将荆州治理得井井有条，在刘备讨伐江东时，诸葛亮留守成都，将益州治理得夜不闭户。即使刘备前线战败，被陆逊火烧七百里，后方仍然稳如泰山。

总结：如果让诸葛亮领兵打战，有点为难他了，事实证明，他并不适合征战沙场。如六出祁山，诸葛亮多次劳而无功，不但没有有效占领雍凉而州，反而损兵折将。当时曹魏太强，弱小的蜀汉和其耗国力，是自取灭亡，只有兵行险着，如采纳魏延的子午谷奇谋，才可能有一线生机。不管是不是曹操说的“诸葛亮谨慎”这五个字，事实上，诸葛亮就是输在太谨慎了。

诸葛亮作为蜀汉军师，为何刘备打仗都不带他？曹操说了什么？

文/元说历史

文章原创首发，请勿转载。

刘备几经挫败，最终投靠了荆州的刘表，驻扎在新野。在徐庶的建议下，刘备三顾茅庐，终于请出了诸葛亮。刘备对诸葛亮非常信任，任命他为军事中郎将，用现在的话说，就是军事顾问。

诸葛亮，东汉末年著名的军事家、政治家和外交家，为蜀汉政权的建立作出了卓越贡献。

按理说，刘备外出打仗的时候，应该都要带上诸葛亮。可是大家会发现，刘备的几次关键战役，都没有带上诸葛亮。比如刘备入川，带的人是庞统；攻打汉中，带的人是法正；发动夷陵之战，带的人是马良。这究竟是为什么呢？

我认为主要有以下几个原因。

第一，诸葛亮军事才能并没有那么突出。

很多人受《三国演义》的影响，都觉得诸葛亮是个军事天下，他神机妙算、足智多谋。“草船借箭”、“火烧赤壁”、“七擒孟获”等故事，更是家喻户晓、妇孺皆知。好像全天下就没有诸葛亮做不成的事情，也没有他预测不到的事情。关羽、张飞、赵云等人，只要拿着他给的“锦囊”，每次遇到危险，都能逢凶化吉。

其实，《三国演义》说得太夸张了。历史上真实的诸葛亮，并没有这么厉害。他的军事才能也没有这么突出。《三国志》的作者陈寿，这样评价诸葛亮：

也就是说，诸葛亮善于搞政治，会治国，军事才能是他的短板。我认为这样的评价是非常可观的。每次刘备打仗时，诸葛亮总会把后方治理得井井有条；刘备凯旋而归时，也总会夸赞诸葛亮。

就拿入川来说，为什么带的人是庞统呢？我个人认为，在刘备看来，庞统的军事才能，要强于诸葛亮。

第二，刘备给诸葛亮留下了更重要的任务。

我们都知道，古代行军打仗，前方战事，能不能取得最终胜利，后方补给至关重要。一旦粮食供给不上，哪怕前方节节胜利，也会立刻陷入危险之境。

诸葛亮扮演的角色，就跟刘邦手下的萧何一样，主要负责刘备的后勤补给。刘备攻打西川时，让诸葛亮镇守荆州。这样安排是很不错的，因为刘备攻打西川，可以说前途未卜，一旦失利，起码荆州还能保住。若连诸葛亮也带去西川了，万一荆州出现了民心散乱，就悔之晚矣。攻打汉中也是用一个道理。

也就是说，诸葛亮虽然没有跟刘备去打仗，但是为刘备解决了后顾之忧，他的作用是不容小觑的。

第三，诸葛亮一生太过谨慎，刘备带上他，不好打仗。

诸葛亮谨慎，在三国都是出了名的。曹操和司马懿都说过诸葛亮“太过谨慎”之类的话。诸葛亮“六出祁山”，每次都无功而返，跟他过于谨慎有很大的关系。第一次出祁山，诸葛亮一开始是节节胜利，后来仅仅因为马谡失守了街亭，他就下令撤军。还有一次，魏延向诸葛亮谏言，由他带领五千精兵，走子午谷，必能一举拿下长安。诸葛亮却认为走此道过于冒险，于是拒绝了魏延的请求。

毋庸置疑，诸葛亮错失了一个绝好的机会。行兵打仗怎么可能不冒一点危险呢？

刘备打仗不肯带诸葛亮，就是因为在他看来，诸葛亮过于谨慎，跟他的行事作风不符。刘备想的是要一举拿起西川和汉中，诸葛亮想的可能是步步为营，要稳扎稳打，不可轻敌冒进。

刘备知道，如果他带上诸葛亮，肯定会跟他发生冲突。到时候，就不好收场了。与其如此，还不如不带上他。

对此，曹操一语道破原因，他说：“诸葛亮谨慎”。

诸葛亮作为蜀汉军师，为何刘备打仗都不带他？曹操说了什么？

运筹于帷幄之中，绝胜于千里之外，说的就是诸葛亮。所以好多次刘备去打仗或谈判都不带诸葛亮，诸葛亮早就把妙计放在锦囊里给刘备了、每当刘备不知所措时就会打开锦囊一看、顿时豁然开朗。所以刘备干嘛随时随地都要带上诸葛亮，在说诸葛亮坚守后方不是一举两得吗。

曹操对诸葛亮说过两次。

第一次，刘备带着几十万老百姓逃往江夏的时候。曹操说道：“天哪、刘备竟然朝江夏逃跑了，荆州的大半钱粮都存于江夏，诸葛亮是何等人物，只要有钱粮在手，马上就可以变出数十万精锐来”。

第二次，曹操快病死与儿子曹丕叮嘱时说道：“司马懿是旷世奇才，你必须用他，不然你根本不是诸葛亮的对手”。

从这两次可以看出，曹操对诸葛亮很是忌惮和佩服。