满清入关后投降的明臣到底是卑劣无耻的小人，还是顺应时势的明白人？

这个问题答案是要看回答人的立场，道德观念强的回答是卑鄙无耻的小人，生活观念强的会选择顺应时势的明白人。

在道德和生命相选择的情况下，舍生取义是个很艰难的选择。我们知道，对于人来说，生存权是第一位，如果死了，什么都不会存在了。因此，中国才有那句老话，留得青山在不愁没柴烧。

清初时，清朝让剃发易服，用心狠毒。这就是对汉人进行了一次精神上的甄别。果然，很多有气节的人都舍生取义了，但很多人在生死关头选择了活下去。只有活下去才有希望。

孔子周游列国，被围绝粮七日，他和围困他的人盟誓，不去楚国。可出了围困，立刻就去楚国。他的弟子很疑惑。孔子说，被逼迫的盟誓不必遵守。中国的老百姓都明白这个道理。

所以说，满清的那一套实际上是没有用的。靠强权压服是无效的。虽然剃发易服，心中依然不服，反而会积压更大的仇恨。

所以，只要精神不死，中国就有希望。如同《赵氏孤儿》里的程婴、公孙杵臼。舍生取义的人死得其所，用生命唤醒民众。活着的忍辱负重，为民族存续而奋斗。

当然，那些彻底丧失民族气节，助纣为虐的不算在内，那是真正的无耻小人。

满清入关后投降的明臣到底是卑劣无耻的小人，还是顺应时势的明白人？

三个字，普通人。既谈不上卑劣无耻，也不必用顺应时势来美化，说白了就是为了生存的选择罢了。

试想一下，这些明臣如果不投降清朝，他们能怎么办？大概只有三条路：坚持抵抗、自杀殉国、归隐山林。这三条路可以一一分析一下。

第一种，坚持抵抗。这当然是值得钦佩的，但显然也是机具风险的。我们之所以认为视死如归的牺牲精神是一种无比崇高的品质，就是因为大多数人做不到啊。更何况，正统明朝灭亡了，南明小朝廷在南京坚持了一年，随后就变成流亡政府并且不同派系内斗不断。就算有心抵抗，你又去拥护谁？跑去漫无目的打游击吗？这些明臣大多数可都是文官，手不能提肩不能挑，让他们去造反可能吗？如果是一件绝大多数人都做不到的事，就不应该拿来苛责人。

第二种，自杀殉国。在当时而言，李自成攻破北京的时候，那些在南方养尊处优的读书人一个个真的是道德绑架，大骂这些在北京的明臣为什么不殉国。但是一年后清军破南京的时候，这些读书人一个个也纷纷投降了。指责别人容易，真的到了自己头上，谁不怕死？自杀殉国的人是忠义之士，但自杀比抵抗更难，求生是人的本性，没能殉国，不算罪过。

第三种，归隐山林。这可能是相对最容易的一条路，但也只是“相对”。试想一下，这些官员从小读书，除了读书别的都不会。好不容易十年寒窗做了官，靠着俸禄过日子。现在一下归隐山林，你叫他去种地吗？当然，可能有人会说做官的有些积蓄，可以购置田产，雇佣佃户，不必自己种地。问题在于，你拒绝在新朝效力，难道各地官员会给你好脸色看？难道各地官员不会随时找茬？你想好好当个地主，根本是不可能的事。能容下你的地方只有没人管的深山老林，这种地方，养尊处优了多少年的官员能活下去吗？所以，大多数官员为了吃饭，为了生存，甚至说为了后代能有个前途不用担惊受怕衣食无着落，为清朝继续做官也是没得选。

（史可法与多尔衮的通信）

最后，说说道德上的问题。很多人觉得明臣给清朝做官是很不齿的一件事，其实也没你们想的那么不堪。事实上，清朝入关之初是披着“正义”的外衣的。因为明朝是被李自成所灭，清朝入关打的是李自成，美其名曰给明朝报仇。多尔衮还厚葬了崇祯，让明臣为崇祯哭祭。表面功夫做的相当到位，以至于南明著名的忠义将领史可法还代表南明给多尔衮写信表示感谢。这种情况下，让明臣给清朝效力心理上也很容易接受。至于后来清灭南明，并且在南方屠杀百姓，要求剃发等事发生的时候已经可以用“时过境迁，身不由己”来给自己找托词了。

满清入关后投降的明臣到底是卑劣无耻的小人，还是顺应时势的明白人？

在中国几千年的历史上最不缺的是叛敌降将。他们的理由大言不慚：识时务者为俊杰！故本题中提到的：清入关后降清明将是卑劣小人还是明白之人？答案是肯定的！是卑劣小人。

首先中国的传统教育存在混乱的一面：有忠臣不事二君王的传统教育，同时存在：良禽择木而栖，良臣择主而事的思想，真搞不清哪家正确哪家强。

但在国家、民族危难时机，中国人还是能做到：宁为玉碎不为瓦全、捐躯赴国难，视死忽如归的牺牲精神。杨州被围，蒙古大军押着南宋已降的太后、皇帝劝降守将李庭芝时问，你们的1帝后已降，你还为谁守城？李庭芝铿锵有力地回答，我为大宋百姓守城！

反观吴三桂、洪承畴之流，为以已之私戓别的目的，降清，引狼入关做了叛臣。尽管被清廷封为王，但难掩那颗一反再反的心。

正想磕睡的人，送去了枕头，康熙撤三藩给他们提供又一次反叛的借口。尽管一度攻占了几省，但在明朝遗民眼里吴三桂是引狼入室的罪人，而在清廷眼里，他又是一个图谋不轨的叛臣。落得如此下场，咎由自取，怪不得别人。

从古到今，反复无常，叛来叛去，没有一个有好下场的。

满清入关后投降的明臣到底是卑劣无耻的小人，还是顺应时势的明白人？

不能怪吴三桂，要怪怪李自成霸占了吴三桂的小妾~陈圆圆，所以才有为了爱情，冲冠一怒为红颜。李自成就是一个没有文化的农民，所以当不了皇上。😃@陈圆圆

满清入关后投降的明臣到底是卑劣无耻的小人，还是顺应时势的明白人？

个人观点。

协助清兵入关的汉人肯定是汉奸了，在那个历史时期，满清可是蛮族，而引兵破汉族，那不是汉奸是什么？那些说是祖国统一功臣要么就是没常识，要么就是满族人。抵抗清军的明臣自然也就是民族英雄了。说是民族英雄，那是必然的，因为他们为了汉族而战，为了汉族而抵抗满清。

其实，习惯历史，满清入关之后做了什么？迁界禁海，剃头，扬州十日，嘉定三屠……这些罪行难道可以说是为了国家统一？

再说说所谓的康乾盛世，其实你随便查一下就知道，所谓的康乾盛世在国外并不被承认，因为历史上康乾时候，外国人就已经来过中国，他们见到的与史书记载的有很大出入。毕竟，大兴文字狱的满清时代，史官早就不敢像以往那样如实记载。

再看史书所记载，康乾盛世的国民生产总值与人收入甚至是人口数量其实远远比不上崇祯年间。如果说康乾是盛世，那么崇祯之前就都是天堂了。

满清的统治，只给汉人带来了痛苦

满清入关后投降的明臣到底是卑劣无耻的小人，还是顺应时势的明白人？

如果都当明白人 当年日本入侵早亡国了 连民族英雄张自忠也认为中日差距太大中国很难取胜 正是这些明知不可为而为之的英雄为中国牺牲赢得了时间 最后使中国取得了惨胜