如果刘邦不杀韩信的话，韩信可以打败冒顿单于吗？或者项羽打败了刘邦项羽可以打败吗？

如果韩信不死，应该可以打败莫顿单于的。同样，如果项羽在世，一样可以打败匈奴。

打败匈奴不难，最重要的是歼灭匈奴难。匈奴的特点是见利则进，见难就退，不羞遁走。由于匈奴都是骑兵，自幼长在马背，所以进退自如，光凭以战车、步兵为主的汉军是很难捕捉消灭的。

《史记》中对大规模消灭匈奴的记载就是李牧的战例了。李牧精练部队，组成以步、骑、战车、弓弩的多兵种联合部队，引诱匈奴进入包围圈，然后歼灭了匈奴主力。

在李牧的战例里面，诱敌是非常重要的一环。如果能够将匈奴引诱到骑兵发挥不出来优势的地方，歼灭是可能的。

而用计则是韩信专长。韩信可以施展谋略，将匈奴的优势消减，然后歼灭掉。

这里，就有一个骑兵的优劣性问题了。到战国后期，赵国胡服图强建立了一支强大的骑射为主的骑兵。（由于当时没有马鞍，骑兵主要以骑射为主，战斗力受限制。所以最后项羽临死一战舍骑步战。）而当时最强大的骑兵却不是赵国骑兵，而是以养马起家，被中原视为夷狄的秦国的骑兵。秦国依靠这支骑兵长平之战消灭了赵国主力。也是依靠这支骑兵在开国时由蒙恬率领击退北胡占领河南地，起长城。这支精锐骑兵后来由王离率领镇压秦末农民起义，在巨鹿之战后被项羽收编，成为项羽主力。在彭城之战，三万骑兵消灭刘邦五十六万大军。这支骑兵叫做楼烦骑兵。项羽就是依靠它打遍天下的。

这样，我们可以得出个比较，项羽强于秦国骑兵，秦国骑兵强于匈奴骑兵。

后在垓下之战，韩信巧妙布阵，利用己方的人数优势打败了项羽的骑兵。如果让韩信自由发挥，他自然可以打败匈奴冒顿单于的骑兵。

而同理，项羽也可以打败冒顿单于。一是个人的战斗力，二是项羽的骑兵优势，可以克制匈奴，三是最重要的一点，项羽拥有当时天下战斗力最强的步兵----楚军。

楚军在长年征战中，有着自己独特的兵制，对骑兵有着自己的打法。在秦灭楚的战争中，楚军屡屡打败包含骑兵编制在内的秦军。最后秦国出动倾国六十万大军才灭了楚。

后来李陵率领五千步兵的楚军，横行匈奴，与十万匈奴骑兵作战，丝毫不落下风，虽然失败，可也杀死上万敌人。

有如此的步骑兵，再加上悍勇的项羽指挥，打败冒顿单于当然易如反掌。

如果刘邦不杀韩信的话，韩信可以打败冒顿单于吗？或者项羽打败了刘邦项羽可以打败吗？

这个问题有意思。归结一下，就是两个问题:一、韩信能不能打过冒顿单于。二、韩信能不能再次打败项羽。

我的回答是:韩信对冒顿，至少不会输，胜的概率较大。至于对项羽，打100次照样赢100次，结果是不会变滴。

冒顿单于是汉初匈奴部队的最高首领。大家知道，匈奴向来以草原骑兵机动性著称于世，来如风，去如电，神出鬼没。你重兵集结，他就突然转换目标，让你白等一场。你刚刚转移，他就突然杀出，打的你措手不及，溃不成军。

（★冒顿单于）

公元201年，汉高祖刘邦，统帅32万大军，企图一举踏平匈奴，彻底解决这个烦人的邻居。结果，匈奴诱敌深入、分割包围，使得刘邦率领的汉朝先头部队被40万匈奴部队围困在白登山（今山西大同，就是牛娃的老家啦）七天七夜，突围又突不出去，打又打不过，十分狼狈。如果不是陈平使用金银珠宝贿赂冒顿单于的妻子，则汉军很可能粮草断绝，全军覆没。此战，夏侯婴、樊哙、周勃三名身经百战的将领也在，但无济于事。

如果是韩信作为最高统帅，指挥这场仗，则牛娃可断定，绝对不会这么狼狈。

第一，他对匈奴的作战风格有很深的了解，还未灭项羽时，韩信已开始考虑与匈奴作战的事情，并收集了大量关于匈奴的资料，制定了作战方案。以他的谨慎性格和作战风格，没有绝对把握，绝对不会轻敌冒进，造成白登之围的屈辱。

第二，他非常擅长使用骑兵。攻破赵国，先头部队就是2000骑兵。把项羽围困于垓下时，用的又是骑兵。可以说，汉初将领中，要比谁骑兵用的好，韩信说第二，无人敢说第一。

第三，他的军事指挥艺术炉火纯青。他长期作为汉军的大将军、最高军事统帅，偷袭、夜战、分割、包围、正面进攻、侧面袭扰等，无一不通，无一不精，用的那叫一个炉火纯青，远非刘邦、樊哙、夏侯婴、周勃之类可比。

综上所述，韩信VS冒顿，60%概率可胜，40%可平。

项羽的优势，在于武力强悍，有英雄气概。这样的人，非常适合当先锋，冲锋陷阵，一马当先，鼓舞人心，那是再合适不过的。

但作为统帅，武力是可以忽略不计的，更多需要的是领导能力、判断能力等。要了解下属的需求，用实际利益调动他们的积极性；要善于忍辱负重，敌我力量悬殊，明显打不过时，要懂得迂回，以退为进，等等。

项羽明显不是这样的人。

对下属，他喜欢单纯用情感来激励，这样子1-2次还行，多了就不行了。大家跟着你打仗，打赢了就该按军功领赏赐爵，天经地义，可项羽就是不愿意。

至于忍辱负重，项羽的字典里面就从来没有这个词。在他眼中，只有正面对抗，直接踏平对方中军，背后玩阴的，非我项羽这个大英雄所为。所以垓下之围当晚，他明明可以坐船，东山再起，可就是心里受不了，非得追求大丈夫死的轰轰烈烈，最终被剁成肉泥……

这样的项羽，碰上老谋深算的韩信，怎么可能赢得了？想都别想！！

历史不能重来，但这不妨我们根据史事、人物性格等，做合理推测。虽不敢100%准确，但也八九不离十。应该说，以韩信的性格、军事指挥能力，面对强大的冒顿单于，依然可以达到80%胜算，20%平局。至于项羽，他只适合做一个先锋将军，和韩信这位兵法大家、军事统帅比起来，实在不是一个重量级的，他能赢韩信的机率非常之小，小到可以忽略这种可能。

如果刘邦不杀韩信的话，韩信可以打败冒顿单于吗？或者项羽打败了刘邦项羽可以打败吗？

可以打败。关键是要找到他们的主力，这比较难！

我们知道草原部落之所以难缠最重要的原因是他们神出鬼没，根本没办法找到他们的主力。如果能解决这个问题，不管是韩信，还是项羽击败匈奴相信是没有问题的。

韩信用兵如神，军事谋略战略战术心理分析都是无懈可击的，如果很匈奴主力打，肯定没问题。而项羽战术没问题，而且是一员猛将，跟匈奴主力硬碰硬也没问题，因为匈奴打仗本来也没多少谋略的成分。

前提是找到匈奴的主力，剩下的就好办了，中原王朝历来跟游牧民族纠缠不清就是苦于无法找到他们的主力。

游牧民族顾名思义游牧为主，机动性极强，平时放牧生产，战时可迅速组建成骑兵队伍，他们南下劫掠也不影响社会生产。而中原农业王朝就不一样，长途奔袭，步兵是主力，而且步兵需要训练也是很大的成本，而游牧骑兵则不需要训练，对后援补给要求很高，而且机动性弱，战士出征会造成劳动力缺失，农业生产搁置，宜速战速决，如果长期拉锯，则很容易造成中原王朝经济崩盘！因此，中原王朝宁可修长城被动防守也不愿意主动出击，消耗大量的成本去寻找他们的主力！

因此，不管是韩信也好，项羽也罢，打败他们没问题，前提是有足够的后援保证他们深入漠北寻找到草原部落的主力，这个前提是最关键的！

如果刘邦不杀韩信的话，韩信可以打败冒顿单于吗？或者项羽打败了刘邦项羽可以打败吗？

这个问题的提法有些新意，那么我们来做一些比较，比较此三人的政治和军事能力，再来推断韩信或项羽是否可以搞定冒顿单于。

首先，韩信的军事天才世所公认，在军事上诡计多端，令人防不胜防。

刘邦出汉中的时候，韩信的计策明修栈道，暗渡陈仓，十面埋伏，沉沙决水，半渡而击，四面楚歌...这么多耳熟能祥的成语都是这个货搞出来的。

韩信用兵真的如有神助，毫不夸张的说，正因为韩信太厉害了，刘邦才不敢用了。

在刚刚搞死项羽时就把韩信的兵权给夺了，时机刚刚好。

项羽已破，高祖袭夺齐王军。汉五年正月，徙齐王信为楚王，都下邳。（摘自史记淮阴侯列传）

小结：军事上韩信完胜刘邦，政治上，刘邦完胜韩信!

其次，刘邦与项羽pk，以下是项羽战力说明：

事例1：刘邦把项羽老巢彭城偷袭成功后，只有几天，项羽就以3万兵马直接搞垮刘邦的56万大军，杀得刘邦剩个光杆，一直逃到大舅哥那里才算安全。

此时项羽的号召力非常强，手下的3万精兵也都是很牛B的，以项羽的武力值，世上应无人能敌。

春，汉王部五诸侯兵，凡56万人，东伐楚，项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵3万人南从鲁出胡陵...项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。（摘自史记项羽本纪）

项羽之败是败于自己。

一是杀降，章邯投降后坑杀20万降兵，20万人就剩3个没杀，坑齐王田荣降兵；

二是屠城，城阳、咸阳都被屠了；

三是烧房子，秦宫、夷齐被他烧了个干干净净；四是杀义帝，放逐义帝到长沙郴州郡，又叫人杀了他。

所以后来没人愿意跟干了，全国当兵的男人，至少有一半是死于他之手，所以全国人民都恨他，他的失败来源于政治太低能，并非战力不行。

事例2：项羽四面楚歌之后，只剩800余人，冲出重围都还有100余人，又被围了，又突围，还剩28人，又被围，他将28人分成4队突围，战果：杀汉将1人，都尉1人，兵近100人，之后还有26人，跑到乌江边上，乌江亭长用船把项羽和他剩下的26人的马运走了，步战又杀了几百个汉军，直到现在才只剩下项羽一个人，看到吕马童后才自刎而死。

於是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百馀人，直夜溃围南出...项王渡淮，骑能属者百馀人耳...项王乃复引兵而东，至东城乃有二十八骑...乃分其骑以为四队，汉军围之数重...令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将...汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之，项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳...乃令骑皆下马步行，持短兵接战，独籍所杀汉军数百人。（摘自史记项羽本记）

小结：军事上，项羽完胜刘邦，政治上，刘邦完胜项羽。

那根据刚才的资料，可以得知，如果是项羽代表中国出战匈奴，就算是白登山之围的是项羽，以他3万兵力对56万汉军战绩，可以完败冒顿。

有人说垓下之围时为什么那10万人搞不过30万人，因为项羽此时已经是失道寡助了，可以说是身败名裂了，背逃之人数不胜数，将士无心恋战，当然搞不过韩信的30万人。

据此推测项羽会赢

理由1.白登山之围汉兵32万，冒顿40万，兵力看上去相差不大；

理由2.汉兵虽然步兵居多，但是百战之兵，在国内打过N多次战，况且至少5万骑兵是有的，以项羽的战力，有5万骑兵冲杀在前，27万步兵随后跟进，可以肯定的讲，冒顿军只有溃逃的份；

理由3.这是打的国仗，兵士肯定无不用命，国民党打国仗的时候全国同心抗敌，磨赢了强大的日本，打内战的时候，军队又恢复到各自为战，上传下不达的状态，所以搞不过解放军；

理由4.项羽的习惯适合对外战争，不适合内战，项羽喜欢杀降，喜欢屠城，喜欢烧房子，这都是对外战争的手法，对内只会激起民愤，把自己搞得众叛亲离的地步。

再来讨论韩信对冒顿的PK，韩信的战力说明：

事例1.韩信的战争未尝一败，只被刘邦搞过，刘邦的兵被项羽搞没了之后，刘邦把韩信的兵都纳入自己麾下，韩信又成了光杆司令，没多长时间，韩信又搞出来了一支训练有素、作风过硬的精兵，韩信带兵还真有一套，所以他手下的兵不会别人一唱楚歌就跑掉了。

事例2.战略得当。刘邦吊着项羽，让他走不得，又打不下，韩信在背后搞定大半天下。

首先出汉中就把章邯搞死，又搞定魏王豹，又搞赵、代两国...，攻齐，齐王广的被打跑，找项羽求救，项羽派龙且20万人救齐，被韩信几万人搞死，齐王广逃跑了，像这样的战例太多了，就不一一列举了，只两字，很强。

事例3.韩信用兵是利用一切可以利用的东西，天气、地势、时机，只要有利于战役胜利的，就拿来用，有用的用，用不上的创造条件也要用，沉沙决水就是例子，河水不够大，就先把水屯起来，等敌人渡河，再一次性决堤，搞2000人跑到敌人后方换旗子，背水一战，项羽不是战力强嘛，没关系，先搞个十面埋伏，再搞个四面楚歌，把你的人打仗的心思都搞没了再说...，太多了，就不掉书袋了。

说了这么多韩信牛B的事情，我们再来看看冒顿都搞过一些什么事情，灭东胡，打月氏，南边把楼烦和白羊河南王搞定，总共26个国家被并入匈奴版图，把原来蒙恬占领的匈奴地界全部都收回，也是个非常厉害的角色。

但首先，政治上冒顿单于的得位不正，他首先以鸣镝为号训练士兵，哪怕是自己的爱妾站在他的士兵面前，只要他的响箭到了他爱妾的身上，其他士兵的箭也要射到那个位置，所以当他和他老爷子出去打猎时，他把响箭射向了他的老子，老单于就变成了一个刺猬。

鸣镝所射而不悉射者，斩之...从其父单于头曼猎，以鸣镝射头曼，其左右亦皆随鸣镝而射杀单于头曼，遂尽诛其后母与弟及大臣不听从者。（摘自史记匈奴列传）

其次，此人自大，竟然写信给吕雉，说刘邦死了，你为什么要找一个下人（审食其）做情人呢，我是堂堂的一国之君，我们才是最般配的。逼得吕雉想发兵征讨，只是苦于天下初定，民力不济，造反的人又多，才又以和亲了事。

冒顿浸骄，乃为书，使使遗高后曰：“孤偾之君，生于沮泽之中，长于平野牛马之域，数至边境，愿游中国。陛下独立，孤偾独居。两主不乐，无以自虞，愿以所有，易其所无”（摘自汉书匈奴传上）

结论：政治上冒顿不如刘邦，但军事上比刘邦厉害。

刘邦如果不是因为老了，而国内有好多问题要处理，估计跟刘邦玩政治也可以把冒顿玩个半残。

比如联合被灭国的小国家，给点好处费，让他们造造反；比如你可以杀自己的老爹，我就可以联合你的儿子，杀杀你什么的。反正刘邦能想出来的事情，肯定比我们想象中的还要多，并且坏得多。

而军事上如果一定要找个大家可以共同比较的支点，那我们就以灌婴8万5千人击败右贤王，而冒顿不敢发兵复仇看来，也不是那么的牛B。

可以肯定的讲灌婴是打不过项羽的，而项羽又打不过韩信，所以可以推断，不管是把韩信派出去打，还是项羽自己去打匈奴，匈奴只怕都没有好果子吃!

如果刘邦不杀韩信的话，韩信可以打败冒顿单于吗？或者项羽打败了刘邦项羽可以打败吗？

谢谢各位朋友的回答。个人一些浅见请大家不吝赐教。看了各位朋友的回答感觉各位朋友都是从项羽和韩信的角度来看问题的。很少说到冒顿单于这个人。从这个人得履历来看，杀父夺位，灭楼烦，东胡等国统一北方草原建立强大的匈奴帝国。说明这个人是一个心狠手辣，懂得隐忍。雄才大略的匈奴领袖。白登之围中也体现了他优秀的军师指挥才能。而且匈奴拥有当时全世界最大规模的骑兵。人数高达30多万而且个个弓马娴熟。恐怕中原地区的士兵很难与之匹敌。而且汉朝的马匹和武器不如匈奴，对于骑兵战术方面也不是很成熟。话归正题。首先说项羽。项羽是勇战派的代表人物。个人武力值天下无双。而且战术方面也有相当高的水平。而且江东子弟骁勇善战也没得说。但是项羽战略眼光太差，（从楚汉相争中就能看出来），而且为人刚愎自用不能听取别人的意见。所以估计在和冒顿单于对战时有可能在一些个别战役中获得胜利。但是以冒顿单于之狡猾如果发现正面打不过，肯定会采取避免于项羽主力部队决战，而是利用机动性四面骚扰抢掠。攻击其后方补给（就像楚汉时期彭越一样）感觉会拖垮项羽。所以我认为项羽不是冒顿单于的对手。至于韩信是谋战派的代表人物。擅长攻心伐谋。韩信可以攻项羽的心有两个原因1他曾经追随项羽多年对项羽了解很深，2项羽有明显的性格弱点。但是韩信对狡猾的冒顿单于了解比较少。而且部队大多以步兵为主（项羽的部队是骑兵）。很难在广阔的现场上于冒顿单于的骑兵争锋。但是冒顿单于也不可能像白登之围引诱刘邦一样引诱韩信中计。韩信守城应该没啥问题。所以估计俩人应该是大概五五开。

如果刘邦不杀韩信的话，韩信可以打败冒顿单于吗？或者项羽打败了刘邦项羽可以打败吗？

韩信为人喜欢谋定而后动 对于在广阔的草原上来回奔驰行踪不定的匈奴人 韩信的谋略未必能够完全应付 如果能够以退为进 引诱匈奴进入中原打围歼或者

伏击则另当别论

项羽为人勇猛无敌 而且在战术和兵力的分配应用能力 可以说在古代名将中能进前五 对于局势变化完全能够适应 匈奴所擅长的千里奔袭 分割 穿插等战术 项羽也能得心应手 可以说项羽是秦末最适合对战匈奴的人 不过项羽性情浮躁 不擅长战略谋划 如果匈奴分兵游击调动项羽到处奔走 等其疲惫 那么项羽就难以应付

总分来说 以当时那条件 韩信不死 驻守北方 可以不败难以全胜 项羽不是大胜就是大败 都难以消除匈奴的威胁