如何评价唐高祖李渊,他的水平在开国皇帝中如何?

抓住时机起兵、稳住突厥、在局势不利的情况下一举入关中,开始几招谋划还是不错的,但后面貌似没有什么出彩的表现,而且个人情绪很重,一味偏袒裴寂,枉杀刘文静,试图杀李靖,错误决策致使河东丢失、河北山东两次再叛,在控制李世民势力做大上也做的很失败,他这水平在开国皇帝中如何?

首先,李渊的出身在历朝历代皇帝中算相当高的,出身北周贵族,独孤皇后是其姨母,而隋文帝正是他的姨丈,所以至少相对于汉高祖刘邦、明太祖朱元璋等贫苦出身的皇帝,李渊的先天条件是非常优越的。

隋朝末年天下大乱,李渊能够抓住机会在群雄争霸中脱颖而出,稳定住突厥称帝中原,的确有他的过人之处。无论如何,他竟然无法阻止自己的子孙自相残杀,嫡长子被杀,他本人更是被李世民逼宫让位。

然而,也不能因为他平庸,就批评他无能。尽管范文澜等人评价李渊“贪恋女色”,致使宫廷“女谒盛行”,他本人也用人偏私。但李渊的确在天下群雄中争到了最终的胜利。李渊利用皇亲国戚的关系,成为了当时镇守并州的门阀,拥兵一方。隋朝末年,他一面对北方卑躬屈膝求安稳,另一方面进攻中原南下,借力打力,夺取关中与河洛。李渊之所以在历代开国皇帝中名声并不显赫,也许是因为隋唐之交的英雄璀璨如同星河,同时,他的儿子唐太宗李世民实在太出风头。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐