你对那些认为诸葛亮能用同等兵力打赢韩信的人怎么看？

诸葛亮和韩信在军事方面专长不一样。刘邦说的韩信连百万之众，战无不胜。萧何则是坐镇后方，足粮足兵。看刘备的使用，诸葛亮担当的是萧何的角色。所以说两人各有所长。但真要是两人带同样的兵力对阵，诸葛亮打不过韩信的。

韩信横扫北半个中国时，所带部下都是乌合之众，精兵屡屡被刘邦抢走，只得用计谋对敌。面对比自己强几倍的敌人，背水阵，半渡击，这些精典战例屡出不穷。到垓下对阵项羽，又可以堂堂之阵，凭借兵力优势大败项羽，这样的用兵能力是无以仑比的。

反观诸葛亮，七出祁山处置四平八稳，他的方略甚至对手都能猜到。这种用兵怎能取胜。兵法云，以正合，以奇胜。诸葛亮不用奇，兵力又不占优怎么胜？比如最后想和司马懿决战，何必用巾帼，直接攻其必救调动敌人就行了。可诸葛亮做不到，就只能耗死了。

因此对比，如果韩信和诸葛亮抛除其他的因素，单只两人交兵的话，诸葛亮不是韩信的对手的。

你对那些认为诸葛亮能用同等兵力打赢韩信的人怎么看？

诸葛亮和韩信是不一个时期。历史上也可以说，孙子，孙膑，以至到韩信。无容置疑

这都是天才的表现

你对那些认为诸葛亮能用同等兵力打赢韩信的人怎么看？

谢邀，我是以史为鉴。

兵者，诡道也！

战争这种事情，哪怕是同时期的名将，也不一定能分出胜负来，更不用说互相隔了几百年的名将之间比拼了。

韩信是汉初三杰之一，被誉为兵家谋派始祖，从明修栈道暗度陈仓开始创下了百战百胜的战绩，也是中国历史上唯一一个王侯将相都做了一遍的人。

而诸葛亮则是闻名中外的武侯，从隆中对开始，辅佐四处寄人篱下的刘备最后成功割据一方，以益州一州之地东联东吴对抗曹魏几十年。

但是韩信和诸葛亮俩人虽然都是名气极大，而且俩人都是武庙十哲中祭祀的人选。

武庙中主要祭祀姜子牙，而左右两边各选择五位名将作为配享，这就是著名的武庙十哲。

左列五人分别是： 秦武安君白起、 汉淮阴侯韩信、 蜀丞相诸葛亮、 唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣。

右列五人分别是：汉太子少傅 张良、 齐大司马田穰苴、 吴将军孙武、 魏西河守吴起、 燕昌国君乐毅。

我们可以看到，诸葛亮在左侧的排名仅在韩信之后，排名第三。而武庙十哲中，

但仅仅在军事一道上做对比，其实有些不大公平。

韩信虽然是王侯将相都当了一遍，但是韩信最根本的还是将领，也被称为战神、兵仙。而诸葛亮则一直是军师、丞相，哪怕是在隆中躬耕的时候也是自比“管仲、乐毅”。是出则名将，入则名相的典范。

再看两人的实际战绩，韩信不但善于营造大势，通过先避开项羽锋芒，先消灭各诸侯国，同时建议刘邦让英布等人持续骚扰项羽后方，最终达到十面埋伏一举消灭强敌的目的。

而且韩信还善于以少敌众，在面对赵国大军时，韩信使用背水一战，以少敌众战胜了强敌，击溃了赵国。

韩信的不足之处就是只管战斗，而后勤都是由萧何等人负责。

诸葛亮在大战略上也同样优秀，隆中对就战略性的分析出天下三分的趋势。而诸葛亮在领兵作战的时候非常注重后勤，基本上都是亲自安排好后勤，找人执行就好了。而且诸葛亮经常看到战略上已经达不到自己预设的目的就干脆撤兵，以待下次机会。

所以诸葛亮用兵非常谨慎，基本上非常注重正面强势推进，较少使用奇兵，这也是魏延子午谷奇谋不被采用的重要原因。

所以说如果纯粹的军事对抗，韩信大概率会赢。但是如果是两个势力之间的对抗，诸葛亮则有大概率会笑道最后。

但是这一切都是我们后世人基于简单历史记载的遐想罢了，真正的名将对决，不仅仅要考虑到兵力的多寡，士气、武器装备、粮草补给、地形选择、天气、将领决策、统帅年龄、身体状况……都是一场战争的重用胜负手。

至于韩信和诸葛亮谁更强，恐怕只有打一场才知道，但是谁能让他俩打呢？恐怕只能问上天了。

你对那些认为诸葛亮能用同等兵力打赢韩信的人怎么看？

同兵力下韩信真不一定是诸葛对手，诸葛之所以被古代名将推崇不是浪得虚名的，诚然在各种不利条件下，诸葛的战绩并不亮眼，但也是他的作战风格所致，说白了诸葛这种人如果有国力支持，那他将取得不下于唐朝二李的成就，从军事层面上说，在选兵、练兵、行营、阵法、野战、后勤等各方面，诸葛无疑都在韩信之上，甚至可以说诸葛全都是历史前三，韩信唯一比诸葛强的地方在于战术灵活，屡出奇谋，但是在诸葛亮这种类型的统帅面前，奇谋根本没有发挥的余地，诸葛的确不善奇谋，但他也不会给别人对他用奇谋的机会，任何人跟诸葛亮对战，即使你战术再灵活，最后也只能沦为硬碰硬的野战，要么你就只能回城坚守，司马懿也是个战术灵活的高手，三战三捷碾压辽东，十日急行军八百里克日擒孟达，但是跟诸葛亮对战，他的奇谋全无用处，跟诸葛亮野战的结果是被甲首三千，最后只能在优势兵力下龟缩防守，现代人都比较务实，大多数人只喜欢看结果而不在乎过程，所以在他们眼里战绩是唯一衡量成败的标准，没有战绩你的一切都是白扯，这显然是没有道理的！

打个不算太恰当的比方，诸葛亮和韩信对战，就好比两个搏击手对战，如果两个搏击手实力相差过大，那你可以花式秀对手，但是当两个实力相近的对手交战，尤其是其中一个虽然不擅长一击必杀的绝招，但其正拳和防守却很厉害，擅长一拳一拳地打击对手，最后点数取胜，这种选手往往不会给对手一击必杀的机会，打到最后反倒是自己点数取胜，但是这种选手却往往不受欢迎

你对那些认为诸葛亮能用同等兵力打赢韩信的人怎么看？

如果韩信与孔明同为一国首脑，做战，条件不悬殊，韩信可能干不赢。孔明对内深得人心，具体作战，很谨慎无明显破绽

你对那些认为诸葛亮能用同等兵力打赢韩信的人怎么看？

诸葛专平面，韩信善立体