农民工就餐被拒，面馆老板致歉信却不承认歧视农民工。如何评价？
今日，贵阳蔡家街上一家叫“老面馆”的面馆被推上了“风口浪尖”，原因是有顾客投诉他家“涉嫌歧视农民工，拒绝农民工就餐”。
面馆老板主动联系记者，讲述事情经过面馆谢老板表示，“民工就餐被拒”事件传播之后，给她和家人带来了很大的压力。
为了澄清事情的真相，她向记者描述了事情的经过：
24日贵阳恰逢周末，又一直在下雨，因此菜品准备的很少，没多少顾客光临。
老板外出之际，中午三个农民工打扮的人来就餐，那时员工已经准备收餐了，据员工说她确实拒绝了这三位的就餐要求，但并没有说出什么“你们脏，不让就餐的话”
再者，确实可能存在员工也想早点收餐，早点休息的原因。
事后，谢老板写了一封道歉信，文中将“拒餐”原因归咎于下雨天客流量小、菜品不多，但不承认“歧视民工”。
谢老板和农民工的说法完全不一致，究竟是误会还是有一方在说谎？事后，为了调查清楚事件真相，记者试图拨打当时“拒餐”的面馆员工电话，但该名当事员工已经关机，联系不上。
但求证附近居民时，附近居民表示：“常看见农民工在店里就餐”；
同时也有人在朋友圈为该面馆喊冤，表示：“经常和农民工兄弟坐在一起在这家面馆吃面”
同时这家面馆还是“环卫工爱心饮水点”之一。
在记者采访的过程中，刚好有3位在附近建筑工地工作的工人在面馆里就餐。
但是三名农民工走出面馆之后走进对面的粉馆就餐，粉馆老板说其中一人开始打电话，说要联系媒体曝光，还向粉馆老板抱怨：“人家嫌我们脏嘛，连票都没给我们打，所以才来了你家吃”
双方的描述完全背道而驰，那么究竟谁在说谎？老刘认为，谁在说谎已经不重要，重要的是此事已经曝光，不管是面馆员工是否是有其实农民工的现象，“有则改之无则加勉”，相信此事过后也会有越来越多的人对此家面馆进行监督，不会再有此类事件的发生。
工作无高低贵贱之分，农民工凭力气吃饭一点也不丢人；
相反他们在城市建设中做的贡献最大，社会应该给予他们更多的关怀。
对于此事大家如何看待？欢迎留言交流。
评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。
农民工就餐被拒，面馆老板致歉信却不承认歧视农民工。如何评价？
锅子哥观点：面馆老板的做法，实在是让人生气，农民工是一个辛苦的职业，每一分钱都是用辛勤的汗水赚来的，在你面馆吃面怎么就影响你的生意了？
农民工吃饭被拒绝？惹着谁了？周贞和他的2个朋友做装修工作，5 月 24 日中午 12 点左右，周贞3人前往贵阳市蔡家街吃午饭，意外发生了：他们被一家名为“老面馆”的店拒绝了，因为他们是农民工。
无奈之下，三人换到隔壁一家牛肉粉馆吃饭。
据周贞一行人说，店老板认为农民工穿得脏，影响了她店里面的客人。这种拒绝理由，的确是让人难以接受，感觉受到了侮辱。
据面馆老板解释，他们不存在歧视农民工的问题，是因为之前被其他客人吼过才不得已而为之。但具体被什么人吼过，吼的什么问题，他们无法答复。
后来了解到，这家老面馆近期因为不接待农民工就餐的事情，已经被投诉过。
为什么周贞三人会被拒绝用餐呢？明摆的问题。首先，一定是面馆老板认为周贞三人从外表看上去不是很整洁，从而判断出三人的身份，歧视的心态便拒绝了三人的用餐。
本来以为事件过去了，但没想到周贞三位维权意识很强，向媒体和消协投诉了。这时紧张的面馆老板只能把责任推到一个“莫须有”的顾客身上，表示自己是无辜的。
锅子哥观点向上数三辈，谁不是农民？
农民工为城市的建设立下了功劳，他们每天早出晚归，辛勤劳动才有了城市的高楼大厦，薪水不多，却做着最底层的工作，农民工的工作令人敬佩。
况且，农民工虽然工作底层，但既然是消费用餐，就和普通人有一样的平等权利和地位，像这种恶意中伤的言论是不是伤了他们的心？损害了他们的平等权利？
所以，无论是各行各业，都不能以歧视的态度来对待农民工群体，他们是我们中的一员，是平凡的也是不平凡的，值得我们尊重。像这样的无良店家，必须予以严惩，以儆效尤还给社会一个风清气正的环境。
农民工就餐被拒，面馆老板致歉信却不承认歧视农民工。如何评价？
三个年轻农民工，打拚贵阳城市融。这日一十二点整，感觉饥饿腹空空。结伴而行寻食地，一家老面馆看中。
彬彬有礼进了店，遇到一个服务生，斜着眼睛瞟几下，口无遮拦扇凉风:一身灰尘不干净，我们店里不欢迎。
三人顿觉丢自尊，转身随即往外冲。就坐旁边一粉店，气得耳赤面亦红。
无论怎么想不通，今日竟然被人轰。维护权益电话打，坚决不能做狗熊。
事件有人网上捅，万人转看瞬时红，一石激起千层浪，众口一词老板攻。
老板急得栾心冲，双腿颤抖站不稳，急忙书写道歉信，一切责任推员工。说是天雨菜不够，急于收工返家中。
任你浑身都长嘴，老板责任推不成。员工都是你聘用，平时教育肯定松。如今时行问责制，试图推卸行不通。
华厦女儿本同根，天涯何处不相逢。哪个农民工歧视，就是忘记老祖宗。
农民工就餐被拒，面馆老板致歉信却不承认歧视农民工。如何评价？
我是黑嫂，我来回答。
近日，贵阳一家面馆频繁出现在媒体上，原因是有三个农民工想要进店吃饭，但是面馆拒绝给他们三个人提供服务。
这件事被爆出后，很多人义愤填膺，为农民打抱不平。面馆老板接受采访时也道歉了，但始终无法说明白为什么拒绝。
很多人说这老板歧视农民工，但面馆老板并没承认。不承认歧视，却拒绝为农民工提供就餐机会，这是为什么呢？我们该怎么评价这件事？
一、这件事原本不该发生目前在我们国内，任何一个城市都存在农民工，他们是一个庞大的群体，他们干着很重的体力活，挣着自己的辛苦钱。
很多人并不明白目前农民工是怎么吃饭的，以前的时候，农民工都是管饭的，但现在是管住不管吃，而且你自己还不能开火做饭，怕有隐患。
所以农民工吃饭就需要想办法，如果说是工地上，那么工地上一般都有食堂，卖得也并不贵。但有些人是不想在食堂吃的，于是就需要外出找饭店吃饭。
事件中的三个当事人，我们不知道他们是什么情况下出去吃饭，其实这也不重要，重要的是，当他们到达这个面馆时，人们婉拒了他们的用餐请求，也就是说，这面馆不为他们提供饭菜。
这就让人纳闷了，饭馆属于服务行业，就是服务于各行各业的人，为什么还把人分为三六九等？还不许人家吃饭了？
老板没有说出个子丑寅卯，只说自己太难了，只说自己也有苦衷。那么我们就奇怪了，他有什么苦衷？他难在何处？为什么都道歉了，但就是不承认歧视农民工呢？他究竟有没有歧视？关于这个，黑嫂有不同的看法。
二、老板的苦衷是真的吗老板在被采访时，言词并不流利，但可以看得出是有愧疚的，他承认自己做错了，也道歉了，很多人说他不得不道歉，不道歉这面馆就开不下去了。这其实是也没有道理，他是做错了，但不是什么大罪，道歉至少是一种态度。
更有很多人不满意他说没有歧视农民工，非得让他承认了自己歧视农民工才算完。依黑嫂看，老板说他太难了，说他有苦衷，也是真实的。
老板不承认歧视，又说不出不让农民工吃饭的理由，似乎很滑稽，可是黑嫂认为，这个店，应该是被顾客投诉过，投诉他们店里有农民工吃饭。
很多人看到这里一定会跳起来骂人，但这也只是黑嫂的分析。我们试想想，一个面馆，本来就是服务于人，别人吃饭才能卖钱，他们不提供，他们也不挣钱啊！另外，这也只是黑嫂的一个假设，假如没有被投诉后，那就是老板怕农民工穿得脏，影响自己的生意，那这样就是不折不扣的歧视了。
但问题是，人心里想什么，是存在于心里的，老板没承认，别人也不能钻到他心里。而且在视频里，三个农民工真心不算脏。如果按正常分析，他是觉得三个农民工吃不了多少东西，挣不了多少钱，说不定还会影响自己生意，所以索性不提供，那这也是歧视。
最后：总之，黑嫂认为，不能先入为主的就认为他是歧视。另外，今年生意难做，每个人都不容易，如果真心道歉了，也不必一直揪着不放，更没有必要让人家的店倒闭而后快，这不是打抱不平，而是代入了自己后，在发泄自己的情绪。
农民工是很苦，也非常不容易，城市建设离不开他们，黑嫂本身也是农民，身边的朋友有很多农民工。但谁容易呢？一次过错，也并不是什么杀人放火的大罪，改过就行，谁也得生活不是？
我是黑嫂，一个普通的农村妇女。很高兴为您解答问题，再见。
农民工就餐被拒，面馆老板致歉信却不承认歧视农民工。如何评价？
农民工就餐被拒，面馆老板致歉却不承认歧视农民工，你怎么看？
5 月 24 日中午 12 点左右，做装修工作的周贞和2个朋友前往贵阳市蔡家街吃午饭，却被“老面馆”的老板拒绝了，拒绝的理由就是嫌弃周贞一行人衣着不整，周贞3人只好到隔壁一家牛肉粉店吃饭。
事情发展到这评论也是一边倒的去支持农民工，抨击老面馆的工作人员和老板为何这么狠心？但我认为在没有了解事情之前千万别往家评论，别让这家面馆从此蒙上歧视农民工的骂名。
据了解，这家面馆还是环卫工爱心饮水点，还被评为还有最喜爱的十大美食商家，那么到底谁在说谎？确实面馆老板有难言之隐？还是农民工在打感情牌？这个还需听后续的报道，但是从此这家面馆会受到伤害了。
其实饭店驱逐农民工不是一次两次了，为什么现在还依然饱受关注？是因为农民工作为基层工人，很多人会对他们带有歧视的态度，不让他们吃饭，不让他们坐地铁，不给他们住宾馆等等。
这种事情的发生其实是源于整个社会对农民工这个职业的理解，虽然这些年国家和社会也在极力的去提高农民工的保障，加强对农民工的保护，但是还是有部分人群不怀好意，依旧认为农民工是一份靠力气出活的低贱职业。
但我认为没有农民工就没有我们今天繁华的城市，宽敞的街道，我们应该尊重他们！
农民工就餐被拒，面馆老板致歉信却不承认歧视农民工。如何评价？
农民工就餐被拒，面馆老板致歉信却不承认歧视农民工。如何评价？
“农策分析”认为：首先，面馆拒绝农民工就餐，不管从哪个角度去看待、分析，都是错误的做法。其次，造成拒绝农民工就餐的主要责任在面馆老板，次要责任则是社会上确实有些人戴有色眼镜看人。最后，面馆老板很聪明，致歉但不承认歧视农民工说明其认识到了问题的严重性，只能将责任推脱到可能存在、也可能不存在的顾客身上。
欢迎点击右上方“关注”按钮，“农策分析”为您解答更多类似问题、为您带来更多三农信息、帮您解读更多三农政策。
事件始末5月24日中午，周贞和几个做装修的朋友去贵阳市蔡家街“老面馆”吃中午饭。可是，被拒绝了，理由是因为他们都是农民工！迫于无奈，他们三人只能到隔壁的牛肉粉店吃了午餐。同时，也感到特别的委屈和不甘，就打了电话进行了投诉，被记者报道后，此事得到了社会的广泛关注。
首先，千错万错，错在面馆不该拒绝农民工就餐。- 职业无贵贱。面馆，作为一个餐饮服务单位，经营的对象就是所有的食客，食客是他们的“衣食父母”。按理来说，不管是达官贵人，还是普通百姓，亦或者流浪汉、乞丐，只要进了面馆，付得起饭钱，面馆就应该一视同仁，满足他们的用餐要求，而不应该因为食客的身份地位、穿着打扮来区别对待。
- 都是农民出身。面馆老板倒数几代，也是农民。不应该、也没有必要看不起农民工，更不应该因为农民工衣服脏，就拒绝他们到面馆就餐。他们虽然穿的衣服有点旧、有点脏，干的是体力活，挣的是辛苦钱，但是，他们光明磊落、挣的钱干净。
- 或许面馆老板没有说谎，确实在其经营面馆的过程中，遇到过有些顾客因为面馆中坐着衣着比较破旧、比较脏的农民工而提出质疑或者直接不再用餐的情况，在网络中我们也看到过，在现实中有时也遇到过。
- 一些看起来穿的特别潮、打扮的特别洋气的“人”，在到饭店用餐，乘坐公交车、地铁等公共出行工具的时候，甚至在大街上遇到穿着比较破败、比较脏的农民工的时候，躲得远远的，生怕弄脏自己的衣服；正在吃饭的，会放下筷子离开；有的会要求饭店老板驱赶正在用餐的农民工；有的甚至会直接数落用餐的农民工。
正是因为存在这样的一些“人”，面馆老板可谓是“一朝被蛇咬、十年怕井绳”，导致面馆老板拒绝农民工用餐现象的发生。
最后，不得不承认，面馆老板是真聪明。不管面馆老板是出于哪种目的考虑而拒绝了农民工用餐，当最后面对媒体记者的询问，承认了拒绝农民工用餐的事实，也向农民工道了歉，但是就是不承认歧视农民工，而将原因推到了或许真实存在，也有可能不存在的莫名顾客身上。
这不就不得不佩服面馆老板的聪明了，不管是不是真的有嫌弃农民工用餐“顾客”的存在，当其意识到问题的严重性之后，态度是非常的端正，可以向农民工道歉，但是，绝不承认歧视农民工。
您对于农民工就餐被拒这件事是怎样看的呢？
（图片来自网络）
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
