嘉庆帝赐死了和珅明明很贤明，为何没能挽救渐渐衰败的大清？

我国历史上朝代更迭大都因为皇帝懒散怠政，昏庸无能或者荒唐无度造成的，然而大清是个例外，几乎每个皇帝都很勤政，也都想富国强兵，大清的衰败始于道光帝，其实在嘉庆帝的时候就已经开始走下坡路了，有人问了，嘉庆皇帝赐死和珅，励精图治，勤政爱民，为何没有挽救大清衰败命运呢？嘉庆之后的皇帝也是很努力的，道光皇帝号称史上最节俭的皇帝，连口猪肉也舍不得吃，林则徐的虎门销烟就是道光帝力主实行的；咸丰帝也不是一个昏君，也为富国强兵做出不懈的努力，曾国藩、左宗棠、李鸿章、奕欣、张之洞所发动的洋务运动没有同治皇帝的大力支持是不可能成功的，光绪皇帝的百日维新，让大清看到了变法图强的曙光，也看到了君主立宪制的希望……就如阎崇年所说的大清无昏君、无暴君。

我们来看看乾隆死后，给嘉庆留下一个什么摊子，他刚上来，四川、湖北、陕西等地农民义军集中爆发，东南沿海义军，白莲教、北方天理教等风起云涌，乾隆时期所掩盖的矛盾都在这个时期井喷，嘉庆皇帝疲于应对，光湖北爆发农民义军，大清为花费了2亿两白银军费，导致国库亏空，钱粮漕运的积弊，造成国库收入锐减，

乾隆在位时期，六下江南花费巨大，所谓的“十大武功”造成连年用兵，军费开支用去了国库大部分。人口急剧膨胀，基层根基腐化，本来很尖锐的人地矛盾，由于土地兼并严重，大量的失业农民成为起义军的主要来源，这也是雍正无法解决的问题；乾隆晚年时期就把“康乾盛世”的红利透支殆尽，能力平庸的嘉庆，一个人改变不了制度，更改变不了阻碍生产力发展的历史惯性阻力。

我们再来看看和珅，和珅身兼十大重职，会说五种语言，在很多方面都是有贡献的；虽然说“和珅跌倒，嘉庆吃饱”，但是和珅的钱也都是皇帝的钱，况且和珅所贪的钱，都是物品换算折合的，房屋商铺都是按市价折合的，这些东西只有纸面上的价值，本身真金白银并没有多少，远不像书上夸张的那样，顶十几年的国库收入。

和珅的那点钱，对于当时的大清来说，只是杯水车薪，乾隆时期所掩盖或者压制的矛盾，都在嘉庆时期集中爆发，这个倒霉的皇帝，又治腐又整军，那边还要平农民起义；嘉庆能力本来就平庸，有种小马拉大车的感觉，只能勤能补拙，呕心沥血最后跟雍正皇帝一样累倒在朝政中，不得不说，在皇帝当中，嘉庆跟雍正一样都能评上劳模。

嘉庆时期，正是西方欧洲第一次工业革命飞跃发展时期，西方世界已经发生了翻天覆地的变化，而嘉庆皇帝在经济上还实行闭关锁国的政策，继承传统有余，创新进取不足，彻底断绝了走上资本主义道路的可能性，大清在第一次超车道上被西方压过。

总之，嘉庆嘉庆不遗余力地振兴大清，但空有雄心抱负，空有扭转帝国颓败的豪情，他最大的失误就是墨守成规，闭关锁国，错过了第一次工业革命发展大好良机，所谓一步错，步步跟不上，这也为大清的命运埋下了伏笔。他没有胆量和谋略，能力不足，更没有革新的勇气，虽然为国殚心竭力，一个人的力量有限，无法改变大清江河日下的历史潮流。

嘉庆帝赐死了和珅明明很贤明，为何没能挽救渐渐衰败的大清？

对于嘉庆皇帝来说，继位面临的最大难题，就是缺钱。这是一个出乎意料的情况。清朝从雍正时期开始，每年国库都有积蓄。直到乾隆五十五年时统计，国库仍有八千万两白银的积蓄。

可是，从嘉庆二年到嘉庆五年的全国府库清查中，各地府库已经积欠白银两千余万两，国库也没有攒下多少银子。前后十余年，造成如此巨大的财政亏空，本就足够骇人。可是，如果仔细分析，也并非没有根源。

清朝国库的亏空，起源于乾隆皇帝。很长一段时间内，乾隆都是一个有作为的皇帝。但是，到后期开始，乾隆开始愈加好大喜功。为了成全自己“十全老人”的称号，多次发动战争，军费开支过亿。

乾隆在位时，多次巡视天下。每次巡视，都要求奢侈华美。每次巡视，都要求奢侈华美。修建圆明园、避暑山庄，举办宴席，这些让官场奢侈风气兴起。

乾隆的做法，也曾有大臣劝诫。纪晓岚就曾上书乾隆，“东南财力竭矣。上当思所以救济之”。结果这个提议遭到乾隆怒斥“朕以汝文学尚优，顾使领四库书馆，实不过娼优蓄之，汝何敢罔谈国事。”自此以后，更少有人敢向乾隆提反对意见。

后来乾隆重用和珅，更让官场奢靡贿赂的风气愈演愈烈。国库消耗极快。乾隆五十七年时统计，国库银两已经从八千万两，下降到一千一百八十二万两。乾隆晚期，国库银两仅剩二百余万两白银。

也就是说，在嘉庆还没有继位以前，清朝国库就已经所剩不多。不过，这仅仅是开端。嘉庆元年，湖北爆发起义。

朝廷虽然迅速诏令湖广总督镇压，可是，起义浪潮仍在不断涌起。因为这些起义者中，很多都是因为官吏贪腐，被逼上绝路。所以，朝廷军队镇压得越厉害，起义声势就越高涨。

这场起义从嘉庆元年开始，到嘉庆九年结束。中间经历乾隆驾崩，和珅被诛，才被勉强平定。而朝廷也付出巨大代价。

清朝为镇压这场起义，投入超过2亿两白银的军费。这个数字，大概等于当时清朝5年的国库收入。这时候的嘉庆，真的是山穷水尽。不过，当时清朝国库的亏空，巨额军费开支，仅是其中一个原因。

钱粮漕运的积弊，则直接造成嘉庆时期国库收入的锐减。清朝时，钱粮赋税是国库收入的主要来源。可是，嘉庆时期，却出现长时间的钱粮亏空。

这也是为什么，在嘉庆二年到五年的清查中，亏欠了两千万两白银。造成如此巨额亏空的原因，主要还是因为官吏贪污，侵蚀、挪用了这笔钱。

这种情况，在雍正时期，也曾多次发生。但是，当时严厉除贪，刹住了这股风气。可是，到乾隆中后期，随着官场风气的演变，这种情况变得更加变本加厉。官员会把库银拿出去借放，赚取利息。或者直接私吞。这些做法最直接的后果，就是朝廷规定的赋税钱粮，不能按时收入国库，造成积欠，形成亏空。

当时官场上都有一种潜规则，会把亏空移交下任官员，任任叠加，亏空永远都在，却无人负责。有些州县也会直接盘剥百姓，填补国库库空。

清朝时，皇帝常减免赋税。乾隆就曾普免五次赋税。嘉庆六十岁生日时，一次性天下赋税2500万两。这么做，原本是为了减免百姓负担。

但实际上，百姓可以获利极少。大部分情况下，都是官吏趁机把亏空虚报上去，获得减免的机会。种种举措，都造成嘉庆时期，国库的严重亏空。

除了钱粮，漕运也是嘉庆时期的一大弊政。漕运是官府利用江河海运，把产粮地区的粮食运往京城，满足京城及附近地区的使用，属于当时的经济动脉。

清朝的宫廷王室、八旗驻军，大小官员，都要依靠漕运。但是，因为漕运中间有各种复杂交错的利益关系。所以，积弊极深。

清朝时，关于漕运河工的投入，仅次于军饷。仅是南河公款，从嘉庆十年到十五年，就达四千一百万两。也正是这个原因，这个职位成了官员心中的美差。

官员们有各种手段可以侵吞公款。很多修河经费就没有办法顺利投放到位。对黄河的河道治理，也日渐松弛。

嘉庆时期，黄河曾多次泛滥，造成运河堵塞，漕运粮船无法通行。以至于当时开始议论，是否应该放弃内河漕运的方式，改用海运。嘉庆皇帝其实也意识到这些问题。

可是，他没有魄力实行大变革，只能在原有的框架内修修补补。就像漕运改用海路的提议，最后以“祖宗之法不可变”，潦草结束，积弊仍在。所以，嘉庆时期的国库亏空，并非只是一时的军费开支巨大。而是长期弊政积累过多的集中爆发。

对历史感兴趣的朋友，可以关注一下：脑洞外星人，一个研究地球历史的外星人

嘉庆帝赐死了和珅明明很贤明，为何没能挽救渐渐衰败的大清？

清朝到乾隆后期，国内矛盾已显现出来了，嘉庆即位以后，意欲除积弊，肃吏治，积重难返的腐败政府，已经不可救药了。这时西夷已窥边境，境内白莲教起义等社会矛盾，此起彼伏，甚至天理教义军都打入大内了。嘉庆也感叹的说，我上台就想当个称职的皇帝，怎么得不到认可呢！

当时国际大气候没有引起统治者们的认识，在天朝上国的梦靥中沉沉昏睡，嘉庆這个时代，是应该清醒而没有清醒的时代，也就离坚船利炮轰开大门的时候不远了。

嘉庆帝赐死了和珅明明很贤明，为何没能挽救渐渐衰败的大清？

其实清朝的灭亡和皇帝没有过大的原因，清朝是从明代渡过而来，而忠于明代的人也很多，这就是清朝的隐患 ，加上外面的西方列国都在迅速崛起，在初中听历史老师用自己的观念说过，为什么西方国家要来中国抢掠，因为马可波罗在游记中描述到，东方国家连房顶的瓦片都是用黄金做的，因此让西方国家的人向往东方。

嘉庆帝赐死了和珅明明很贤明，为何没能挽救渐渐衰败的大清？

清朝的衰败并不是由于皇帝的懒散怠政，而是由于清朝在各个方面都逐步落后于先进的西方，落后于西方也并不能说明清朝皇帝的昏庸，而是在东方这几千年的封建制度上，使得中国皇帝认为恪守儒家文化朱程理学，那就是明君的标准，换成其他朝代到了清朝这个阶段也是如此。

就不讲嘉庆皇帝，就是他的儿子口碑平平的道光皇帝，放在中国历代皇帝中，也算的中等上游水平。嘉庆皇帝虽然不如康雍乾三帝，但实际上依然算是一个合格的勤君，在任期上，能做到勤于政事，严守祖训；在政治上痛恨腐败，严惩吏治；在军事上，多次平定叛乱起义；经济上蠲免钱粮，重农政策；在文化上，结束文字狱，宣扬仁孝，祭拜孔子；在社会上，多次治理河道，推广精耕细作；在外交上，嘉庆阶段依然闭关锁国，因此不存在外交问题，只有一点，越南地区新国王继位后，申请能否将国名改为“南越”，被嘉庆皇帝认为这个国王有与中国南越国混淆视听的嫌疑，断然驳斥，后来这个新国王反复请求，于是嘉庆皇帝赐名“南越以南”，简称“越南”，从这点上看，嘉庆皇帝对周边国家事宜还是比较严谨重视的。

这样一看，嘉庆皇帝似乎不止是个平庸之人，倒像是个贤明的君主，那为什么依然无法挽救大清的逐步衰败呢？后世评价嘉庆皇帝其实还是比较准确的，“嘉庆的优点就在于没有缺点，但是最大的缺点也就是没有突出的优点”。嘉庆皇帝如果作为一个守城之君，还是不错的，但是在这个国际风云变幻，西方已经突飞猛进的阶段，依然没有超群的政治胆略和革新精神，没有看到清朝出现的主要矛盾，在这个阶段再严守祖训勤劳政务，那也是个不合格的皇帝，加上乾隆皇帝晚年弊政频发，使得清朝积症频发，难以逆转，仅凭嘉庆帝的资质，还是无法挽救的。

其实讲那么多，简单的总结，就是嘉庆皇帝贤明，但没有有能挽救大清的贤明。

嘉庆帝赐死了和珅明明很贤明，为何没能挽救渐渐衰败的大清？

嘉庆皇帝赐死和珅并不能说明他的贤良，乾隆皇帝选择嘉庆皇帝即位也并非觉得他有多贤明，乾隆在位时夭折的皇子太多了，乾隆皇帝已经不堪丧子之痛，本来要将皇位传给五皇子永琪，五皇子永琪也是当年康熙皇帝很看好的一个玄孙，可是五皇子也早逝，当时乾隆已经把皇子的贤能放在其次了，只要能够平安康健就是最大的心愿了，而当时嘉庆还算说的过去，说实话也没有什么选择的余地了，当时乾隆已经准备提前退位，在有生之年还可以扶持嘉庆。

嘉庆皇帝刺死和珅，只字未提贪污的事情，赐死和珅的罪名也都是些鸡毛蒜皮的小事，比如不尊重皇帝之类等等，和珅的死也是乾隆事先安排好的，说白了和珅只是皇家圈养的一直肥猪罢了，养肥了该宰了。

清朝从康乾盛世之后就开始走下坡路，确切的说应该从乾隆后期开始走下坡路，按照历史的潮流也可以叫做盛极必衰吧。所以说大清的衰败早在乾隆后期就初见端倪，嘉庆帝只是一个过程或者说是一个拐点罢了。