孝庄皇太后跟慈禧太后先后都扶持过三任帝皇，为何一个千古留名，一个遗臭万年？

孝庄皇太后先后扶植皇太极、顺治、康熙三位皇帝，满清刚刚入关，还未在中原站住脚，特别是皇太极死后，在皇储选择上，孝庄委身下嫁多尔衮扶植顺治上位，稳定朝纲，入主中原，建立大清功不可没；顺治年幼，多尔衮为摄政王但不称帝，大清能保住胜利果实，孝庄又立一功；孝庄皇后又帮助康熙剪除鳌拜，平定三藩，支持收复台湾，彻底完成统一，又是一大千古之功；孝庄能力强，高瞻远瞩，不同于吕后和武则天，她参政不专权，尽心辅佐幼君，才有了康乾盛世这一伟业，孝庄皇太后凭着这些丰功伟绩千古留名。

反观慈禧太后，历经咸丰、同治、光绪，咸丰时期慈禧表现本本分分，咸丰死后，在同治和光绪年间大权在握，垂帘听政，思想禁锢，严重阻碍了生产力发展，期间她虽然也默许一系列变法图强和洋务运动，但是意志不坚定，朝秦暮楚，才有了戊戌六君子喋血菜市场；慈禧对内下手狠毒，对外软弱，特别是珍妃的死和光绪不明不白的死亡，又给慈禧增加了一层罪恶。

笔者认为，孝庄和慈禧太后一个千古留名，一个遗臭万年最主要的原因就是时代不同。西汉吕后，唐武则天所作所为比慈禧不知道狠毒多少，慈禧虽然功劳不大，却也没有大恶；是因为历史潮流让慈禧背上了这个黑锅，西方工业革命之后，就注定了中国要落后，发展了千年的封建制度具有强大的惯性，并不是慈禧能左右的，她即使想改革，不经过彻底的革命是无法办到的。

最为关键的是，慈禧太后时期，西方工业革命强大后，都开始群殴大清，面对坚船利炮，众敌入侵，慈禧失去判断力。孝庄太后时期面对的都是国内情况；即使把武则天放到晚清这个时代，不见得她能比慈禧做的更好，这跟慈禧专政不专政没有多大关系，中国的落后，领土的丢失必须有人来背黑锅，尽管慈禧支持左宗棠收复了西北150多万平方公里的土地，但是历史只记得库页岛、海参崴、远东百万领土。

孝庄皇太后跟慈禧太后先后都扶持过三任帝皇，为何一个千古留名，一个遗臭万年？

孝庄太后和慈禧太后最大的区别是一个为公一个为私，一个利他一个利己，为公和利他展现的是高尚的品格，为私和利己体现的是低劣的品性。品格高尚者千古留名，品性低劣者只能遗臭万年。

顺治是孝庄的儿子，孝庄为了大清利益两次把自己的侄女嫁给顺治当皇后，这是政治婚姻，符合大清满蒙联姻的惯例。慈禧也把侄女嫁给光绪当皇后，不过她的侄女长得很丑，家族地位不高，一般人家都配不上，配皇帝就差得更多，慈禧为了提高自己娘家的地位，硬是把丑侄女变成了裕仁皇后。

顺治继位，年龄小，不能亲政，多尔衮当摄政王，随时可以废掉顺治自立。孝庄为了保住儿子的皇位，不顾世俗的眼光，下嫁多尔衮，孝庄表现的是牺牲精神。慈禧完全不同，同治成年，她想法延迟大婚，推迟同治亲政时间。同治亲政了，他她还不想交权。同治驾崩，她不选同治的下一辈继承皇位，而是选与同治平辈的光绪继承皇位，光绪年幼，她好作为母亲垂帘听政。

孝庄培养顺治康熙是让他们成才，慈禧对同治和光绪不是培养，是让他们一边呆着，自己垂帘听政，不得已需要归政时，就让他们试试，不行正好自己接着来。孝庄为孩子的未来着想，慈禧为自己的利益考虑。

孝庄生活简朴，不事奢华，平定三番时她把节省下来的钱拿去犒赏三军。每逢荒年，粮食歉收，她总是把自己的积蓄拿出来赈济灾民。慈禧完全相反，她生活腐化奢靡，一年的花费能买下六七个海军舰队。慈禧为了修园子，不惜挪用海军经费，致使海军十年没有增添新装备。甲午战争爆发，正直慈禧要办六十大寿，她极尽铺张之能事，结果因为没钱买先进装备，甲午海战中国败北。

一个政治家最重要的是为他人谋利益，为大众谋利益，孝庄有这种品质，她是当之无愧的女政治家，慈禧没有这样的品质，她是自私自利者的化身，她充其量能称之为政客。孝庄千古留名，慈禧遗臭万年，这就是政治家和政客的区别。这就是利他和利己的区别。

互关互动，互利共赢！

孝庄皇太后跟慈禧太后先后都扶持过三任帝皇，为何一个千古留名，一个遗臭万年？

孝庄和慈禧的区别。一个台前，一个幕后。一个为公，一个为私，孝庄太后一直是在顾问的位置上。慈禧确从幕后走到了台前。

孝庄皇太后跟慈禧太后先后都扶持过三任帝皇，为何一个千古留名，一个遗臭万年？

孝庄与慈禧的最大区别就是孝庄是扶持，慈禧是把持。

孝庄的扶持是顺应历史潮流的。一是满清刚入关，政局尚未平稳，只能做保持上层稳定的事，当时名正言顺是稳定的不二之选；其次，封建社会到满清初年，固有体制已然成型，男尊女卑，三纲五常深入人心，女性摆弄朝政不得人心，如果那样，必然导致朝局动荡，社会动荡；第三，孝庄本身十二岁出嫁皇太极，身处高层几十年，经历丰富，冷静观察，体验到权利争夺的惨烈，已没有政治野心。

反观慈禧，权欲熏心，把持朝政，野心勃勃，名不正言不顺，在上层引起争斗，导致社会的失序，民间时有非议。两者对比，慈禧被“遗臭”是很正常的事情。

孝庄皇太后跟慈禧太后先后都扶持过三任帝皇，为何一个千古留名，一个遗臭万年？

简单明了：孝庄建国！慈禧败国

孝庄皇太后跟慈禧太后先后都扶持过三任帝皇，为何一个千古留名，一个遗臭万年？

提到中国历史上最具代表的女人，很多人都会想到武则天，毕竟她是中国历史上第一位同时也是唯一的女皇帝。

其实除了武则天之外，还有两个女人对中国的历史也有重要的影响，她们就是孝庄太后和慈禧天后。

孝庄太后是皇太极的妃子，顺治帝的母亲，在清朝拥有很高的地位。那孝庄太后有哪些功劳呢？很多人都知道康熙在位时，清朝面临着很多的威胁，来自鳌拜和三番的，还有来自沙俄的，当时的形势可谓内忧外患，但是由于有孝庄太后的震慑，才使得这些虎视眈眈的势力不敢轻举妄动。

康熙继位很早，七岁就开始执掌朝政，但年少的康熙几乎什么都不懂，此时就全靠孝庄太后的帮助。在孝庄的培养下，康熙终于成长为一位能担起国家重任的明君，而孝庄也成为了康熙最尊敬的人。

同样是清朝的天后，孝庄太后成为了流芳百世的女人，甚至被后世誉为清朝第一女政治家。但慈禧却是遗臭万年，这究竟是为何？

在光绪年间，慈禧废除了恭亲王，独揽大权。几乎每一次上朝的时候，慈禧都要垂帘听政，致使光绪成为了一个傀儡皇帝。很多人都说，慈禧的行为给了西方列强打开清朝大门的机会，加速了清朝的灭亡。

孝庄在康熙年幼时也拥有很高的权利，但孝庄却从来不会越雷池半步，始终明白自己是什么样的身份。如果孝庄有慈禧哪样的野心，那完全可以将康熙取而代之。但她没有，只是一心一意的帮助和培养康熙，这种精神品质是相当的可贵。

如果从能力上来说，慈禧和孝庄都是十分干练的女人，也很有手腕。完全不亚于很多男子，但唯一不同的就是两人的性格和人品，慈禧热衷于权势，一心想推翻当时的皇帝成为最高的统治者，这一点倒是和武则天很相似。反而孝庄却不会如此，正是由于孝庄这种难能可贵的品质让她成为了很多女性心中的典范，楷模。

在历史车轮的碾压下，曾鼎盛一时的清朝已经成为了过去，但回顾当时，还是会觉得那段历史十分精彩，十分迷人 。无论是康熙的雄才大略还是孝庄的忠义都让人感叹，都值得人学习。

没一段历史都会给后人很多的教训，每一个历史人物都会给后人指明前进的方向，正是由于有他们的人生经历，我们知道了什么是对什么是错，才不会重蹈覆辙，这就历史的迷人之处。