从达尔文进化论角度来看，人类会不会进化为可以光合作用？

对于从达尔文进化论角度来看，人类会不会进化为可以光合作用呢之话题，我个人的观点认为，目前的人类，当然是不可能进化形成为可以光合作用的生态现象。为什么会这样说呢？因为：

光合作用的生态是原生物朝向自养生理属性的演化，而形成的生态表现结果。原生物是先天拥有感觉、遗传、自养和异养四重生理功能属性，在海洋相对静态环境中求生存的原生物，会朝着感觉、遗传和自养三方面生理功能属性的方向而发展，在自养功能属性方面，会得到逐步的完善演化，进而会形成为呈相对静态生存的初级植物类型，植物自养的功能属性，是一种光合作用的体现，是依靠于自然界中存在的适中二氧化碳、氮、氢、氧等物质元素作为化合物之来源，并能通过阳光的光合作用形成糖类物质，自养自己成长壮大，才会形成植物生态自养的表现特征。因而，植物的生态取向是属于自养生物的生理功能属性。

而人类的生态就不同了，我们人类是属于动物类型，是一种异养生物，是依靠于自然界的有机物（各类动植物和真菌）作为营养食物来源，才能获得生存。任何动物的形成，早已失去了原生物时期的自养功能属性，其繁衍进化的方向会朝着感觉、遗传和异养三方面功能属性的发展而发展，因而，异养的功能属性会得到不断地完善和演化，才会形成为动物的类型。动物的生态取向是属于异养生物的生理功能属性。随着时间之箭的推移，人类的进化只能会朝向于更为完善的异养功能属性方面发展而发展，受基因记忆和复制的遗传，当然是不可能进化形成为可以光合作用之生态现象的情况发生。

不知这样的回答读者看后是否能清晰和认同？！如觉得我说的对或有道理或能对你理解此题带来帮助，希给个点赞并点击关注我。欢迎大家一起来讨论或发表意见和转发。宇明于东莞市。

从达尔文进化论角度来看，人类会不会进化为可以光合作用？

谢谢邀请回答。人类按照动物学的分门别类来描述，其应该隶属脊椎动物门，哺乳纲，灵长目，人科。生物进化的所有痕迹事实证明达尔文的进化论绝不会在动物与植物之间跨界发生。提问中说到的光合作用是植物的自然特性与固有本能。而不管是什么动物，也不管其如何进化，可以推断动物都不会出现植物性的光合作用。

从达尔文进化论角度来看，人类会不会进化为可以光合作用？

谢谢邀请！

不会，绝对不会。宇宙中的万物各负使命，各具特点。万能生物不存在，只有人类的精神可以创造奇迹，但奇迹的出现是利用规律，而不是改变规律，人类可以创造光合作用农业工厂，但不可以把人体变成光合作用的躯体。植物可以直接利用光能，生物体可以利用食物等有机质，电脑电器可以利用电力一样，停电了，喂电脑电器食物是无济于事的，只有插上电钮才行，人饿了，如果插上220伏特的电，立马死亡。植物可以利用光能，不能把食物和高压电直接连接植物。世界万物是互相利用，互相制约的链条，不能混为一谈。世界有基层与顶尖之分，顶尖与基层只是分工不同，但不能互相取代，即使是顶尖也不可能取代基层，这是系统各个部分的关联性与层级结构性。比如，苹果树，挂果之前大量生长树叶，挂果之后果实就是植株的顶尖与呵护对象，但树叶与植株不可或缺。一支军队，只有司令，没有士兵和各级领导，照样无法作战，反之，只有士兵没有司令与各级军官，只能是一盘散沙。

从达尔文进化论角度来看，人类会不会进化为可以光合作用？

早就有了光合作用的基因了。比如要增强骨密度就晒太阳来增加维生素D，以便吸收钙，从而避免骨质疏松等。

从达尔文进化论角度来看，人类会不会进化为可以光合作用？

请问题主有没有初中毕业？这种知识初中时没有学过？人类要进化到能光合作用是不可能的。假如转基因能达成这个目标，是有些懒人最大的福音，光喝水晒太阳就能不挨饿。

从达尔文进化论角度来看，人类会不会进化为可以光合作用？

光合作用是植物才具备的能力，动物没有这种能力，人类再怎么进化也不可能进化为植物。