本质上同一件事情，为什么不同的人会有不同的评价？

【原创】感谢头条悟空问答的邀请！对于本质上同一件事情，为什么不同的人会有不同的评价呢之话题，我个人的观点认为，此题现实上的确是如此，主要原因是学识不同或是角度不同或是信仰不同所导致的评价不同。为什么会这样说呢？因为：

人类个人的学识是在不同的社会阶层环境中形成的情况，有的学识是来自于自学，有的学识是来自于家教，有的学识是来自于读书，有的学识是来自于宗教信仰，有的学识是来自于悟性。因而，个人学识的掌握都具有不同角度的差异性，这种不同角的差异性常会带来对同一件事情有不同认知的评价。

对同一件事情的评价，是每个人学识固化形成的第一反应，所评价的内容都是站在个人学识思维的角度上去考虑，正是每个人都有学识思维角度的差异性，才会发生对同一件事情会有不同评价的现象。人间任何事情都存在着矛盾，存在着认知上的差异，并不统一，这是同一件事情会有不同评价表现的必然结果。只有人们在认知上缩小差距，达成基本统一，才会在同一件事情上会有基本相同的评价。

不知这样的回答读者看后是否清晰？！如觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我。欢迎大家加入相关讨论或发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎转发。）

本质上同一件事情，为什么不同的人会有不同的评价？

因为许多人的评价是站在是非不非的、狭隘的、自私的、无知的、落后的、非逻辑的、非理性的、封建迷信的角度评价的。只要都站在文明的、先进的、科学的、平等的、公平的、民主的、逻辑思维上，其实同一件事，只有一种评价。

本质上同一件事情，为什么不同的人会有不同的评价？

（原创）

俗话说：“人上一百形形色色！”所谓本质上同一件事情，为什么在实际生活中得出的评价却是不近相同，差异巨大呢？

这就是因为由于人们出身的背景不同、生活的环境不同、所经历的年代和事情不同，以及文化水平和思想境界的高低不同，所以他们就会从不同的角度去评价一些事物而提出不同的看法和处理意见，这也是正常的，不足为怪的。

但是有一种情况却是决非如此。例如，我们对某些历史人物的评价，根据已经掌握了的史载资料、考古证实和人类已经达成共识的历史评判标准以及相关法律规定，对某个具体的历史人物已有定性公论，然而，如果对此若有独出心裁的弦外之音或标新立异的新奇看法，这就似乎不正常了！这种情况的出现，究竟是包藏私心而有不可告人之目的？或者还是故意拨人眼球以造成轰动效应而以此求得闻名之实？或者完全是因为人生观、世界观和价值观的根本不同而为之呢？

对此，我们应该加以分析和甄别，对某些极个别别有用心之人要予以坚决抵制和反对，以避免扰乱人心，转移视线，而达到让人不辩真假黑白、良莠不齐的是非标准，以维护和弘扬良好的社会风气和正气！

本质上同一件事情，为什么不同的人会有不同的评价？

世界上不同的人对一件事有不同评价是正确的。

本质上同一件事情，为什么不同的人会有不同的评价？

每个人有不同的世界观。比如。

①有人信马列。

②有人信阿弥陀佛。

③有人信阿门。

再比如现在的高房价，有人说好，有人说不好，也有说反正我也不买爱高不高。

世界观的不同与自己切身利益的不同，就有不同的看法。

本质上同一件事情，为什么不同的人会有不同的评价？

阳光下的一棵树，南面的人说是嫩绿的，北边的人说是深绿的；市场上的白菜五角线一斤，买的说太贵了，卖的说不贵；一辆公交车停下了，车上人说满了，要上车的人说还能上几个，……。因为人是有立场的，有观察角度，有自己利益态度的。不同的人，不同的阶级，有不同认识不同态度。仅此而已。