你对中国体育总局加强对中国参赛队员的体能测试有什么看法？

【原创】对于你对中国体育总局加强对中国参赛队员的体能测试有什么看法呢之话题，我个人的观点认为，这是一个目前体育界对游泳项目热议的话题，加强对游泳参赛队员的体能测试是一项很好的措施，但游泳项目不是一个单一性的运动项目，而是一个综合性的运动项目，应不能按同一体能测试标准来进行，这样的同一体能测试标准反而变得不科学了。为什么会这样说呢？因为：

国家体育总局近期对全国游泳锦标赛暨日本东京奥运会达标赛的参赛队员施行统一标准的体能测试措施，体能测试后，不管预赛成绩如何，凡未达前8名的队员都不能参加决赛，因而，许多名将都因此而无法获得决赛权，只能在池边中做一个项目决赛中的观望者。这样的情况引起了体育界、媒体和泳迷粉丝们的热议。其实，体育总局对游泳项目施行参赛队员统一的体能测试之初衷是一件好事，但是，可能是在方式方法上的不对头，而变成了一项热议之事。单一性的体育项目，如足球、蓝球、乒乓球和排球等项目，都是可以通过统一的体能测试标准来衡量参赛队员的情况。

但游泳项目就不同了，游泳项目是一个多项综合性的体育项目，分为50米、100米、200米、400米、800米和1500米的不同竞赛距离，况且有蝶仰蛙自四种不同的泳姿和接力及男女混合的不同项目，采用同一体能测试标准是极不科学的，最起码要分为短距离、中距离和长距离三套不同的测试标准，更完善的是每个竞赛距离项目为一个体能测试标准，这样，才会对参赛队员有促进性、合理性和科学性。游泳项目的成绩表现为个体的运动员，每个项目的前三名表现为该项目参赛队员中最高的竞赛水平，最高竞赛水平的运动员由于设定的体能测试不过关，都无法获得该项目的决赛权，这不是我国体育史上的大笑话？！

其实，游泳项目要求体能标准是重要的，但技术更为重要，是一种体能与技术相融的综合性体现。但凡能在项目竞赛中获得前三名的运动员，都是技术与体能融合充盈的佼佼者。因而，我个人建议，在专项的体能测试中前三名的运动员可以作为参考，而不能作为否定，也就是说每个游泳项目预赛中获得的前三名，可作为免死金牌，都可以直接进入到该项目的决赛之中。而项目第四名以外的队员，都要按体能测试标准执行。这样，就更具合理性和科学性，更有利于促进参赛队员潜能的发挥，为实现我国游泳体育项目强国而做出我们的共同努力。

不知这样的回答读者看后是否清晰？！如觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我。欢迎大家一起来讨论或发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎转发。）

你对中国体育总局加强对中国参赛队员的体能测试有什么看法？

泳协主席也得参加体能测试，不合格下岗

你对中国体育总局加强对中国参赛队员的体能测试有什么看法？

这就是中国教育思路体现在体育领域。发达国家往往会出尖子，出人才，出专家。就是因为发达国家没有要让学生要全面发展的要求。现在搞的体能测试，表面上是为了运动员有良好的体能，实质情况是什么呢，就是像以前的考八股。让运动员走上中国特有的独木桥。所谓的人才，就是有一个方面比较表现突出，体育也是一样。学生要求是全才，运动员要求体能，其实一个道理，就是埋没人才。当初北大不拘一格降人才，出了大师。要是按照现在的做法，这些大师没了，因为有的数学完全不懂。体育走上这样的路真的会埋没人才。按照现在的标准，聂卫平绝对进不了国家队，因为他的体能靠吸氧。当初跳高运动员朱建华按照现在的情况也直接让他另谋生路，因为他的体能绝对应付不了三千米。还有就是游泳运动员更是靠上身的发达来克服水的阻力，一般就像练到像海豹一样的纺锤体型，海豹的体型完全适合水中的纺锤体，屁股没了，也就是失去了走的能力。现在你非要用马的标准让海豹完成马的跑步标准，你不是让海豹死在沙滩上吗。即使你让游泳运动员练马的跑步，屁股发达了，上身力量没了，体能达到了领导要求，让他游快是不要想了。因为他的发达屁股阻碍了他的纺锤体型。

你对中国体育总局加强对中国参赛队员的体能测试有什么看法？

体能测试的初衷是好的，但是看了看考核内容，我觉得本末倒置了。

体能测试不能一刀切，要根据实际情况来看。

体操运动员，考核3000米不如考核单双杠靠谱。

短跑运动员，考核3000米不如拆成多次百米冲刺靠谱。

游泳运动员考核3000米，不如考核游泳速度和距离。

一刀切处理问题简单，但是一刀切容易砍倒天才和偏才。尤其是比赛这种，单项比拔尖而不是全能比总分的。

统一回复：专项考核肯定不会用普通人标准，普通人假设3000米13分钟，那么运动员考核就10分钟或者9分钟，专业人员就需要更高的考核要求，如果你让专业人员考非专业的东西，分散他人精力而成绩下降那么就是得不偿失的事情。如果有更好想法可以在评论区说出来，大家一起探讨。

你对中国体育总局加强对中国参赛队员的体能测试有什么看法？

真心的看不懂，想不明白。

体育竞技发展了百多年，项目越来越细化，以游泳为例，100米后，又分出50米，专业性也越辣越强。中国体育总局却搞出个一统天下的体能测试，想简单粗暴的解决整个中国体育的发展的问题，有些痴人说梦。

中国的国家和经济发展，曾经被证明了的成功经验，到来国家体育总局行不通了。不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。发展是硬道理。换句话：运动成绩就是硬道理。游泳打破纪录，竟然无法参加决赛，无论何种理由，都跌破人们的眼镜。不可理喻。

竞技体育是向人类极限挑战，不论是世界纪录还全国纪录，都是前人所谓取得的成绩，竞技体育多年的标准，被体育总局的要求取代，还被游泳中心和辽宁体育局背书，外行依旧是外行。

竞技体育发展到现在 ，越来越专业化，比拼的是把某一能力发挥到极致，才能取得成功。范范的所谓体能，对运动项目没有帮助。以傅园慧为例 ，倒在了中长跑上，被判断体能不达标，但即使是中长跑优秀的奥运冠军王军霞，邢慧娜，参加游泳比赛也未必进入全国前列。项目不同，技术要求，体能耐力要求也不一样。

田径中样样精通的十项全能，即使在田径单项比赛中，也取得不了好成绩，何况跨项目的游泳，更是难上加难。

以体育总局的标准，棋圣聂卫平，无法成为全国膜拜的英雄（过不了体测之关），残奥健儿更无法为国争光，许多运动员根本没有路上跑跳的能力。既然，又游泳中心和辽宁体育局背书，这项规定对中国体育有巨大帮助，敢拿出来，体测检验拿到奥运入场券的运动员吗？

体育有着体育的规律，没有现今体育总局的规定，中国体育体育健儿一样在世界体坛披金带银，为国争光，创造中国体育体育大国的辉煌。有了这些规定，除非中国体育有了大的提升，持平，都证明多此一举。按体育规律办事，排除人为干扰。东京奥运见。

你对中国体育总局加强对中国参赛队员的体能测试有什么看法？

应按从事的运动项目分门别类，制订不问标准。不能叫象棋围棋运动员去搞立定跳远或单杠引体向上测试。