18年女排世锦赛半决赛，中国女排惜败意大利女排，到底输在哪？

【原创】对于18年女排世锦赛半决赛，中国女排惜败意大利女排，到底输在哪呢之话题，我个人的观点认为，中国女排在18年世锦赛半决赛上惜败意大利女排，究其原因是输在关键球的处理上。为什么会这样说呢？因为：

中国女排在关键球的处理上郎导有个不成文的传统法则，就是要组织提供给队内最有攻击力的球员来进行进攻。当时赛场局分的大比分是2：2平，整场球双方争夺得异常激烈，决胜场当时是去到了中国女排13：14落后一球的关健球时刻，对方发球，我方接球救起，并准确送到了丁霞的位置上，当时我方的右边攻是站着龚翔宇，左边攻是站着张常宁，后三攻是站着朱婷，按关键球处理的常理，丁霞传球的方向理应首选朱婷后三进攻，其次是张常宁左边攻，再次是龚翔宇右边攻。

可是此球丁霞背传给了龚翔宇的右边攻，龚翔宇击球后没有打死，被艾格努救起，经意大利球员组织后，排球被送到艾格努的位置上，只见她高高跃起猛烈一扣，被对方一锤定音，结束了争夺决赛权。这是大赛一个关键球处理血的教训，如果丁霞当时将球传给朱婷或张常宁，那么，效果很可能就不一样了，如果能板回一分的话，那么，胜利的天平就会向我们倾斜。就算是丁霞传给朱婷或张常宁，还是这个结果，球迷的怨言也不会反应很大。这就是中国女排于18年世锦赛大赛输球的主要原因。

不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我，欢迎大家一起来讨论或发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎转发。）

18年女排世锦赛半决赛，中国女排惜败意大利女排，到底输在哪？

东京奥运会，意大利女排是中国女排夺冠卫冕绕不过去的障碍。现在分析世界锦标赛决赛中国女排竭尽全力，最后败给意大利的比赛很有意义。

本场比赛，中国女排的一传到位率是60%多，意大利女排是40%多，双方差了15%左右，而中国女排进攻得分60，意大利进攻得分79，说明中国女排的一传到位率，并没有转换为进攻得分，意大利强势的进攻弥补了一传的不足。排球比赛实际就是矛与盾的较量，强力的进攻让你只能招架，再好的防守也只能被动挨打。

先看一下本场比赛中国女排队员都技术数据：

朱婷：得到26分，3拦0发，其中进攻55扣23中，进攻成功率为41.8%；

颜妮：得到17分，6拦0发，其中进攻19扣11中，进攻成功率为58%；

袁心玥：得到16分，0拦3发，其中进攻30扣13中，进攻成功率为43%；

龚翔宇：得到8分，1拦0发，其中进攻22扣7中，进攻成功率为32%；

李盈莹：得到8分，1拦2发，其中进攻17扣5中，进攻成功率为29.4%；

张常宁：得到1分，10扣1中。

通过技术数据可以看出某些问题：

（1）朱婷的进攻成功率虽然在全队最高，但是和她平均50%的成功率比较还是下降了。特别第五局。

（2）龚翔宇、李盈莹的进攻成功率低，除了本身能力外，跟丁霞不会传龚翔宇和李盈莹有关。（3）袁心玥得分还可以，但是全场没有一个拦网得分实在说不过去，没有拦网才让埃格努打的那么疯狂。

（4）张常宁作为朱婷的最佳对角，全场只得一分，难怪球迷不依不饶，有些过激言论也应该理解。

看了些回答，都是比较客观的，但是个别人的说法却不敢苟同。譬如有人说本场输球张常宁绝不背锅……反而把输球的责任推给刚进国家队半年的李盈莹身上。

他说：盈莹顶不住……

“如果李盈莹效率综合达到45%以上就不至于输，有赢的机会，要求不高吧。可惜的是29.4%，无奈了。”

李盈莹进攻得了8分，张常宁进攻得了一分，李盈莹已经尽力了。

中国女排的核心朱婷的进攻成功率41.8% 要求李盈莹达到45% ，不知此人脑子是不是进水了。

18年女排世锦赛半决赛，中国女排惜败意大利女排，到底输在哪？

年轻是本钱，但是年轻是要付出代价的。当时重点是放在锻炼新人，磨合队伍，考察阵容，对名次和成绩并沒有过分的要求和硬性指标。尽管这样，年轻队员还是放不开，对意大利女排准备的不足。年轻队员吸取教训，努力前行更有价值，这个字费更有意义。何况就沒有常胜将军。

18年女排世锦赛半决赛，中国女排惜败意大利女排，到底输在哪？

2018面世锦赛已经过去很久了，有些细节已经记不太清，但个人记得中国女排实在有很多机会拿下比赛。

首先，这场比赛的一传到位率来说，中国女排是60多，意大利女排是40多，双方差了15左右的百分点，而中国女排在进攻得分上却以60:79大比分落后于对手。一传到位率，并没有转换为下球成功率，意大利赢球的根本在于她们强势的进攻。在攻守平衡方面，意大利做得更好。

发球方面，中国队得到7分，意大利得到8分，而中国队发球破了对手更多的一传，两队这个环节不相上下。拦网上中国队12：10领先对手，对手有效撑起了更多的进攻，这两个环节差距都不大。失误控制，中国队19分，比对手少送7分，这是中国队能跟对手打到决胜局最后才分出高下的优势。

中国队有机会拿下比赛的。在第三局，中国队在中局一度领先对手4分，然而意大利一个一攻打死，丁霞连续黑袁心月三个背飞被对手防反成功，暂停后朱婷被拦一个，由领先4分变成落后一分。这一局丁霞的传球思路僵化，到位即给袁心月，不到位给朱婷，暂停后给朱婷，对方的拦防目的很明确，所以攻手下球率低，连续丢分后没有了气势，这一局输得很惨。

第五局，郎导继续首发前几局不下球的张常宁，局中张常宁飞了一个一传，和一个进攻被拦后才换成李莹盈，优势已经没有了。最后一分的一攻，到位球给了袁心月，进攻让对方无攻过网，我方上球到位后再次把进攻给了龚翔宇。龚翔宇决胜局已经4扣0中，最后一分到位球也刚好打到艾格努手里，让她防起并打中。关键分没有给朱婷和前排手感还不错的李莹盈，并没有贯彻郎导说的关键分给关键人的思路。艾格努在决胜局一人就送了4分给我们，而中国队进攻除了朱婷得到5分，李莹盈2扣1中，其他人均没有得分，可以说，分配球并不合理。

最后，郎导说了一句，我们打得很不错了，但是我们的攻手进攻能力有欠缺是不争的事实，我们没有把握好关键分。确实中国女排打得不错，这种进攻比分的差距，一般总比分就是0:3，中国队能打到最后，失误控制好时最关键的一点。

每个人心中多少都有一根刺，三大赛独缺世锦赛冠军，是郎导和球员以及球迷心中的一根刺。尽管已经过去很久，每次回想起来，还是有些惋惜。东京奥运会不知道能不能举行，下一届世锦赛更是遥遥无期，没有比赛的时候，不断地回看，不断地期待，希望她们东京奥运会卫冕成功。

18年女排世锦赛半决赛，中国女排惜败意大利女排，到底输在哪？

首先看看双方数据，再论……

• 中国女排：

朱婷：得到26分，3拦0发，其中进攻55扣23中，进攻成功率为41.8%；

颜妮：得到17分，6拦0发，其中进攻19扣11中，进攻成功率为58%；

袁心玥：得到16分，0拦3发，其中进攻30扣13中，进攻成功率为43%；

龚翔宇：得到8分，1拦0发，其中进攻22扣7中，进攻成功率为32%；

李盈莹：得到8分，1拦2发，其中进攻17扣5中，进攻成功率为29.4%；

张常宁：得到1分，10扣1中。

• 意大利女排：

艾格努：得到45分，1拦5发，其中进攻88扣39中，进攻成功率为44.3%；

塞拉：得到23分，2拦0发，其中进攻41扣21中，进攻成功率为51.2%；

达内西：得到12分，3拦1发，其中进攻12扣8中，进攻成功率为67%；

波塞蒂：得到9分，2拦2发，其中进攻16扣5中，进攻成功率为31.2%；

奇里切拉：得到8分，2拦0发，其中进攻10扣6中，进攻成功率为60%。

不论别的，发烧38度仍然在坚持，试问？换谁上去试试。本来临危受命去的，疾病复发，护膝在腿上这是肉眼可见的。为什么指责10扣一中，为什么起外号。这些朋友可以换位思考，换成你我姐妹发烧还在坚持，我们会是什么心情？

颜妮得分和效率很高了，袁心玥进攻也不错。只是拦网被称拦零王有点扎心，这是真实的，抑制不住对方，那就是副攻的失职，可以说，袁心玥差在拦网不利上，很重要。

张常宁被换下，龚翔宇一木难支。必须保障朱婷这个点，大进攻和调攻尽失，接应这个点攻击力下降。小宇去5轮一传了，良心话表现不错，可是无攻的接应或攻击力弱也有责任。

顶替张常宁后，上面数据大家看到了，这难言一个金牌对角。如果李盈莹效率综合达到45%以上就不至于输，有赢的机会，要求不高吧。可惜的是29.4%，无奈了。

失去健康张常宁的对角，婷队疲劳+一点攻，神也不行呀！不论艾格努的威胁，塞拉数据远超婷队，这球没得打。关键是副攻无力拦防对方进攻，朱婷和龚翔宇二人都在一传之后再进攻，不是调整攻就是不到位失误，无奈了呀！

非也，我们队伍不全面有两大漏洞，副攻和婷队对角同时掉线，你还怎么办？尽管这样，我们仍然打得很顽强。至于谈到丁霞最后那个球，真不是很关键。良心话，当时传给婷队未必打成功。婷队太累了，真心话。

原创文章，喜欢一哥观点欢迎转发评论，谢谢朋友们支持。

18年女排世锦赛半决赛，中国女排惜败意大利女排，到底输在哪？

2018年女排世锦赛半决赛中国女排2：3惜败给意大利队，输在哪里？很多专家包括郎导和中国女排事后都做了多方面的权威性总结与分析。这里不述不复，只谈观点与看法。

首先，惜败是事实吧！中意两队实力伯仲之间，中国女排整体实力上略逊，细节上欠缺，攻守平衡 与把握机会的能力尚有不足。否则，也不会是惜败这么简单了。

其次，从总体上看，中国女排一传与防守要好于意大利队，进攻得分能力与网口的对抗能力显得单薄，支撑力度不够，不如意大利队强悍，不仅没有限制住埃格鲁，也没有很有效的限制住塞拉。赛终，意大利队获亚军，中国女排得季军，意大利队塞拉与埃格鲁分获最佳主攻和最佳接应，中国女排朱婷和颜妮也分获最佳主攻和最佳副攻奖项。

再次，2：3，打满5局两分之差惜败，中国女排也不是一点胜机没有，不然怎么解释两分之差惜败给意大利队呢？试问：中意两队各有绝对的优势吗？各有绝对实力与把握战胜对手吗？都没有！输赢在两分，惜败虽有不甘，可冷静点想想，不是很正常吗？

里约奥运会，中国女排有绝对实力与把握战胜如日中天的巴西队和强劲对手荷兰与塞尔维亚队吗？根本没有！赢的大比分和单局不都是打满五局（与塞队是四局）和两分之差险胜吗？世锦赛中国女排惜败给了意大利队，输了就叽叽歪歪的，就忙找背锅侠与替罪羊，就把中国女排主力战将说得一无是处，把郎平说得这也不行，那也不是的，是输不起了吗？都是什么心态？

看了评论区，特别是看了"让还先生”李冠朝的答问，就不得不耗费精力说上几句。

让还先生李冠朝的观点，找输的理由和卸责的办法，如下：

1，"都说一传是球队的生命线，但有了一传的保障，没有足够强大的进攻能力照样落后。"，这个话若反过来说：光有强大的进攻能力，没有有效的一传保障，同样照输不误。因此，凡事一事两面，打排球讲的是攻守平衡，攻防兼备，攻防转换和抑制与反抑制，两者是相辅相成的关系，不可割裂，不可过度强调其中的一面。中意之战，正是中国女排防守与一传相对好于意大利队，而意大利队进攻（包括发球）与网上对抗相对好于中国女排，这才有了打满五局两分惜败的结果，否则，双方都有可能0：3，终结比赛。

2，"龚翔宇、李盈莹的进攻效率低，除自身的原因外，跟丁霞不会传龚翔宇与李盈莹有关“，也就是说，龚与李发挥不好，与丁霞不会传龚、李有关系，这个"不会传"，或"不愿传"，是域粉损丁霞一贯的口头禅，因此，丁霞先背上一锅。

3，袁心玥得分还可以，但被域粉视为场上的拦零王。袁心玥也因此一拦成名，要为输球背负责任，背上一锅。

4，张常宁这时被"让还先生"李冠朝破天荒的认为是"朱婷的最佳对角"，全场只得一分，被域粉贬称为张一分。对"球迷“的过激言论，"让还先生"李冠朝说球迷们也应"理解"，而张则不能有任何理由，理所应当是输球的"罪魁祸首"，张常宁这一口大锅是背定了。

5，朱婷的进攻成功率虽全队最高，但是这场比赛的成功率还是下降了，特别是第五局，朱婷不如埃格鲁，对输球也有责，应背小锅一口。

6，郎导"私心杂念深重"，用人有误，没让李盈莹主打首发，致使中国女排没打进决赛。是输球的主因，当背上一口大大的锅。

7，李盈莹进攻得了8分（不讲具体数据、失误，效率和接不接一传，实际是21扣5中5失误被拦，成功率23.81%，效率为0，净负1分），张常宁进攻得了1分（不讲数据和防守接一传，实际是10扣1中），而"让还先生"李冠朝刻意的隐去了数据，只用分比大小，比好坏。因此，李冠朝说李盈莹尽了力了（0效率净负1分是尽了力了），言意李盈莹不应该背锅。呵呵了！

最后，"让还先生"李冠朝说："评论球员要结合比赛，要客观公正，不能以个人的爱好胡批乱编。”。

好家伙，"让还先生"李冠朝一口气将输球的责任按锅的大小分配给了郎导、张常宁、丁霞、袁心玥、龚翔宇；而李盈莹这时则成了"刚进国家队半年"的新手，本场比赛尽了力了，不应该背锅。这就是"让还先生"李冠朝自认为"客观公正“的对世锦赛半决赛中国女排惜败意大利队而"不以个人爱好"的评论。太虚伪了。

本来中意两队谁输谁输都很正常。但"让还先生"李冠朝忙找背锅侠，找替罪羊，找人为输球埋单，急于甩锅的不健康心理和狭隘自私的表白；不仅极不厚道，而且也是诋毁郎导和女排队员的具体体现。