科学的“尽头”是什么？大家都来猜猜？

【原创】对于科学的“尽头”是什么？大家都来猜猜啰之话题，我个人的观点认为，科学的“尽头”之时，就是人类在地球上消失之时。为什么会这样说呢？因为：

科学是专属于人类探索发现大自然的一种好方法，涵盖了超前创新意识、方法论、哲学、逻辑学、辨证法和排它法等综合运用而形成的一种思维方法，这种方法一旦被人们所掌握，将具有获得诸多新突破、新进步的无限潜能。

科学方法是以有益于人类可持续生存与发展为前提，是以超前创新为要求，是以探索研究为手段，是以实验实践效果为准则，是以大众公认的新突破和新进步之科研成果为结果的表现。

因而，科学会伴随着人类社会生展的全过程，有人类存在的一天，就会有科学存在的一天。科学离不开人类，而人类社会的持续发展更离不开科学。从广义上讲，有人类存在的一天，科学是没有“尽头”的情况；但从狭义上讲，科学的“尽头”之时，就是人类在地球上完全消失之时。换句话来说，人类在地球上彻底消失之时，就是科学的“尽头”之时。

不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我，可阅读到我相关科学领域前沿近二千道的原创答题，定能阅览到你感兴趣的前沿科学知识。欢迎大家一起来来讨论和发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎转发。）

科学的“尽头”是什么？大家都来猜猜？

自然界是一个对立统一的世界。对立使我们感应到大千世界的存在，统一则使我们看到了大千世界的变化。因此，对立统一是我们认识自然界的一个基本法则。

于是，在人类的认识过程中，有许多互补的概念。人类正是借助于互补概念的对立统一，来认识现实的世界。

比如，借助于波粒二象性，使我们认识到，物体的运动是由个体与背景的相互作用所共同决定的。虽然，两者的作用是互补的，其中的一个增大，必然会使另一个相应地变小；但是，绝对不会出现某一方为零的情况，即不存在绝对自由或质量为零的粒子。

又比如，唯心与唯物是一对相互对立的概念。虽然，在不同的认识时期，人们对于两者的认识权重是不同的；但是，不管两者的比重有多么悬殊的差异，即无论人类的认识多么极端地偏向于其中的某一方，都多少会留有另一方的痕迹。这就好比无论人类杜撰出多么离奇的鬼神形象，都会留有人类现实生活的印记。

在人类的认识过程中，不存在绝对的唯心或唯物的认识。因为，人类认识的本质是人与自然界的相互作用。科学理论是人与自然界共同作用的结果，是相对于已有的现象关于自然界的同构系统。

人类的认识也是如此，是由科学与未知共同构成的。只有作为实用部分的科学是有效的，人类的认识才具有现实的意义，并由此获得了持续发展的动力；然而，人类认识的前提却是未知的存在，否则的话，人类便失去了认识的目标。

由于自然界是不连续的，存在着质的变化；所以，人类的认识只具有相对性。于是，人类的认识，既有效，但却又永远也不能获得绝对的认识。

因此，这一对相互对立的概念，科学与未知是永远都共同存在的。虽然，人类的每一次科学进步，都是由部分未知转化为已知；但是，在科学的对立面，却永远站立着未知。

从这个意义上来说，科学的尽头是未知。只是，科学永远也无法达到绝对的认识，其始终给未知留有存在的空间。

科学的“尽头”是什么？大家都来猜猜？

科学没有尽头

科学是无限逼近真理的探索

既然这个过程是无限的

那么科学的历程也是无限的，是没有止境的

所以科学不存在尽头，尽头也没有神的位置

有些人搬出牛顿，爱因斯坦，哥白尼，居里夫人恶例子来说明大科学家都是神的忠实信徒，其实这是自欺欺人的伪劣证据

因为人都具有历史的局限性，这些历史上的大科学家，只是生在教会年代因此没法选择社会身份，可是他们的探索和努力，恰恰是推翻了神的国度，让科学的思想生根发芽。如果他们晚生几百年，他们将是坚定的科学主义者。

有些人说世界和宇宙都是被神设计好的，所有的规则都是神的意志。那么这些人只是把科学的尽头推延到了神，但是神的尽头是什么？

这只不过是把一种未知推向另一种未知

本质上根本没有穷尽宇宙的真相

就已经跪倒在地不愿思考

这无疑是最可怜，最愚蠢和懦弱的选择

科学的尽头是神么？

这句话本身就来路不正，这是神棍自编的格言，用来欺骗愚昧大众，事实上根本不存在科学尽头的推断

愿所有的谎言，都破灭吧！

科学的“尽头”是什么？大家都来猜猜？

科学的尽头：应该是让人们争论了几千年一一"蛋与鸡”的排位坐次（顺序）的一个合理解释？

而不能简单地说：它是某个物种而"合成”产生而来？？

注：

（鸡一一是从蛋破壳而出；而蛋又是他妈妈所生……）

又如：

一一人是由猿猴进化而来，但是，猿与猴它俩本质上就是两个分开单体物种，而人也应该也归纳（属于）单个物种的一分子，因为自然界（动物园）的猿与猴由生至死（包括它们的子孙）都未进化到人类这个层次面上……

科学的“尽头”是什么？大家都来猜猜？

谢邀！科学＂尽头＂是什么？

科学是学无境止的＂尽头＂，＂尽头＂后面还有哲学，哲学后面还有神学。

为什么会存在科学、哲学、神学呢？本人认为这完全取决于人类的认知能力的。

在展开讨论之间，我们首先对这三者进行定义。何为科学？人类都有理性和感性两个方面，本人认为科学就是人类探索真理的最理性的方法，先通过观察、分析、思考、计算等方式来假定一个理论，然后最严谨的通过实践来证明或证伪，而从逐渐建立起科学的基石。

科学的“尽头”是什么？大家都来猜猜？

凡事有利有弊，物极必反，科学的尽头是没有尽头，只要地球不毁灭，人类不灭亡，永远没有尽头，只能说人类越往前发展，地球上的资源消失的越快，地球的资源消失的越快，人类灭亡的就越快，所以要懂得细水长流。就好比用最原始的捕鱼方法，渔业资源不会枯竭的这么快，但是用现代化的捕鱼方法，我看到的结果是鱼子鱼孙都打上来了，虽然效率提高了，效益也提高了，但资源枯竭了，如果资源没有了，科学再发达有什么用？人力资源也是这样，科学越发达需要的人就越少，本来100个人干的活，一个机器人就代替了，而且这一个人机器人创造出来的价值和利益，被极少数人控制着，被少数人享受了，与大多数人没关系，那么这样的科学就算再进步，也没有多大意义，不仅不能缩小贫富差距，反而越拉越大，因为大多数人与这个“机器人”不发生关系，不论是发明权还是拥有权都属于极少数人。

除非，“机器人”创造出来的财富可以分享，就算不能做到平均分配，至少能分一块蛋糕品尝品尝吧，如果是那样的话，科学越进步对人类贡献越大，不然只对少数人做了贡献。就好比每年靠科技手段捕获那么多的生猛海鲜，到最后都上谁的肚子里了？穷人能吃得起吗？现在医学应该说非常发达吧，各种先进的大型医疗设备，还有各种精密的小型医疗仪器，各种昂贵的药物，穷人能看得起医生吗？住得起院吗？所以科学的发展必须和老百姓的现有条件、能力搭配起来才合理，就好比直升飞机在多少年前就发明出来了，而且也有私人飞机，请问全世界有几个人有能力开上私人飞机？还有私人游艇？摩托车也是这样，“道奇战斧”也早就设计出来了，也进行试跑了，时速达到676公里，但是却没有批量生产，因为与老百姓的生活水平、路况搭配不起来，所以设计出来有什么用？再说世界上还有很多家庭买不起轿车，就算家家户户都能买起轿车，那么另一个问题又来了，那就是太拥堵了，轿车如蜗牛在缓慢爬行，都变成爬行动物了，在城市的道路上还不如骑自行车快呢，本来是为了方便，反而不方便了，甚至变成了炫耀的工具。

楼房也是这样，科技越发达盖得越高，但是人都住上楼了，也就失去了独门独院的方便，而且不接地气了，我现在住在八楼，上不着天，下不着地，总感觉悬在半空中。最近看到一新闻，科学家又发现了一种新的方法，有望将人类寿命延长到400岁。那么当时我就想，就算有一天能延长到400岁，每延长一岁需要多少钱？那是给超级富豪准备的，穷人只求不缩短就不错了，还整天这个那个的。就算有一天人类能上火星月球旅游或生活，那也是为超级富豪准备的，如果广大平民捞不着上去，那还有什么意义？也许有人说，可以开采上面的资源，那么我想问，就算上面有很多的资源，运不下来不也白搭，够运费钱吗？就算能运下来，没有参与开采的人捞不着分享“火星资源”和“月球资源”带来的财富，不也白搭吗？所以结果出来了，科学的尽头是矛盾。