人类进化时，是先出现第一个“人”，还是直接出现第一群“人”？

感谢友友的邀请！对于人类进化时，是先出现第一个“人”，还是直接出现第一群“人”呢之话题，我个人观点认为，人类进化过程是接近6千万年的演化时间，都是动态阶段性生存形态的体现，既不是先出现第一个“人”，也不是直接出现第一群“人”的情况，而是出现人类进化路径过程之阶段性形成的物种。为什么会这样说呢？

因为，从单细胞到演化成为人类的异变过程，不是一朝一夕的，是需要约为6千万年漫长的繁衍时间和形成人类特定的进化路径而成为人类现阶段生态的表现结果，这个过程都在动态增殖的繁衍过程之中，是一种持续增殖异变再增殖异变逐代延续的变态现象，也是一个物种持续增殖异变之变种再变种的生态变化表现，这种增殖变态表现对于生物物种来说，是持续性的，是不间断性的，都是物种阶段性生存形态的生理体现。

地球上没有任何一个生物物种是一成不变的，随着时间之箭的推移，都会在体积上、形态上和生理功能上发生增殖异变的生态变化。因而，任何物种的形成都是阶段性生存形态的体现，人类的进化过程也不例外。人类进化过程是由人类进化路径过程沿着形成不同阶段的不同物种无缝对接而成为现阶段的生态现象，也是人类进化阶段性物种之变种再变种延续的现阶段生态的表现结果。

因此，人类进化时，既不是先出现第一个“人”，也不是出现一群“人”的情况，而是出现人类进化路径过程之阶段性形成的物种。或是发展阶段的类人猿物种；或是发展阶段的猿人物种。但是，这两个物种的阶段形成，是不可以作为真正意义上的人类。

不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对，希给个点赞并关注我，可阅读到我相关科学领域前沿上千个的原创作品，欢迎大家就此题加入相关讨论和学习。宇明于东莞市。（注：原创作品，版权所有，抄袭必究。）

人类进化时，是先出现第一个“人”，还是直接出现第一群“人”？

关于人类的起源，这个话题主要包含两个概念，既人科的起源与现代人的起源。对于人科的共同祖先约700万年前至500万年前起源于非洲的观点，学术界目前并无太大争议。而对于现代人的起源，则存在两种假说，目前很多科学家支持“非洲单源说”；少数科学家则支持“多地起源说”，即认为现代人是在欧亚非各自起源。

1987年1月，美国加州大学伯克利分校的3名分子生物学家威尔逊（Allan Wilson）、卡恩（Cann）、斯托金（Stoneking）联名在英国的《自然》（Nature）杂志上发表了《线粒体DNA与人类进化》一文，在文中他们根据对来自全球不同地区的147名妇女的胎盘细胞线粒体DNA分析结果，提出了著名的夏娃理论。

该理论认为，现代人类的共同祖先是20万年前生活在非洲的一名妇女（代号夏娃），大约在10－15万年前，因地球气候发生突变，夏娃的后裔被迫走出非洲并扩散到世界各地，在这一扩散过程中他们完全取代了当地的原始人类。完全取代意味着夏娃的后裔与当地人群之间的杂交即使存在的话，其影响程度也只是无穷小的。至于夏娃的后裔来到中国的时间，大约是在5-6万年前，他们来到中国定居下来，生息繁衍，并取代了原来生活在中国大陆的原始人。

现代人非洲起源说虽仍有不少科学家表示质疑，但目前已成为学界主流观点。基于这个理论，现代人类的生物起源最初只能是个体而非群体。至于上古时代活跃于世界各地的其它原始人种，同样被证明是起源于非洲，说明人类的这些远古近亲也是单一起源。

但从社会学的角度来说，人类与其它动物的根本性区别在于能熟练制造和使用各种工具。而某些猩猩或者其它动物也偶尔能掌握制造某种简单工具的能力，因此人和动物的区别存在一个度或量的问题。

人类的能力体系是通过漫长岁月的交流与积累才逐步构建成型的。没有哪个单一个体不通过学习就能创造出各种全新技能。而学习则属于最基本的群体交流活动，所以人类只能以群体的形式登上历史舞台。

人类进化时，是先出现第一个“人”，还是直接出现第一群“人”？

谢谢！按照以前的话我还是相信是一批一批的，但是到了当下互联网时代，我不再相信是由整群形成，毕竟获得信息空前便利，随便一个人只要想学习，随时随地都可以关注某个领域甚至深入到前沿阵地，所以未来最怕没有疑问和想法！

有人说现在或者未来很难出现像经典物理学天才，因为从基础理论开始学习：经历阿基米德，伽利略，牛顿，普朗克，爱因斯坦，麦克斯韦等天才前辈学说就要耗费不少精力，更别说踩在这些巨人肩上往上爬了！还是像1900年开尔文所说“物理学大厦已经建造完毕，后辈何等幸福，只要做一点修修补补的工作即可！”

但随着两朵乌云的出现，物理又往上爬了一个台阶，就是现在的相对论和量子理论，直到未来可能统一四大力的M理论，如果说相对论和量子理论还能自学成才，M理论就太难了，除了了解到宇宙不止一个维度，可能有10维以上的维度空间，而最小的基本粒子和量子都是由抖动的弦组成，除此之外小编基本看不懂了，要知道我只是艺术院校毕业而已，想想在信息发达的互联网时代，反而可能会出现比那些前辈更加卓越的天才，主要原因在于获得信息的便利，如果他/她愿意学习一切皆有可能！

说了这么多开始答题：从普朗克最小量子尺寸我们知道这个宇宙的能量不是连续的经典物理学，而是一份一份的量子物理学，这里从微观出发思考：如果人是一个单位，那就是一个个出现，至于先有男人还是女人？得参考进化论从最早的单细胞生物到雌雄同体，再到雌雄分离直到现在，男人和女人就是同时出现，这里从细胞一分为二分裂形式可以推理，也正是进化论的发展过程！所以从这角度个人看法是先出现第一个人，毕竟全球性集体古猿同时进化成人不符合逻辑，尽管过程经历过几百万年！

从熵增角度来看：电场和磁场形成不可分割的统一电磁场，相对论中质量等于能量，说明宇宙是一个有机整体，质量和能量在充盈着电磁场的宇宙空间内进行着永不停歇的运动，那么问题来了：是什么造成这样运动和场呢？可能就要引出信息，

根据熵增不断增加可以推理宇宙最终会走向混乱，而这做功运动走向热死寂混乱的过程正是信息在起着重要作用！比如全自动化生产车间，由后台程序信息引起智能机器把无序的汽车零件组装成完整车，而这生产过程通过信息消耗物质和能量，我们知道总有一天能量耗尽，机器人停止做功，但是信息蓝本依然存在！

那么同理到人类出现问题上猜想：人类同样由物质转化能量做功，同样百年之后能量耗尽物质消失，但是形成人的信息不会消失，那么答案有了“人类也是先从第一个开始，而并非一群！”

无论从数学还是物理信息上来说，都是从一开始，这仅仅是个人看法，欢迎交流！

人类进化时，是先出现第一个“人”，还是直接出现第一群“人”？

人类进化时，从野人到今天的人类。打制石器时代，躲雨帆舟山洞森林都是避难场所。最早的人类，靠捕鱼打猎为生。有首领带着，一群人打磨石器。北京猿人、山顶洞人山东母系家族等都是古老文明的发现。

人类进化时，是先出现第一个“人”，还是直接出现第一群“人”？

谢邀！

以群进化到人类后，仍以群的集合体出现。

科学家最新观点认为，人类可能由水猴进化而来。人的皮下脂肪和人体某种细胞物质，符合这一推测。

但他们观点仅是一家之言，有待科学探索进一步的验证。

人类进化时，是先出现第一个“人”，还是直接出现第一群“人”？

你问这问题如果能证实，会衍生出一得诺奖的发现。

这个问题与先有鸡还是先有蛋问题相似。这其实就是提出了，每一个新物种怎么出现的？我们以动物为例来说这个问题。

目前看，一种动物，例如狗，如果世上现在死的只剩下一公一母两只了，让其在自然环境下繁衍，你说能存活、繁衍下去吗？这种自然繁衍下去的概率极低，而且，由于近亲繁殖，需要繁殖几十代以后，才有可能减轻遗传退化危险。所以说，一个物种从单一一对个体繁殖而来的概率非常小。

可以说，动物越高等、越高级，这种“单一祖先”繁衍模式，基本不可能。像西方的亚当、夏娃神话，这只能是宗教编的“瞎话”。前些时候有一老外，从Y染色体提取“证据”说人类都是从非洲一个“男祖先”繁殖而来的。后来，又有老外提取线粒体基因“证据”，也说人类是从非洲一个“女祖先”繁殖而来。

目前由于老外整的“证据”搞的人类真的成了“黑”亚当和夏娃繁衍而来似的。一对男女，在二十年的繁殖期，最多生十几个子女。经过五代一百年的近亲繁殖，粗估也就几百人。在这一百年的时间当中，人类寿命只有三十几岁，而且近亲繁殖带来的遗传缺陷，再加上恶劣自然环境，基本上很快就回归“黄土”了。所以说，老外给的“基因证据”有巨大的疑问。

每个新物种的起源，如果不是“亚--夏”繁衍模式，应该是种群繁衍模式，即新物种一出现就是有一定规模的种群。目前的关键问题就是，新物种的这个种群是如何突然出现的，要给出这个“出现逻辑”。

现在看，这个“逻辑”就是，每个旧物种体内除了DNA基因交叉繁殖操作以外，还隐性存在转基因操作机制。每个旧物种，当其即将灭绝前，体内开启了转基因操作，这样其繁殖的末代，通过转基因操作而诞生出新物种种群。

目前，通过调查生物体内转基因机制的存在，而搞清楚新物种起源，同时，人类可充分利用生物的隐含转基因操作机制，而把人类向超级化快速推进。这个发现将可获诺奖。