你认同人类的多地起源论还是非洲起源论？

对于你认同人类的多地起源论还是非洲起源论呢之话题，我个人观点认为，人类的多地起源论和非洲起源论，都是人类起源之阶段性的起源理论，注重于人类起源的地点和时间，都是经不起人们的追问和经还起新发现考验的情况，对此我是不认同的。为什么会这样说呢？

因为，研究人类起源的问题，应不在于研究人类起源阶段性形成类人猿物种的地点和时间，而是在于研究人类起源演化过程的关健性节点。如单细胞的由来？脊椎动物的形成？哺乳类动物的形成？灵长类动物的形成？直立行走生存模式的建立？灵巧双手的形成？工具的发明和应用？语言的形成？文字的发明与应用？衣服的发明以及人类社会的形成等这些关健性节点，一旦研究清晰了，人类的起源的全过程就能得到迎刃而解了。

而目前科学界对于人类起源的主流研究，只注重于人类起源阶段性形成类人猿的地点和时间上的研究，而忽视了研究人类起源演化的过程和关键节点，这也许就是研究方法上的不正确，而导致各持己见、无法回答往前追问、无法经受新发现的考验、极不统一的迷茫现象。

人们应该明白，人类起源的过程，是从最原始的单细胞至人类的繁衍进化过程，大约需要4~5千万年漫长的演化时间，这个漫长过程的生存地点和时间都一直在发生动态的变化和阶段性形成不同物种的变化，是一种自然选择求生存的动态状况。

由此可见，对于目前科学界人类的多地起源论和非洲起源论，都是一种人类阶段性的起源理论，都是不具完全说服力的理论。因此，我是不认同的。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对，希给个点赞并关注我，欢迎大家一起来讨论和学习。宇明于东莞市。(注：原创作品，版权所有，抄袭必究。)

你认同人类的多地起源论还是非洲起源论？

人类到底是多地平行进化还是非洲单一起源说，在20世纪还是个极具争议的议题。但随着人类基因组工程的完成，我可以明确地告诉你，现代人类起源于非洲，而且有铁证。除非你不相信基因。

如今很多人带着有色眼镜看待非洲人，不愿意相信我们起源于非洲，这其实就是掩耳盗铃，祖先的历史不会因你愿不愿意相信而改变。

我们是6万年前晚期智人的后代，他们虽然起源于非洲，但是和如今的非洲人并非一样。

答：不是。

欧亚大陆的古人类也起源于非洲，180万年间，古人类不断从非洲大地走出去，华夏大地的北京猿人早在我们的直系祖先—晚期智人来到东亚之前就已经灭绝了。

可以说我们的祖先和北京猿人没有什么交集。

从解剖学上说，现代人类大约在20万年前就出现在非洲，由于全球气候变化，我们的祖先不得不离开非洲。

在生物学中，男性的Y染色体是代代相传的，通过Y染色体可以追溯到第一批祖先的基因。

但是Y染色体的每次遗传都会改变一次，比如你和你父亲的Y染色体并非100%相似。

我们可以通过Y染色体上的突变节点了解进化的大体方向。把每一次大节点以字母ABC...Z表示。

科学家通过全球随机样本的人种基因发现，Y染色体越早的节点，其相似度越高。直到可以追溯到全人类来自同一批祖先。

除此之外还是线粒体DNA证据佐证这一结论。线粒体研究主要是基于女性进化线路开展的，因为卵子的线粒体基因可以遗传给下一代，但是精子的线粒体基因在受精时就被抛弃了。

通过线粒体分析，我们的母系祖先来自15年前的非洲一位女性。这也就是所有人的外婆的...外婆

科学家通过化石和地质记录发现，非洲曾经拥有一个巨大的湖泊，大约在20万年前，这个湖泊开始分裂。

由于板块下浮，湖水开始流失，之后创造了一个巨大的湿地。

我们的祖先就是从20多万年前到7万年前，一直生活在这一范围。之后由于气候变化，我们的祖先开始离开家园。

第一批移民向东北迁移，第二批移民向西南迁移。还有三分之一的的人留在了原地。

发表在一篇发表在《自然》杂志的最新研究认为，我们的祖先最初的活动范围已经缩小到博茨瓦纳北部。

你认同人类的多地起源论还是非洲起源论？

起源不一定是非洲，有可能是亚洲，然迁移到非洲也有可能，基因是死的人是会流动的，再各自进化，非洲地势平坦趋同进化，可能性大基因简单稳定，亚洲地势险崚分隔进化，所以基因多样性较复杂人种较多。非洲不存在分隔进化人种单一布落较多。

你认同人类的多地起源论还是非洲起源论？

其实关于这个问题其实一直都是有争议的，其实中国古人类学家和考古学家们很多并不认同非洲起源论。

“多区起源”VS“单一起源”

这理论是近期呼声非常高的理论，我们在很多书籍上都看到过，其中包括我最喜欢读的《人类简史》系列。

它的主要依据是根据分子生物学的研究，而且还有一个“夏娃理论”

简单的说，这个理论认为全人类各个种族其实都有一个共同的“母亲”，这位“母亲”就是来自20万年前的非洲，于是她就被称为是“夏娃”。

我还记得当时很多新闻都报道了这个理论，说人类其实是有一个共同的母亲的，这不间接的就证明了很多神话故事的真实性了？

接着就是这位“母亲”的后代们陆陆续续走出非洲，扩散了世界各地，然后取代了当地原有的土著居民，成为了现代人的祖先，而欧亚大陆早期的土著智人并未人类的祖先。

美国《科学》杂志曾经刊登过，在东亚人的身上拥有79000年前非洲人特有的遗传标记，这是“非洲起源”最有力的证明。

说明非洲的智人一步一步迁徙到东亚，然后取代了居住在亚种的当地土著智人，成为了现在东亚人的祖先。

关于“夏娃理论”其实在中国遭到了很多人的质疑，我们的吴新智院士曾经说过：在中国的土地上，从直立人到早期智人再到现代人类，众多的出土化石表明，是存在明显的连续进化，东亚蒙古人种是从当地的古人类进化而来的，并非来自非洲。

蒙古人种的头骨形态，表现出的面部低矮，鼻区扁塌等等特征，都和非洲智人有着明确的区别。

中国本土的旧石器文化发展进程保留的化石来看，本土的智人存在明显的连续性，并没有出现文化中断，更没有什么外来文化大规模入侵的迹象。

所以说，非洲智人取代中国大地上的智人说法是很难成立的，但是并不否认，人种之间可能存在互相交流的情况，所谓的东亚人基因中有非洲的明显特征，很有可能是人种之间互相交流的结果，但是这并不能代表，中国人的祖先是非洲智人。

很多出土的化石表明，中国柳江人的生活年代应该是距今7-13万年之间，这也间接的说明，中国现代智人的起源并不晚于非洲和西亚，所以所谓的“夏娃理论”在中国这边行不通。

而且在中国境内，几十个地点发现的直立人和早期智人以及晚期智人的化石，是一条非常完整和连贯的中国古人类进化链，这是非常有力的证据。

所以可以推断，中国人的主体部分的祖先应该是来自中国大陆的本地土著居民而非非洲迁徙过来的智人。

所以综上所述，不管是“非洲起源”还是“多区起源”都是存在有力的证据的，所以它们之间存在很大的争议，谁也不能说服谁，但是科学总是有真相的，我相信在不久的将来，这个谜题肯定会解开，我很期待那一天，我更相信我们中国人的祖先，是本地的智人进化而来。

你认同人类的多地起源论还是非洲起源论？

地球村的居民黑白分明，黄棕分立，这明显的是不同种族在多地起源。而现在，很多人在附和非洲是人类起源地。难道在人类始祖诞生之初也是由同一种猿猴所出。根据是什么？人类进化经历近千万年的历史进程，达尔文与贺胥黎的进化论没有明确的东西，至今还是迷，揭开这个迷比人类探索宇宙还要困难，因为它需要证据，如同中国文明史，有人说五千年，有人却认为是四千年，拿出证据不是一朝一夕的事情。

你认同人类的多地起源论还是非洲起源论？

你认同人类的多地起源论，还是非洲起源论？

人类经常思考的三大问题：我是谁、我在哪儿，以及我将去何方。翻译过来就是:人类是怎么诞生的，地球在宇宙中是什么位置，未来的人类又将在哪个星球上生活。而在这几大问题中，由于每个人的兴趣度、爱好度和认知度不同，所以，人类的起源问题往往会引起更大、更广泛的争议。那么，今天的问题来了，你认为人类的多地起源论可信、还是所有人类都起源于非洲更具有可信度？

事实上，所谓的多地起源论，其实就是一种认为现代人类拥有多个起源的学说，该名词最早是由密西根大学教授沃波夫在“1980年代”提出。尽管在“1990年代”之后，有较多的遗传学证据，似乎更支持人类起源中的单地起源说。但是，仍有一定量级的科学家们，一直支持人类的起源地并不止一个。

在多地起源说中，人类的祖先早在150万年前就从非洲离开，身在世界各地的他们开始了独立演化。这其中就包括了北京人、尼安德塔人，以及爪哇人等，适应了环境的他们同时平行演化出了现代人类。虽然，位于不同区域的人类存在着演化方向上的不同，但由于基因和突变等原因，导致了现代人的演化在大的方向上并没有什么不同。

这也是为什么人类不再呈现出地方上的多样性，仅有较少地方特征的他们，拥有了很多相似之处。并且，在科学界另外两个人也曾提出过与此相似的人类起源论，分别是由“1930年代”的德国人类学家魏敦瑞，以及“1960年代”的美国人类学家卡尔顿·库恩。前者认为，正是因为有了各地古代直立人的独立演化，人类才有了不同的种族。

而不同的人类之间也发生着基因流动的现象，只是不同于可以在世界各处快速流动的一般适应性基因，那些更具有地方性的基因特性，会流动的相对更为缓慢一些。而后者更是认为，现代人类是由五种不同的人类平行演化而来，这和多地起源论有很大相似性，只是它限制了人类祖先的数量。

他所指的这些现代人类祖先分别是：开普人种、澳大利亚人种、刚果人种、蒙古人种和高加索人种。与此同时，这些种族在进入现代人阶段的时间上也存在早晚差异，这也是为什么人类文明之间存在差距的根本原因之一。

比如，他认为蒙古人种和高加索人种要比其他人种更有优越性，这样的理论也导致了他被贴上了正当化种族隔离的标签，并因此而丢掉了当时在美国形态人类学会的职务。

我们常说的非洲起源说，其实就是人类起源假说中的单地起源说，该理论源于一次20世纪后半期的考古发现。在非洲起源说中，东非的纤细型南方古猿成为了全世界人类的共同起源，并在之后的时间了跨越了红海的曼德海峡。

最后，他们在通过了阿拉伯半岛之后，逐步分散到了世界各地。事实上，在很长一段时间里，非洲起源说都被很多人认为是一种不科学的假说。而非洲起源说最大问题便，是缺少许多至关重要的化石，尤其是与现在相距10到30万年前这段时期。

科学家们没有找到具有明确年代特征和保存完整的智人化石，刚好这些又是可以证明非洲智人起源的关键部分。当时间到了1997年，这样的僵局才被“赫图化石”的出土而打破。虽然，还有边界洞和克拉济斯的化石，也常被科学家们当作支持非洲起源说的论据。但是，这两者的年代却存在争议性。

有科学家推测，非洲现代人大约是在5年前左右开始往欧亚大陆迁徙。很早之前，研究人员就猜测新几内亚人和澳大利亚土著人拥有共同的祖先。虽然化石记录的结果存在较大差异，无法证明这样的推测，但是从基因的研究结果来看，的确证明了他们都源自于非洲。这也是为什么很多人认为，仅仅是这项研究便能推翻多地区起源论的原因。

在这一个多世纪以来，人类的起源问题一直是古人类学家们争论不休的话题。所有人都在推测，人类从人猿主杆分离的时候到底在哪里生活？但随着幼年南猿头骨在非洲被发现，以及之后又从该区域找到了一系列人类化石，它们共同构成了一个较为完整的体系。

再加上亚洲出土的化石无法与其相提并论，于是，越来越多的科学家们开始认为，人类的起源地就在非洲。从人类的现有考古记录来看，关于人类的起源时间大约是700到500万年前。其中包括智人和人科的起源地都应该是非洲，并且，非洲起源说在学术界也活得了更广泛的认可。

不同于一开始化石发掘的局限性，现在的DNA分析技术已经让化石DNA的提取成为可能。现代人类的基因中存在一定比例的古人类基因，已经在不少的研究结果中得到证实。不管是“能人”的发现，还是“东非人”的发掘，它们都共同揭示了东非地区在人类起源中扮演的重要角色。

而一直被视为“缺环”代表的南猿在被发掘之后，便成为了和人类最接近的猿，有时候甚至将其称为人类的先驱者。随着分子人类学发展的进步，我们从微观分子水平上了解到了其他灵长类动物之间的亲密血缘关系。

而新的人类演化概念也因此而产生，人类起源地的探索再也不需要依据以往的旧说。随着非洲南猿的大量涌现，以及早期人属的化石发掘，我们已经能够越来越清晰的看到人来早期阶段的复杂演化之路。关于人类的起源，的确是这个世界上最复杂的问题，而之后新的发现甚至还可能推翻现有的结论，但这些过程终究会让我们越来越接近事实。