达到什么地位才能称得上是科学家？

感谢头条悟空问答的邀请！对于达到什么资质才称得上科学家呢之话题，我个人认为，被人类社会称得上科学家的人，应具备如下三个方面的资质和领域科研突破成果，在资质上：一是要具备超前创新精神的人；二是要具备在科研道路上执着坚持的人；三是具备在科研道路上不怕被耻笑的人。

除具备上述三个资质外，还要有领域科研项目突破成果：一是成为各领域重点科研项目的带头人或核心人；二是能成为各层级(包括联合国、国家和省部级)重大科研项目的带头人或核心人；

三是在本领域和本行业中有突出科研成果表现的人；四是在跨领域或跨行业中有重大科研发现、发明与创新成果表现的人。总之，能被社会认定或称之为科学家名号的人，必须要具备以上的资质和突出科研成果表现，

才可称得上科学家的称谓。其余的只能是科研工作者或研究者。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对，希给个点赞并关注我，欢迎大家加入相关讨论或发表己见，宇明于东莞市。(注：原创作品，抄袭必究。)

达到什么地位才能称得上是科学家？

谢谢邀请，试试回答，概括起来是"2有1引″。

"2有″是说科学家一定是不仅取得了科学发现而且推出了科学理论的人。"科学发现″和"科学理论″这"2有″皆备，搞科学研究的人方可称得上科学家，没有前1个"有″肯定不是科学家，仅有前1个"有″也不是，必须又有了后1个"有″才是，本人才可自称、他人才可谓称，至此，就到了该达到的地位、就得了该得到的地位。

"科学理论″之"有″让"达到″"地位″进而"称得上″成了板上钉钉。对"称得上″的科学家来说，这个"有″太具有必备性、核心性和标志性了，因为，众所周知，理论这个东西可了不起，一定具有系统性、完整性、超前性，更具有新颖性或者革命性，孤立、零散、滞后、陈旧、改良的观点和见解等不成也不叫理论，正是这个"有″，让可称为科学家的科研人达到了一般科研人尚未达到的高"地位″。

"1引“是引发并推动和成全了革命性新技术的研发。这是"称得上″科学家的人站在了应到和应占地位之后产生且释放的巨大效应，虽然是技术，却不是一般的技术，新即创新、前所未有，并且，不止是新的、不是一般的创新，而且是革命性的，不是一般的关键核心技术，如此这般的技术由科学发现催生、被科学理论引领，因为那科学发现和科学理论本身就都是革命性的，而革命性的技术，尽管可能(也可以)不是在科学家本人亲自或参与或指导下研发和推出的，还可能(也可以)是科学家始料未及的，凸显了科学所含所具的和科学家所创所具的非功利却大功能的性质，也就进一步表明了科学家贡献之大，而正因为做出了大贡献，才有了地位，高出好多一般科研人的地位。

科研人肯定不都是科学家。没有前述"2有″的科研人就不叫科学家，就是一般的科研人，可称为科技工作者、工程师、研究员、专家、学者、教授以及总工程师、总研究师、总工艺师、总设计师，再以及研究院长、研究所所长，等等，再絮叨一下说，科学家之"家″代表着已成家，其"科学发现”和"科学理论″"2有″均处于诞生、成熟、完全、完成之时，相应地，一般科研人则未成家，或者尚处于探索科学发现之时，或尚处于已完成科学发现却未建立科学理论之时，即"2有″孕育、成长、不全、未完。

科学界未必是纯粹的科学家地界。之所以不纯或杂，要么因为有只贡献了科学发现而没贡献科学理论的成员，要么因为有只贡献了技术成果而没贡献科学成果的成员，要么因为有只催生了非革命性的技术的成员，等等，因此，似可以说，大量国人近来在网上质疑院士的名实相符性，与作为科学界最高级成员的院士是不是均为"2有"皆备、皆纯、皆高直接相关。

达到什么地位才能称得上是科学家？

在科学领域有新的发现，原始创新，有大的突破和成就可称得上科学家，没有这些贡献，只能说是科学工作者。

达到什么地位才能称得上是科学家？

首先是要获得博士后以上学位，其次是要在某一领域的研究上获得重大突破，最后要带着自己的科研成果通过评审。