是什么让沈佳欣对钟南山的质问获得个别人赞同？

众所周知，2003年非典期间，钟南山院士就做出重大的贡献，而今年疫情最开始的时候，已经80多岁的钟南山院士又临危受命，再次挂帅，出征武汉，让疫情得到了有效的控制，正是如此，国家给钟南山院士颁发了共和国勋章奖，是我们真正的民族英雄。

然而最近，名不见经传的沈佳欣在社交平台公开质问钟南山院士，疫情整天忙于镜头一线，有什么研究成果，发明什么药？治好几个人？在武汉待过几天？有什么贡献？言语之中尽是嘲讽。

诚然，只要是人都不可能十全十美，我们都可以提出质疑，但是抗疫期间如果没有钟南山院士及时提出有效建议和指导，武汉不及时封城，疫情会发展到什么程度可想而知，抗击疫情之所以能够迅速有效的得到控制，没有全国蔓延，离不开钟南山院士的贡献，这是有目共睹的事实。

然而就是这样一个为国家做出如此巨大贡献的人民英雄，竟然被一个小明星公开质疑嘲讽。我想说，你一个名不见经传的十八线小明星，有什么资格评价和嘲讽我们的名族英雄？你这样的人还能称之为人吗？

为了蹭所谓的热度就无所不用其极，还有一点点道德和良知吗？我相信借助这类事件炒作，诋毁钟南山院士的人，一定不会有什么好的结果。对于那些支持沈佳欣的人，我不知道是不是别用用心，是为了所谓的热度，还是想看英雄落泪，你们心知肚明。

现在全国疫情还未结束，就出现了卸磨杀驴的网络喷子。沈佳欣嘲讽诋毁钟南山院士后，被判恶意营销禁言15天，处理结果大快人心。我们决不能让英雄流血、流汗还流泪。

大家觉得呢？欢迎评论区讨论！

是什么让沈佳欣对钟南山的质问获得个别人赞同？

先不论，她质疑的对错。

上一次群起质疑，被喷的人是：刘翔。对的就是那个2008年北京奥运会上面，伤痛退赛，110米栏的运动员。

是吧！12年过去了，各位是释怀了，当年保持了自己的质疑权利，喷他没有爱国热情，装疼退赛，实际是没有实力拿第一。

2008年的刘翔

但是12年后，那个年代的年轻人都30岁左右了，现在你们自己跑个1公里，还受得了不？

公司参加个团建，还愿意去爬山不。是不是感觉劳累，没办法坚持？

半夜腿疼的时候，还会不会想着，再疼也要拼命？

这就是大部分人常说的：“大家都可以质疑”，你当年质疑了，现在道歉了吗？对方听到了没？

所以这个姑娘质疑主要显示的是，这个姑娘不是理科生，同时高中学历不够扎实。如果读了大学，很可能论文写作前的规范，就没有好好学习。

我们就直面来聊聊，板蓝根，白云山的问题。

医药实验，首先是对药做实验，研究药物对病毒的作用。

到目前为止新冠病毒，也没有特效药。也就是说，如果有人可以发现特效药，可以挽救全球千万人的生命。这点是医药研究的核心。

然后我们就来说，医药实验中必须要遵循的原则：

一种是研究成品药，也就是已经存在于市场的药物，对病毒的效果。

这种就属于前期研究的，包括双黄莲，板蓝根，这类药品。

另外一种：是通过研究病毒的RNA，结构蛋白，在人体中作用的方式，例如进行人体解剖中发现，肺部积累大量的粘液，造成肺泡和氧气交换不充分，缺氧。

这种技术难度很大，经常在癌症治疗中，有一种药叫：靶向药物。就是典型的药物只用于病原体，对其他细胞损害较小的一种药物。

这种药物就类似于从病原出发，研发速度很慢。这也是靶向药物比较贵，且技术比较先进，目前来说靶向药物还做不到导向很好。（也就是我们说的化疗可以做到无损伤）

医药的研究，会有一个数据，主要是针对研究受体在一定条件下的特定情况达到的效果。

一定要看清楚一定条件下，这个词！

板蓝根是一种药，但并不是每一家板蓝根都是一样的配方，（原材料是一样的不错），但配方并不相同。

医药等严谨的科学实验，是要公布可以重复的结果的。

你要知道曾经河北科技大学的韩春雨副教授，就是因为公布，不可重复的结果，被全网批评。

最后直接撤稿。

所以，不带品牌名称，肯定是不行的。

所以在这点上面，从专业的角度讲，任何一个专业人士被这么质疑，估计连回应都不会回应。

因为主要是这显得问问题的人很无知！

至于给安慕希做广告，这就更是扯的没边际了。

回应

至于我们看到的关于伊利捐赠等等新闻。

捐赠

这个难道不是广告行业朋友们，最熟悉的活动方案吗？

公益捐赠+品牌宣传。

mRNA的核心是直接注射脂质纳米颗粒（ＬＮＰ）封装的RNA片段，通过宿主表达系统合成抗原蛋白，诱导宿主对该抗原蛋白产生免疫应答，以达到预防和治疗疾病的目的。

辉瑞、BioNTech发布了新冠疫苗Ⅲ期实验的第一次中期分析结果，显示出疫苗组的新冠病毒感染率比对照组降低了90%。这个数据并不是最终的临床试验数据。

钟南山说辉瑞需要更多的数据，是没有错误的。因为一旦确认一个疫苗真的达到广泛群体注册时候，仍然还是有风险的，例如成熟的乙脑，乙肝等疫苗都不敢说绝对不会出现问题。

所以整个数据的研究，可不是闹着玩的。没带小朋友注射疫苗，都没有什么感觉。等你们带小朋友注射疫苗就会知道，不要说万分之一的出问题，就是千万分之一放在自己身上都是不可承受的重量。

这也是为什么，国内很早就出了新冠疫苗，但是迟迟没有大规模使用，只针对特殊情况人群使用。

这并不是说国内疫苗就不行，而是需要广泛的验证，充分的数据，安全是第一位的。

法律保护的是只有表达的权利，但没有说人人都有质疑的权利。

其次，这姑娘明显说的是结论，并不是质疑。这是一种含沙射影形式的谣言的起源。

这玩意就好像：我看到你女朋友和你好兄弟在大街上。他们为什么在一起？难道他两家里在同一个方向？你为什么不在？

接下来的一万字，你思考一下有多少种可能？

谣言所带来的问题，很容易造成群体跟风的“反智”行为。

只有不断传递信息，让更多的人了解全面，详细，及时的信息，才能够打消疑虑。

当年非典，建立了中国第一个病例及时公告机制。

就是因为出现问题后，一方面恐慌，一方面各种措施落地不下去。

试想当时的2-3月份，如果不是数据及时，每个人都知道新冠的严重性，自愿在家隔离。除了武汉外，会有更多地方会跟武汉一样。

后续保证生产，包括远途出差，甚至是出游，都需要一定的宣传和指导。告诉人们可以放心出来，可以放心出游。

中国这一轮之所以没有出现恐慌的主要原因就在于，信息传播的很到位。

大众可以看到钟南山，张文宏这种专业人士的讲话了声音。

1976年唐山大地震后，深夜袭击了唐山。造成了大量的伤亡。

后续逐步传递到各地，由李四光当年提出的地震带的理论，也被大众所熟知。

但是问题就出在这里，当时有不少家庭，房子不住，住在房子外面搭建的“防震棚”。

当年安徽，江苏，山东一代的家庭，不少都在防震棚里面住了一个整个夏天。就是防备地震的到来。

节选部分：赵东云的新浪博客

对于这种重大的危机，很显然需要真正的专家，不断地出来解读，宣传。

所以说，对于那些一直号称：每个人都有质疑权利的表述，我不同意，专业的角度也不同意这个观点。

是什么让沈佳欣对钟南山的质问获得个别人赞同？

是什么让沈佳欣对钟南山的质问获得个别人赞同？

有哪些人赞同鸭，友友晒出来。

沈佳欣是碰瓷为自己增加热度，圈粉么？

是沈佳欣个人行为还是团队炒作？

沈佳欣背后的老板是制药厂家吗 ？

为国为民的钟南山院士还得罪了哪些既得利益者？

不管沈佳欣和幕后老板是什么目的。

请不要攻击攻击抗疫英雄。

碰瓷也要找准对象。

有种去碰瓷特朗普。

致敬抗疫英雄--钟南山 ！

是什么让沈佳欣对钟南山的质问获得个别人赞同？

拜登胜选后，国内互联网上，忽然间又有些奇奇怪怪的事情冒出来，成为热点，一是英国BBC搞了个年度“百大女性”榜单，方方凭日记，周庭凭港独入选，另一个就是沈佳欣“质疑”钟南山院士对防疫的贡献。其实还有其他几个热点事件，有心的人留心一下就知道还有什么。说奇怪，就是在这些事情的文章报导下，公知腔又活跃起来，舔美式“自由、民主”的言论又叫嚣起来，争论或挑唆的对立言论多起来，可见“有心人”并没有消停，有点风吹草动，就会不顾美现在逞现给世界的乱象，又来搅乱我们社会的认知。方方获奖，大群公知道贺，亲手献上黄色菊花的照片，在网上转发无数了，除了照片上的人之外，不少大V因照片无其身影而大呼遗憾。挺看不起这些人的，要不是自己不够“级别”，未能获邀参加而酸得厉害，要不就是自己本无勇气与会，而发些模棱两可的言语，搞点貌似“中立”，却想藕断丝连的选边，大V们玩的暧昧，真让人恶心的很。在这些文、言的评论区，大呼“支坚方方”，“民族脊梁”，“当代鲁迅”的陈词滥调又甚嚣尘上，藏头露尾的小号，还有群发不出几个字却点上几百“赞”的懦夫“以壮声势”。沈佳欣事件，某浪禁言她15天，于是又有人大呼，“质疑是每个人的权力”，“良好的社会当允许不同声音”等不顾事实，空洞的纯概念的“毒鸡汤”猛灌。混淆概念，是公知腔常用手段，听着着实“高大上”，充满情怀的，似乎放之四海皆准的原理，是惯用伎俩，用之似乎就可不顾事实是什么，只要站在这些理论、道德的高点上，什么都是对的了，还可以以此藐视一切反对的声音了。结合事情讲不通时，一副不屑一辩的态度，也可做个“胜利者”的傲慢姿态，迷惑世人，安慰自己。从沈佳欣的动态看，不过是想红想疯了的一个无知艺人，四处蹭热度，无知的找错了对象而已，钟老的贡献，不仅见诸与各类官方媒体报导，在其他性质的媒体上也可见报导和评价，这种“质疑”不过是极为无知之语，钟老理它都不值，只不过一些看不得这种无理、无教的言论的网友们批驳，平台依据其规定给予处罚，推特上给特朗普推文打标签的，不是常见吗？公知及黑子们怎么又双标上了？沈佳欣为其不当言论付出代价是必然的事，“文责自负”也是原则吧？激动个啥呢？这么件无脑喷的事，却引发了那么多“民主原理”的加持，又为了什么？自是一些不甘心者在搞事情。这些人天天高高在上的以唤醒民众，开启民智为借口，却对民众的反对声浪视为愚钝，而不屑至极。大可不必为这些别有用心的言论担心，因为他们想唤醒的民众，正是怼这些公知的主力军，他们自己的言行，划分了与民众的界线，也不就是群除了吃饭外，能写两句谎言，早被人看穿是装X的东西。

是什么让沈佳欣对钟南山的质问获得个别人赞同？

如果质疑还需要资格；质疑什么人，还要分三六九等，什么能质疑什么不能质疑，那么这个质疑不是权利，而是许可和赏赐。

是什么让沈佳欣对钟南山的质问获得个别人赞同？

就这件事的网上评论看，沈佳欣对钟南山的质问，获得的已经不是个别人赞同，而是不少人赞同。

为什么呢？大概有几方面理由。

一、质问符合法律规范。这是判断行为对与错的标准，对敢于质问者打上别的标签，是剥夺公民的基本权利。

二、质问体现人人平等。人们厌恶那种只要头戴英模光环，似乎就不能批评、不允许有质疑的做派。因为人不是神，是人就有优缺点，就可能犯错误。

三、质问代表社会声音。此事事关老百姓生命健康，影响大，社会关注度高，如果含糊不清，必会造成认识混乱，影响正面人物形象。作为模范人物，更应该肩负起去伪存真的社会责任。

质问的语气或许有些偏激，但是利于澄清事实，消除社会一个疑惑，还模范人物一个清白。