相比其他朝代，宋朝为何没有阉人掌权现象？宋朝太监也没出名的？

为什么宋朝没有阉人掌权？一听这问题就知道，提问者是历史盲，根本不了解宋朝。这本也没什么，毕竟闻道有先后，术业有专攻。对历史不感兴趣的大有人在，提出此类缺乏历史常识的问题也并不奇怪，但是看回答，差点让人笑掉大牙。竟然有人煞有介事地给出了一个看上去似乎很专业的回答，其中一位貌似还是六十多万粉丝的历史大V，中国作协会员，竟然也深入浅出的分析起宋朝没有阉人干政的原因，还专门列举了北宋末期的徽宗朝，差点把我给笑喷了。

如果说历史上宦官干政最厉害的时期，莫过于北宋末期，但是人们似乎并没有感觉有多严重，那是因为在北宋末期，太监都太厉害了，已经与正常人一样，堂而皇之的位列朝班，直接参政议政，甚至位列三公，甚至做到丞相这一级别，让很多人忽略了他们本来是阉人的身份。

这其中最为典型的人物就是童贯，中国历史上的阉人无论如何强势，地位都很低，只不过是凭着皇帝的宠信作威作福，但是宋朝不一样，阉人也可以与正常人一样做到朝廷一品大员。光明正大的参政议政。

童贯有多牛，这么和你说吧，整个北宋，在活着的时候，凭着功绩封王的只有一个人，这个人就是童贯，即便是宋太祖时期的那些开国功臣，活着的时候最多做到国公，封王也都是死后追封，此后更是没有人能够活着享受这一荣誉，可见做到异姓封王是多么的难。但是童贯做到了，他被宋徽宗封为广阳郡王。那些国公在他面前都要矮半截。

童贯的实际职务更是令人瞠目结舌，知枢密院事、检校太尉、太师、太傅。什么概念？太傅位列三公，正一品位，直接参与军国大事的拟定和决策，处于专制统治者的核心位置，是皇帝统治四方的高级代言人。知枢密院事是干什么的？答；差不多就是现在的军委主席兼国防部部长，宋代称枢相，就问你牛不牛？

童贯影视剧形象，夸张了没那么多胡子

古代做官，最高也就是三师三公，三师指太师、太傅、太保，三公是指太尉、司徒、司空。童贯基本上都做过。

汉代、唐代、明代都有宦官干政的事情发生，而且影响很大，之所以会被关注，是因为这些宦官地位低下，他们所掌握的权限远超出他们的职位应该有的权利，属于职位与权力完全脱节，违背常理。就如同一个连长，却能掌控着一个师的军队，明显属于越权。被骂是肯定的。

但是童贯不是这种情况，人家的职位就是军委主席，人家有这个权利，是理所当然地行使权力。

唯一一个长胡子的宦官童贯

童贯的这些荣誉是自己拼出来的，我们都知道，北宋与西夏都了很多年，但基本上没占到多少便宜，包括范仲淹和韩琦这样的历史名人，在对西夏的战役中，也没有去得成什么重大进展，但是童贯做到了，他不但把西夏打的节节败退，收复四州，后又讨伐溪哥臧征，收复积石军、洮州，平定西北杂番，这可是北宋的百年心病，最终竟然让童贯解决了。另外大家应该知道方腊起义吧？方腊起义也是童贯带兵平定的。而且他还提出了联金灭辽，收复燕云的策略，而且亲自主持实施，最后竟然还差点就成功了，燕云十六州收回了一大半，只不过后来与金国翻脸，这些收回的失地又丢了，不但如此，还葬送了北宋半壁江山。

不要以为这只是个例，在北宋末期，阉人掌权可不只有童贯一人，还有一位叫粱师成的，与童贯一样，拜太尉、开府仪同三司，不过他没有像童贯那样战功赫赫，基本就是一个弄臣，但是他特别受宋徽宗宠信，在朝中权利很大，就连北宋官场第一人蔡京很多时候都得看她的脸色。

这还不算完，还有一个与童贯一起平定过方腊起义的人物叫谭稹，当时平定方腊，童贯带一队人马，谭稹带一对人马，两人分两路南下平定方腊起义。燕山府收回后，谭稹还做过河东、河北、燕山府宣抚使，继童贯之后成为主持北方前线防务的主帅。宣和六年，谭稹也加太尉衔。

三个也不能说明宋朝末年宦官有多牛，所以还要加几个。

李彦，他可以与蔡京、王黼、童贯这样的人物并列成为北宋六贼之一，你说他有多牛。

杨戬，不是那个带着哮天犬的神仙，而是北宋的一个太监，彰化军节度使，最后官至太傅，死后追封为太师、吴国公。

李宪，不是唐朝的废太子李宪，使宋朝的宦官，很多博主配图都是唐朝的李宪，那个有胡子看不出来吗？有胡子的太监只有一个，那就是童贯、李宪在宋神宗时期活跃于西北边境，与王韶收复河州。又击降吐蕃首领瞎木征，并攻克兰州，主持秦凤路及熙河路军事。以功累官至宣庆使，一度兼管财政，节省冗费十分之六。童贯就是他带出来的。死后追赠武泰军节度使。累谥为“忠敏”。

看了以上介绍，牛还敢说宋朝没有阉人掌权吗？

相比其他朝代，宋朝为何没有阉人掌权现象？宋朝太监也没出名的？

大概是因为自秦汉以来，宦官乱政不绝于书，所以阉人太监在大家的潜意识里就等同马屁精、下三滥。

这与宦官大多是靠皇帝年幼无知，才得以欺上瞒下、手握重权是分不开的。

比如，胡亥继位才十几岁、兄弟姐妹都被他清洗完了，不依仗老师赵高，还能靠谁去？

而东汉殇帝登基时离出生刚满百天，自己吃奶都困难，“不得不委用刑人，寄之国命”。

唐朝的宦官弄权出现在安史之乱之后，主要是由于节度使的势力太过强大，文武百官又毫无作为，皇帝只能将权力下放到宦官手里，甚至将禁军兵权也全部授予宦官；后来，各地节度使先后反叛，中央武力镇压又屡屡失败，皇权威严几乎丧失殆尽，不但出现了藩镇割据的局面，而且宫中的这帮阉人更是磨刀霍霍，随时准备弑君废立要造反；李唐的大厦将倾，昔日的雄风很快就化为了泡影；只是辜负了那个曾经据关中窥九州、问鼎天下的天可汗，可叹他戎马越关山，灭突厥、破楼兰，万里江山到头来竟成了断壁残垣。

阉人当道，说到底还是统治者对于宦官的宠幸和重用之故。

两宋作为华夏历史的重要一环，当然也少不了祸国殃民的宦官。

比如，大太监王继恩；此人正是“烛光斧影”的历史见证人。

宋太祖驾崩后，当时皇后明明让他去通知自己的儿子赶紧入宫，结果，这货竟然在半路拐了个弯，直奔赵光义府上去了。

靠着从龙之功，一跃成为太宗皇帝身边的绝对心腹、大红人，名副其实的两朝元老，够风光了吧？

然而，时光飞逝，转眼又到了太宗病危，这货又故技重施，与李皇后沆瀣一气、谋立废太子赵元佐为帝，有意把太宗所立太子赵桓拉下马，企图再造拥立之功；幸亏是赵光义在弥留之际拨乱反正，否则这货真的就权势滔天了。

再比如童贯、梁师成等，都是有名的权阉，其中童公公还被封为广阳郡王！王爷公公，公公王爷，够不够嚣张？

所以说，宋朝并非没有宦官乱政，而是宋朝的宦官虽权倾一时，却始终没酿成什么大祸；不像东汉末年“十常侍”，明末的魏忠贤之流，直接导致王朝灭亡，改朝换代。

原因大概有一下几点：

其一，以史为鉴。大宋距离晚唐只有几十年，前朝的宦官祸乱之事，在宋太祖的心里始终挂着一根弦；又加上他自身就是黄袍加身，弄不好就是万劫不复、悲剧重演，你说他怕不怕？

“杯酒释兵权”，统收一切，就是防患于未然，怕的表现。

为了极力打压宦官，太祖皇帝身体力行，“不受内臣所媚”，立下祖宗之法：宫中太监不得超过五十人，太监五十岁以后方可养子续香灯，文武百官不得私藏，民间有买卖小太监者，杀无赦！

其二，宦官外放。宦官到了一定年资 ， 必须转出外任，于是，这帮皇权家奴便失去了赖以滋长的土壤，一旦离开了皇宫大院，拍马屁都没地了。像东汉末年“一荣俱荣、一损俱损”的宦官抱团，已经不可能了。

其三，宦官早就成了过街老鼠，人人喊打，废除太监政治，已经成为了一种舆论共识。

其中最有名的就是：靖康元年，开封城内老百姓自发攻击宦官，“杀之者不可胜数”，宋钦宗都弹压不住，只得先后处死了童贯、梁师成等宦官，以平息民愤。

你看，秦桧可是个大奸臣吧，但他也十分讨厌太监，太监见了他“莫不股战”。——远远地看他一眼就两腿发抖，直接吓尿了！

可见，杜绝宦官干政是顺应人心潮流，也是势在必行，大宋的统治者又岂会认不清形势？

其四，宋朝拥有史上最庞大的文官集团，是相对比较纯粹的文人政权。

“万般皆下品，惟有读书好”，连帝王本身都酷爱文学与艺术。

太祖敕令子孙不得诛杀文人，而赵普更有“半部论语治天下”的美谈，对后世影响极深。

再加上，宋朝多名相，狠人辈出：

有寇准、王安石、贾似道、李纲这样权势滔天的文人宰相在，武官都被治“将不知兵，兵不知将”，个个如履薄冰，哪里容得下一个不男不女的阉人在朝堂之上指手画脚，破坏规矩？

在宋朝，文人士大夫与宦官阉人，那是简直就是鹬与蚌、天生死敌呀；一个眼高手低、满脑子的儒家浆糊，另一个只会溜须拍马、一肚子的坏水，岂止是一个的“彼此嫌弃”能够表达的？怕是退避三舍，犹恐躲之不及吧；要是彼此碰了面，他们都得赶紧去河边洗眼，互道“煞笔”不说，不背后再啐上一口都不算完。

只因比别人少了点东西，就已经这么招人厌弃，要是自己再不小心露出尾巴、出了“轨”，脑袋搬家事小，祖宗八辈都跟着倒霉。

相比其他朝代，宋朝为何没有阉人掌权现象？宋朝太监也没出名的？

明朝从建国开始，就建立了限制宦官的措施。朱元璋在宫殿门外明确地立了一块牌子，禁止宦官干政。但是最终的结果却是，明朝是宦官干政最严重的朝代。出现的大宦官也都是赫赫有名的。从某种意义上说，明朝甚至就是断送在宦官的手里的。

宋朝并没有建立相关的措施，并没有明确规定，禁止宦官干政。可是宋朝300年时间里，却几乎没有宦官干政的现象。

这就有点让人摸不着头脑了，明朝限制宦官干政，可是宦官干政却非常厉害；宋朝没有任何限制宦官的措施，宦官却没有干政。这究竟是怎么回事呢？

其实，任何干政现象，都是因为权力缺乏约束的表现。后宫干政是后宫的权力缺乏约束，权臣干政是权臣的权力缺乏约束，外戚干政是外戚的权力缺乏约束，宦官干政也是宦官的权力缺乏约束。

明朝首先是皇权缺乏约束。皇帝权力太大，他们为所欲为，想做什么就做什么？当明朝皇帝权力缺乏约束的时候，他肯定就是想用他们最喜欢的人，而伺候在他们身边，和他们朝夕相处的宦官，正是他们最喜欢的人。

据说，虽然朱元璋曾经立了一块牌子，但是这块牌子最早是由朱见深的宦官王振给取掉的。朱见深当了皇帝以后，热衷吃喝玩乐，不想管朝廷中的事情。所以，他就把很多事情交给王振去做。权力交给了王振，王振的权力自然就变大了。乃至于后来，王振怂恿朱见深领兵北伐，最终在土木堡被打得大败。

朱见深开了一个头，明朝后期的皇帝就跟上，嘉靖皇帝和万历皇帝，都是多年不上朝。正德皇帝更加为所欲为，不想在朝廷中办公，就不在朝廷中办公；想到边疆去住，就到边疆去住；想当大将军，就当大将军。尽管明朝的大臣多有规劝，反复地上书，但是权力失去约束以后，谁能劝得了他们呢？

总之，明朝的皇权缺乏约束，是造成宦官干政的最重要的原因。

宋朝不一样。宋朝的皇权是受到很大约束的，宋朝的皇帝是不敢为所欲为的。

最典型的例子，就是宋仁宗的时候，宋仁宗想提拔他喜爱的妃子张贵妃的大伯，给他一个“宣徽使”的职务。这个宣徽使，级别虽然高，但其实是一个虚职，没有什么实权。宋仁宗不过就是给张贵妃一个人情，并没有打算重用她娘家人，更不可能让她娘家人做大掌控权力。但是大臣们却坚决反对，把脑袋凑到皇帝怀里争辩，而且还在皇宫外猛拍门。在大臣们的强烈反对之下，宋仁宗最终放弃了提拔张贵妃大伯。

一个皇帝想要提拔谁，竟然没有自己的自主权，在大臣们反对的情况下，他竟然无可奈何。由此可见，皇帝所受到的约束有多么的大！

宋徽宗是昏君，但是他也不敢对大臣为所欲为。著名的“元祐党碑”，就是他干出来的。但是这也说明一件事，皇帝想要不用什么人，也不是为所欲为的，他必须要找到根据。立下的一个碑，就是他的根据。

事实上，宋朝有非常完善的权力行使制度和权力监督制度。

宋朝虽然增加了宰相的职数，在之前有左右宰相的基础上，又增加了参知政事。这些大臣们，在朝廷中都能够发挥自己的作用。宋朝的皇帝想要加强中央集权，却没有达到这个目的。当宰相们发挥作用的时候，皇帝的权力自然就变小了。

同时，宋朝还有两套监督体系，有两个监督机构。一个是知谏院。一个是御史台。知谏院是负责向皇帝抓皇帝的不是的，御史台是负责弹劾百官的不是的。这两套体系，相互都在发挥作用，没有任何人能够逃离这种监督。

明朝则不一样，我们只看见大臣们向皇帝上奏，或者大臣们互相弹劾。大臣们向皇帝上奏的时候，皇帝要听他们的才听，不听他们的就不听。总之，明朝的皇帝是在监督体系之外的，谁也把他没有办法的。

而宋朝的皇帝是在监督体系之内的，皇帝是不敢为所欲为的。

宋朝正是因为有严格的监督管理体系，所以皇帝的权力被限制，他不可能让太监掌控权力。只要皇帝这样做，必然会遭到反对。所以，宦官就没有做大的时候，宦官干政的现象，就不可能发生了。

（参考资料：《宋史》等）

相比其他朝代，宋朝为何没有阉人掌权现象？宋朝太监也没出名的？

在我国众多朝代当中，宋朝算是一个很独特的存在。由于唐朝藩镇割据的乱局，让宋朝初年的统治者对于武将的防范和提防，达到了登峰造极的地步。所以在北宋初年制定国策的时候，宋朝军人的社会地位和政治能量是相当低的。

这样的情况造成宋朝在中后期，军队战斗力直线下降。重文抑武国策的施行，使得文臣毫无原则的压制军队将领和底层士兵。最终在北宋末年遭遇了靖康之难，而在南宋末年，由于国内政治形势的不稳定造成南宋一朝将才凋零。最终在元朝大军之下，招致灭国之祸。

可以说纵观整个宋朝，完美的避免了唐朝末年藩镇割据的乱局。而且更让人感觉奇怪的是，宋朝也是中国朝代当中少有的，没有被太监掌权影响朝堂的汉人王朝。不得不说，这也是宋朝的一个独到之处，那么宋朝为什么能够避免太监篡权乱政的情况呢？

在唐朝末年，影响唐朝统治力量的不仅仅是藩镇割据，也有那些能够掌握皇帝生死大权的太监们。在唐朝中期，因为自身能力足够掌握全局，所以唐玄宗对于宫内的太监权利并没有进行过多的限制，使得当时的太监能够掌握一定的权利。

然而在唐玄宗之后，因为藩镇割据乱局的影响，唐朝的皇帝们开始倚重宦官，在朝堂上和文武百官抗衡，以寻求权力的平衡。然而，想法非常好，实现起来却出现问题。这群宦官们的权力越来越大，逐渐压制住了朝堂上的文武百官。最后连皇帝也被他们所拿捏。

根据历史记载，唐朝末年，被太监所害的皇帝就有好几位。也有好几位皇帝为太监所拥立，在某段时间内权倾朝野，从某种程度上来说，唐朝灭亡和宦官专权乱政也有很大的关系。

从唐朝灭亡的公元907年开始，到宋朝公元960年建立。不过短短的五十多年，一世人杰的赵匡胤如何不能认识到压制宦官对于政权稳定的重要性？于是他在杯酒释兵权的同时，也发布了相应的命令，严密压制宋朝宫内宦官的发展。

宋太祖赵匡胤立下祖训：宫中太监不得超过五十人，太监五十岁以后方可养子续香灯，文武百官不得私藏，民间有买卖小太监者，杀无赦！以一种类似于法律的祖训，让赵氏皇族子孙必须提防太监对皇权的危害！

在宋太祖赵匡胤，立下这个祖训之后。历代赵氏皇族子孙都严格遵循这一祖训，所以在宋朝几百年岁月当中，虽然有个别太监拥有一定的权利，但都没有能够达到随意废立皇帝的程度，也没有私自养兵割据地方的实力。

在整个宋朝，有点名气的太监除了童贯，就是在杯弓蛇影事件当中，起着决定性作用的大太监王继恩。而且也是因为这个王继恩，导致宋朝对于太监的防范更加严密。

在宋太祖赵匡胤驾崩的那一个晚上，当朝皇后让王继恩出宫去通知自己的儿子前来继位，但是这位太监直接拐了个弯儿，去了赵光义的府上。也因为他的这个决定导致太祖一脉的赵氏皇族，一度远离皇位。而赵光义也成功得到了皇位，继位成为宋太宗。

其实站在宋太宗赵光义的角度来看，如果当天王继恩没有去通知他入宫，那么大宋王朝的皇位自然与赵光义一脉的皇族子孙毫无关系。所以赵光义对于赵匡胤的那道限制太监的祖训，执行起来自然是更加的卖力。

宋朝因为唐朝灭亡的惨痛教训，所以对于武将和太监都极度防范。但是治国这个问题，不是一个皇帝就能搞定的。从小熟读圣人之书的文人，在理论上而言，自然要比武将和宦官们更有节操。所以宋太祖赵匡胤为了政治上的平衡以及对于文人的推崇，发出了“天子与士大夫共治天下”的口号。

宋朝的历任统治者也忠实的执行的这一政策，不管在朝堂之上和市井之间，不管是当朝大臣还是升斗小民，只有东华门外唱名的才是好男儿这句话，都是无比赞同的。这句话是什么意思呢？只有高中状元或者能够在东华门外皇榜上看到名字的读书人，才是当世人杰！

虽然这群北宋的文人们，绝大多数肩不能扛，五谷不分，既不能上战场，也不愿干累活。但是民间的风气以及官场的声音，把文人的地位抬高到无法想象的地步。这样做的目的无非就是为了贬低能够决定国家政权的军队组织，以及极有可能在宫内造成祸乱朝堂的宦官群体。

也就是说在宋朝，如果你有幸成为了一个有功名的读书人，你不仅可以正大光明的看不起那些贼配军，也可以拿鼻孔对着出自皇宫的宦官们，别人还会赞扬你的风气和傲骨。

结语：基于以上几点，宋朝过度追捧文人和士大夫阶层，极力压制武将阶层和宦官。虽然给宋朝带来了灿烂的文化，也避免了藩镇割据和太监乱政的可能。看起来是一个两害其间选其轻的最优选择，但殊不知造成了整个社会风气的变化。

虽然宋朝也出现过影响皇位继承的太监王继恩，也出现过有知兵事之名的太监童贯。但是他们和明朝的九千岁魏忠贤相比，其存在感可以忽略不计，在后世的知名度也相对更低。可以说，整个宋朝太监翻不起什么大浪，宋太祖赵匡胤居功甚伟也！

相比其他朝代，宋朝为何没有阉人掌权现象？宋朝太监也没出名的？

从你说这个问题就看出是瞎问在骗回复，我说个人童贯（1054年-1126年），字道夫（一作道辅），开封（今中国河南）人，北宋宦官、“奸臣”，人称“六贼”之一，是中国历史上掌控军权最大、被册封为王、首位代表国家出使的宦官。 他为人“性巧媚，善逢迎”，为徽宗搜括书画奇巧时，与蔡京结交，助蔡京为相。其为西北监军时，出兵收复了四州、洮州等地。1111年，他出使契丹，随即征讨方腊，获胜，封楚国公，权倾一时。其攻辽失败，北宋损失惨重，金兵南下时随徽宗南逃。1126年被宋钦宗处死。懂了吗

相比其他朝代，宋朝为何没有阉人掌权现象？宋朝太监也没出名的？

宋朝没有出名的太监？？那只能说明你对宋朝历史了解得太少，甚至对《水浒传》也没怎么看过啊。就拿童贯来说，这位可是一个货真价实的太监，并且还以一个太监的身份被封为郡王，执掌了北宋兵权二十年啊。

不过咱们说一个实在话，这童贯是真有本事的人，并不是完全依靠阿谀奉承上位。就拿西北战事来说，当时童贯在西北军中做监军，马上宋军就要开拔打仗了。但宋徽宗因为宫内失火，认为此时打仗不祥，所以就发过来命令让大军停止。童贯接到命令后，就把这命令往靴子里一放，然后说陛下是祝咱们打胜仗的。于是宋军如期开拔，直接打了一个打胜仗，收复四州之地。可以说，如果童贯真的按照宋徽宗的命令让已经开拔的宋军再回来，那他自己不用背负任何责任，但是大军已经开拔，又岂能说退就退？说不定临阵退兵还会造成大败呢。

童贯在战后才将宋徽宗的命令告诉了诸将，诸将皆是大惊失色，因为这相当于抗旨不遵啊，那是可以被杀头的大罪。然而童贯满不在乎地说道：“当时大军已经开拔，怎么能因为宫中失火就功亏一篑？并且是自己将旨意隐匿不说，如果有责任，他愿意一力承担。”从此，童贯在北宋西军中树立起了威望，宋徽宗也是越来越重用童贯，甚至后来还让童贯主管枢密院事，当时人们称他为“媪相”。

后来方腊起义爆发，也是童贯带着宋军平定的方腊，并且从出兵镇压到凯旋回军只用了四百多天，也就是一年多的时间。对了，需要说下的是，打方腊这事其实根本就没有梁山好汉参与，就是童贯干的。可以说，童贯是有一定能力的人，至少没有辜负宋徽宗的信任。

然而这童贯真不是什么好人，他在朝中和蔡京等人狼狈为奸，排除异己，带着宋徽宗玩花石纲，是著名的“六贼”之一。特别是童贯这人带着二十万宋军与金国合攻辽国，这童贯竟然打不过辽国的残兵败将，只能拿巨额钱财让金军来打辽兵，彻底暴露了宋军的腐朽不堪。后来金军南下，这童贯再也没有了往日的镇定与从容，竟然连与金军交锋都不敢，直接从太原一路逃回开封，根本就不思任何破敌之策，哪怕是宋钦宗命令他留守开封，童贯还是随着宋徽宗一起南逃，把宋钦宗的命令当作了耳旁风一般。

最终这个执掌北宋兵权二十年的权宦被宋钦宗命人杀死，并将头颅悬于开封示众，童贯落的这样一个结局，可以说是咎由自取了。