秦桧究竟是不是金人后来打入宋朝的奸细？

从某种意义上说，秦桧还真是金国派到南宋的联络员，但是派他到南宋的不是金国皇帝，而是权臣完颜昌，还有一点需要强调，因为对于南宋来说这是明谋，而不是阴谋，所以，秦桧应该算不上奸细。

金国上层进入权力斗争，已经无暇南顾，这时候一心想独霸朝纲的完颜昌就想结束与南宋的战争，打算废掉伪齐刘豫后，把中原土地还给南宋，并承认南宋的合法帝位。这就是历史上的第一次宋金合议，史称第一次绍兴议和。

而要议和，就需要双方配合，特别是南宋要配合，于是，完颜昌便做了一个局，故意把自己的手下秦桧放归南宋，而对外宣称，秦桧是自己逃走的。目的就是让秦桧把自己的意思传达给南宋皇帝赵构，并尽可能地主持这次和谈。

其实这不是后人乱猜的，当时就有人怀疑秦桧是故意放回来的，因为那个时候想要顺利偷渡，并不是那么容易，如果是一个人昼伏夜出，在化化妆，或许还可以逃回来。可是秦桧是怎么回来的？不但带着自己的老婆，连家人仆妇等下人都跟着一起组队逃回来了。就算他们可以逃出金营，就这一群人，怎么可能躲过金国人的追杀？很明显，这是完颜昌故意放走秦桧的。

完颜昌的这一行为，属于典型的卖国行为，在金国引起很多人的不满。赵构苦心经营十年，连伪齐刘豫都没有灭掉，更谈不上直捣黄龙了。这时候突然听说金国要废掉刘豫，把伪齐刘豫占领的中原土地给南宋，承认南宋政权，这简直就是天上掉馅饼，赵构当然高兴了。

完颜昌这么做的理由是，我们把土地送给南宋，南宋必然会对我们感恩戴德，这样就不会出现边境战争了，原来立伪齐刘豫，不就是想在宋金之间设置缓冲带，让大金国不再受战争侵扰吗？可是刘豫根本扛不住南宋的攻击，还要我大金国不停的军事援助，根本没有解决战争困扰。如果我们把刘豫占领的土地直接还给大宋，大宋对我们心怀感激，就可以避免没完没了的战争，岂不是两全其美？

完颜昌的想法很好，理论上也符合金国的利益，所以大部分人认为可行，于是宋金第一次绍兴议和达成。刘豫被废后，北宋开始陆续接手刘豫的山西河南等中原土地。但是南宋的吴玠和岳飞并不认为这次谈判能够成功。因为这个合议金国太吃亏，不能长久，而主战派代表岳飞，直接开始向边境调兵，随时放手金兵再次南下。

这下可把金国的金兀术气坏了，把土地还给南宋了，南宋不但不感激，还拿金国当贼一样防，一旦宋朝强大，金国将会受害，于是开始破坏和谈，在原有的和谈条件上不断加码。完颜昌的卖国行为也被揪出，完颜昌见事情败露，连夜逃往南宋，但是被金兀术追上杀死，第一次绍兴合议彻底失败了。

秦桧就是完颜昌故意放回南宋，配合他完成第一次绍兴议和的，如果第一次绍兴议和成功，秦桧算是立了一功，但是和谈失败了，秦桧等于没有完成完颜昌交给的任务。但是议和的策略并没有变，秦桧还是主和派。

秦桧算不上真正意义上的奸细，他绝对不会真的给金国人卖命的，因为金国人不可能给他的多于南宋赵构。不管是钱财还是地位，只有在南宋秦桧才能做到一人之下，万人之上。在金国他无论怎么卖命，也不可能挤进高层，永远是人家的奴才。说他讨好金国，损害南宋的利益，是诛心之论，秦桧要想达到自己的利益最大化，最正确的做法是保全南宋政权可以延续。秦桧只不过是对南宋与金国战争的结果不看好，所以主张委曲求全。

其实类似秦桧的人很多，比如抗日战争时期的汪津卫，汪津卫并不是在主观上想要卖国求荣，而是他认为与日本硬拼，没有胜算，很可能亡国，而委曲求全，还能保障基本国体，不至于亡族灭种。汪津卫当时走这条路，已经预料到会很难，在临走时对老蒋说：“君为其易，我为其难。”

最终结果是抗日战争胜利了，汪津卫成了千古罪人。但是没人想过，如果抗日战争失败会有什么结果。而秦桧的遭遇恰恰给出了标准答案。秦桧的议和政策成功了，所以秦桧在南宋地位很高，秦桧死后，封申王，谥号忠献。这是非常高的一种褒奖谥号。宋宁宗当了皇帝以后，觉得被金人欺负，太窝囊，在韩侂胄的撺掇下，发动了开禧北伐。这样宋金关系就破裂了，秦桧的议和政策显然已经不合时宜，于是秦桧被消了封号，谥号也改成了谬丑。

但是开禧北伐失败了，宋金双方又重新回到了谈判桌，秦桧的议和政策被证明是对的，于是宋宁宗又给秦桧回复了封号和谥号。而且这个申王的封号和忠献的谥号，整整保持了近百年，直到南宋联盟灭金，议和政策再次变得不合时宜，秦桧才被再次拉下神坛，彻底打入十八层地狱。

从秦桧死后的沉沉浮浮，我们就可以看到，主和算不算卖国，并不一定，完全看时局的发展，如果抗日战争没有胜利，那汪精卫就会和秦桧一样，即便是死后，也可以保持很高的声誉。抗日胜利了，那汪精卫毕竟就会成为千古罪人。这个汪精卫早有预料，自己走的可能是一条不归路，但是他依然走了下去，而且是怀着一颗悲壮的救国之心走下去的，汪精卫给中国带来了伤害，被骂不冤，若他多活几年，被送上法庭判枪决也不冤枉，但是一口咬定他就是为了自己荣华富贵卖国求荣，那就有点杀人诛心了。因为汪精卫在成立伪政府前，已经是名利双收，既有政治地位，也拥有财富，完全没有必要向日本人摇尾乞怜，吃日本人扔下的那点骨头。

秦桧究竟是不是金人后来打入宋朝的奸细？

我想大多数人认为秦桧是奸臣，主要是和岳飞之死有关，认为是秦桧害死了岳飞。

岳飞被南宋朝廷处死以后，明清以后的作品大多为岳飞叫屈，矛盾直接指向当朝宰相秦桧。特别是评书《岳飞传》的流传，使很多不了解历史的百姓认为，秦桧是杀害岳飞的元凶，以后，岳飞成了民族英雄，而秦桧却被人指为奸臣、汉奸之类。

其实整个岳飞案形成过程是这样的：

绍兴十一年四月，岳飞削去兵权，从宣抚使升为枢密副使（相当于军区司令员升为国防部副部长）；

绍兴十一年五月岳飞被弹劾降职，即从枢密副使降为武胜定国军节度使、万寿观使；

绍兴十一年九月岳飞谋反案被岳飞部将王贵等告发，

十月岳飞被捕，

十二月岳飞、张宪、岳云被处死。

秦桧在岳飞案中直接参与是以庆拓皋之胜大办宴会之名义，召集张俊、韩世忠、岳飞三人，并乘机把张俊、韩世忠、岳飞的军权削去了。

右谏议大夫万俟卨的上疏，导致了岳飞直接削官。不过谏议大夫是监督的，万俟卨的上疏是他的职责。没有证据能证明万俟卨的上疏是秦桧指使的。

岳飞部将王俊、王贵等告发岳飞谋反，这是岳飞被捕判死刑的原因。这阶段是岳飞部将揭发所致，历史上也无证据指向秦桧指使岳飞部将告发的。

秦桧收买指使王俊告发岳飞是评书中的内容，历史并无记载，即使南宋后期开禧北伐时，韩侂胄极力崇岳飞、贬秦桧，也只是指责秦桧的议和国策，并没有提秦桧谋害岳飞。

此事离岳飞削去兵权已经五个月了。

从中看出，秦桧仅参与了岳飞案削兵权的事情。但削兵权和岳飞的死没有必然的联系，韩世忠、张俊也被削兵权，都可以颐养天年。

岳飞因为不愿放弃军权，从而引起赵构猜忌被杀在当时并没有争议，岳飞因谋反罪被捕，岳飞的怨只是没有谋反的事实，而是因为其他罪名被杀。

削兵权是南宋的基本国策，没有这次削兵权，也就没有南宋一百多年朝廷内部的基本稳定，可能就会出现武将拥兵自重，“挟天子以令诸侯”的现象，秦桧应该为南宋的建造具有杰出之功，不应指为奸臣，而是在南宋朝廷中立有大功的勋臣。

秦桧究竟是不是金人后来打入宋朝的奸细？

从《学而识习》的文章中 ，我们就能知道秦桧是在被金国俘走后，因贪生怕死，又迷恋荣华富贵的权势生活，以至在金钱权势的诱惑下变节投敌，做了金国的汉奸走狗并效忠金国。我们只要从秦桧被金国放回来后，以莫须有的罪名残害岳飞一家，怂恿赵构割地赔款，与金国签定丧权辱国的不平等“和约”的所做所为中，就能证明秦桧就是金国派来打入宋朝内部的奸细！

秦桧究竟是不是金人后来打入宋朝的奸细？

秦桧己经做到一人之下，万人之上，给金当奸细图什么？金难道会让他当皇帝？稍有点思考能力的人都不会相信。但岳飞后人却一口咬定秦桧是奸细，由此可见岳氏一族的人品，《说岳》有多少可信度。

秦桧究竟是不是金人后来打入宋朝的奸细？

不是奸细，是南宋一代名相，国之柱石!

秦桧究竟是不是金人后来打入宋朝的奸细？

这个问题实际上应该引起史学家们的重视，秦桧如果说是金国派来的奸细似乎不妥。如果说秦桧是双面人我想更为恰当。

奸细与双面人的不同是，奸细是被派遣，有明确的任务。而双面人，是政治上的两面派。没有明确立场，回南宋秦桧是宋人，回金国，秦桧是金国人。

秦桧在政治上真正的作为，是两面摇摆，利益占尽，处处为自己留有余地。所谓的留一手。

在秦桧自己的心里是不希望金国胜，也不希望南宋胜。维持当前的状态是对自己最有利。秦桧的那点才华都用在为自己谋利上，秦桧与宋金两方面的上层都有很深的交往。秦桧在当时是真正的春风得意。无限风光。甚至应该有主沉浮的快感。

而宋高宗赵构也是希望维持平衡，既不想打败金国，也不想亡国。这样他才能利益最大化。在这一点上他与秦桧不谋而和。两个人可以说是狼狈为奸。共同误国。

在杀岳飞的问题上，就是两个人共同谋划的最大的政治行动。

在史学界认为岳飞被杀，是因为岳飞主张迎二圣，其实岳飞主张不主张迎二圣都是会被杀的。因为岳家军的胜利会打破当时的平衡。高宗与秦桧他们害怕南宋真正的胜利。

岳飞之死最主要的原因是，岳飞太了不起，岳家军太强大。岳飞是真的能打败金国。恢复江山。这样也就动了高宗与秦桧的“小奶酪”。

高宗与秦桧两个人为了一己之私，使国家覆灭，百姓受百年涂炭，其罪可以说是罄竹难书。

现在还有人为秦桧翻案，真不知是何居心！高宗与秦桧的所作所为是中华民族的耻辱，他们把爱国，民族大义践踏在脚下，仅仅是为了他们的一己之私。想想这两个败类，任何有点正义感的人都会感到愤慨。感到恶心。