为什么70多年了很多国家依然没法拥有核武器，核武器有多难做？

技术上没什么太大难度，如果放开了，世界上大多数国家都能独立完成研制。朝鲜的科技并不发达，而且受到国际社会的严格封锁，但仍然搞出了核武器，可见技术并不是限制核武器发展的关键。

这里边起关键作用的是是否合算，很多国家如果力排众议，非要搞，结果是得不偿失。

首先核武器不是常规武器，有研制和制造核武器的钱，开发高精尖常规武器更合算，更实用，核武器可不是随便能用的，他的作用是核威慑，而不是核打击，除非到了亡国的边缘，打算鱼死网破，大家一起完蛋，否则首先使用和武器的结果只能招来群殴致死。除非你有信心与全世界为敌。

综上所述，没有严重的地缘矛盾，想要发展的国家，不会做这种得不偿失的事情。纵观世界各国，敢于顶住舆论发展核武器的国家，大部分都是处境极为特殊的国家，比较典型的是朝鲜，他们即便是不研制核武器，也被制裁的抬不起头来，想要高速发展很难，索性破罐子破摔，研制出核武器反倒是将了围堵朝鲜那些国家一军，让自己具有了与对方鱼死网破的能力，反倒更安全一点，当然被制裁的程度也会加深，但对于朝鲜来说，挨一刀也是挨，挨两刀也是挨，索性顶着压力造出核武器，反倒让对方动手时掂量掂量，不至于被欺负致死。正所谓光脚不怕穿鞋的，你不让我活，我就是死了也要从你身上咬下一块肉。前提是你要有咬人家一块肉的牙齿。

另外就是一些处境特殊的国家，比如印度和巴基斯坦，相互有着不可调和的矛盾。一直深陷战争的危险之中，他们无论如何都要拥有对方不敢把自己欺负到无路可走的底气。拥有核武器就是威慑对方要把握分寸，不要把对方逼入绝路。以色列情况也类似，他们的处境也很特殊。

这里值得一提的还有伊朗，他们几乎把核武器的研制当成了谈判的筹码，等于直接宣告，给我活路我就放弃研制，把他们逼到死胡同就研制核武器，大不了鱼死网破。在这种情况下，伊朗核问题一直都是在双方拉锯中不断启停。可见伊朗也不是非要拥有核武器，与朝鲜不同，他们还是有其他路可走的，只不过他们需要衡量那一条路更合适自己。

就目前局势来说，虽然现在各国拥有核武器的数量很大，但是爆发核战争的可能微乎其微，毕竟首先使用和武器是冒天下之大不韪，对自己并没有什么好处。但是保持最基本的和威慑力，就会使对方在发动战争时掂量掂量，即便是出现擦枪走火，一般也只会是局部的小规模战争。

俄罗斯目前总体军事力量并不是很强，但是他们有数量不菲的洲际导弹和攻击性核潜艇，这些洲际导弹和核潜艇都携带有核弹头，俄罗斯即便打不赢全面战争，但是这些携带核弹头的武器，足可以使美国忌惮，如果把俄罗斯必入绝境，美国肯定也跟着完蛋。所以美国尽管在综合实力上比俄罗斯强很多，也不敢把他怎么样，这就是和威慑力的最大作用。

为什么70多年了很多国家依然没法拥有核武器，核武器有多难做？

其实核武器并不难做。难的是合法拥有核武器。

这是在国际法和国际秩序的约束之下的。

现在有核武器的国家，基本上都是被既定事实所承认的。如果要顶着国际谴责和制裁去硬做核武器也不是做不出来的，例如我们的小邻居不就有了核武器吗？他们的科技水平也并不高吧？

这件事并不是科技门槛，而是国际公信力的门槛。主要是在于这个国家是不是签订了《不扩散核武器条约》。你如果签订了这个条约，而又去研制核武器，就会让你在全世界面前失去公信力。而拥有核武器所带来的好处，是抵偿不了失去公信力的坏处的。

在国际秩序中，大家都希望一个国家能够说到做到。这也是任何国际公约存在的价值。

就目前而言，签署《不扩散核武器条约》的国家已经是绝大多数国家了。这个起源于《罗素-爱因斯坦》宣言的条约本质上还是以“科学家要求废止战争”为初衷点的。很多国家也为了国家安全的考虑签订了这个条约。例如我们是在1992年3月9日签订的条约，法国是在1992年8月2日签订的条约，至此联合国的五个常任理事国都是条约的签约国，五常之外的国家目前只有印度、巴基斯坦、南苏丹和以色列没有签订过这个条约，而我们的小邻居则是在1985年12月就加入了条约（比我们还早），但是正在1993年就闹着退出条约，闹了两次到了2003年就正式退出条约了。

随后他们就搞出来了一系列的核武器以及弹道导弹

要说这件事就真不难吧？

但是国际条约这件事吧，就是一个大家在面子上都要遵守的国际道德标准。可以说是一个国际上的普遍共识。就好像你不能脱了裤子去逛商场一样。

只不过如果有的地方或者民族的文化传统允许脱了裤子逛商场呢？你也不能真正地以我们签了条约而制止这些民族习惯。这也就有了为什么印度、巴基斯坦、南苏丹、以色列都没有签约的原因，关键是他们不认同这个“普遍共识”，不认同的原因就多种多样了。

到这里大家可能会觉得《不扩散核武器条约》给很多国家带来的是各种限制，这就错了。签订了这份条约，对于一个国家和平利用原子能是有极大的帮助的，缔约国之间有义务做各种和平用途的核技术的转让和资源共享，这就对第三世界国家和发展中国家有了强大的诱惑力。

所以说如果在乌干达兴建了一个核电站，那么这件事的起源也在《不扩散核武器条约》中。

就武器而言，核弹需要极大的数量才可以满足真正的战争需求，在现在看如果一个国家只有一枚或两枚核弹，那么他也只能是地区恐怖分子，而一个国家真正有上百枚上千枚核弹的时候才能叫做“对国际安全至关重要的负责任的大国”，这个门槛相当的高，而且研制核武器的窗口期早在80年代末期就关闭了，所以一些国家搞几枚核弹是没啥意义的。没意义的事情为何要去搞呢？

为什么70多年了很多国家依然没法拥有核武器，核武器有多难做？

一、核武器不难做。

目前已知的核武国除了五常，我们的邻居中，巴铁、印度是明晃晃的核武拥有国，朝鲜算是暗戳戳的核武国吧。就国力、技术实力而言，朝鲜和巴铁都算不上什么强国，但也基本上拥有了核武。

就国际而言，伊朗等国也被怀疑拥有核武。

台湾省曾经也拥有了核武的技术，但是最终没有制造核武器。

就核武器本身而言，其原理理解起来并不是太难。原材料也不是说特别难找到。制造的技术也谈不上有多难。一个正常的千万级人口的国家的普通技术储备即可以掌握和制造。

二、核武器的威力没有那么大。

印象中，核武都是毁天灭地的存在。但是如果仔细的想一下的话，核武器也就是大号的炸弹罢了。能作用方圆十几公里或者几十公里，这个威力当然是非常巨大的，但是换个思路想一想，其他武器可以实现吗？

1、穷人的核武器，云爆弹，这个如何？

2、常规武器中的王者，火箭炮覆盖如何？

3、城市的克星，高爆燃烧弹怎么样？

如果综合性价比而言，也是有一些武器的性价比没核武器那么高，但也马马虎虎能起到威慑作用的。

三、对不同的国家核武的意义也不一样。

沙特曾经买我们的大号二踢脚，基本上也实现了在中东的威慑计划。

各核武大国基本上也都承诺了，不对无核国家使用核武器，如果手里没有，就算是和邻居打起来，大国可能也不怎么特别关注。但如果是有核国家，不管是和停车起了纠纷，还是打了内战，全世界的眼光都会紧盯，少了怎么多战略上了选择。

为什么70多年了很多国家依然没法拥有核武器，核武器有多难做？

核武器很难做吗？

可如今95%以上国家做不出来，或者无法做出来，因为限制太多了。

以今天来看，核武器无非就是用化学爆炸将几块核材料瞬间推到一起，形成持续链式反应而已：

核材料的缺乏与理论设计难度

1980年之前，国际社会上的核材料几乎到处都是，可就没几个国家成功，原因是理论设计不足。如今，原子弹理论设计随便可以在网络上找到，但核材料又被严密监控了，这就是两头的难题。

核武器原理图满大街都是

材料处理能力

钚239

不管用什么办法，核武器都需要对U矿进行处理，要么气体扩散法，要么用激光法或者外部中子源照射生成钚，但都需要将核材料浓缩到90%以上。

一克钚粉泄露，可杀死几百万人！

有了原材料还得设计，精密点火，否则提前或延迟都能将核材料炸飞。

实爆场地

有了原子弹，还得实际爆炸才能修正理论设计上的各种问题。

场地呢？又如何保密？

小型化与运载工具

有了原子弹，还得小型化，更需要合适的运载工具才能实战化。否则一个原子弹爆炸装置几吨重，根本无法实战。

四吨的小男孩

工业生产与实验室生产的差距

通常，想要获得有效的最低核威慑力量就最少需要50颗。

离心机

一般来说，处理200吨铀矿才能获得一公斤武器级核材料，一颗核弹装药20公斤就得处理4000吨，50颗最少是20万吨铀矿要处理。这么庞大的资金，电力，人员与物资投入，不是一个什么小国家就可以承受下来的。否则，在实验室里生产三五颗原子弹是毫无作用的。

外部监控

如今，加入了核不扩散条约才能获得铀矿的进口。然后，国际原子能组织进行密切的监控，空中有卫星，地面有大气数据抽检查验，再核查电力异常使用数据，现场检查核材料棒，一般国家自然就瞒不了核武的开发进程。

因此，大多数国家实际不具备核武装的能力。

沙特镇国神器DF—3不是谁都能买德

为什么70多年了很多国家依然没法拥有核武器，核武器有多难做？

套用宋宜昌老师的一句话，核武器是一个工业和科学体系。小国玩不起的关键是，这里面的很多东西和现代工业是交叉的。没有强大而齐全的工业门类，单独制造成本是极高的。科学技术学科也是如此。宋宜昌老师举了个例子。早期铀浓缩工厂为了把铀的同位素分开。要用到一种渗透膜。这种膜核工业本身是不生产的。必须依靠化学工业，靠大量生产然后优选出来。五六十年代光这个膜公关就用了好几年。过程中数学专家为相关的气体运动方面做了大量的计算。这些都不算在核工业里面的。

因为我的祖辈算是这个庞大工程中的螺丝钉。据我所知围绕着这个工程转的人力，直接的有上百万。间接的就更多了。

研制核武器达到实用级别，对小国来说是倾举国之力的事情。不是几十几百个技术专家就能搞定的。

为什么70多年了很多国家依然没法拥有核武器，核武器有多难做？

这个问题是五常有个共声也是国际法规定的核不扩散原则硬性规定，核武器不同常规武器是大规模杀伤性武器与化武一样不允许转让和买卖给无生产能力的国家也叫核不扩散原则，不管哪国生产和拥有都是国际法所不容的，按理联合国会出台制裁法案的，自己生产更不允许且核弹所需的浓缩铀又不是一般技术，伊拉克被美国以所谓化武给打灭了萨达姆而伊朗浓缩铀问题是国际制裁多少年了就是按国际法办的，可伊拉克最惨结果什么都没有化武被小布什打残了，这今后仍将是这样只准当官放火(有核武)，不许小国点灯(拥核)，拥核很难！