有人说女真万人不可敌，如果以岳家军主力对金兀术一个万人军队，你觉得谁会胜出？

回答这个问题非常复杂，因为过去很多年了，到底谁厉害都是听小说翻资料做出的判断。因为相关资料太过庞杂，所以意见很难统一。

对于岳飞的战力如何，史料来源主要有两大类，一类是南宋时期的官方历史文献，另一个是以岳柯整理的《金佗粹编》系列，以及以岳柯资料为底本的元代《宋史》。

从史料的多面性和不同史料相互印证的角度看，南宋官修史书更为可信。岳柯的资料因为与岳飞有祖孙的特殊关系，再加上一些明显的美化，在南宋并没有多大影响。直到元代晚期，脱脱编纂《宋史》时，几乎完全采信了岳柯的说法。使岳柯的资料广为天下知，再加上官修的外衣，岳柯的资料在明代就成了信史，很少有人怀疑。

史书不是单纯的事件记载工具，历代都为史书注入了太多的人文情怀，甚至成为统治者控制民众思想的工具，所以史书的记载具有其特殊性。我们不可能脱离人文情怀去机械的看历史，岳飞已经被几代人塑造为英雄的代表，人们精神的支柱，他的教育意义才是人们所需要的，具体历史上真是情况如何，已经无关大局，过多的挖掘只会让人无所是从，所以聪明人应该不去深究这样的问题，历史已经成为过去，无论怎样争论，都已无法更改，还是看看对我们以后的影响吧，人们需要一个岳飞式的人物提振士气，那我们索性就相信他就是神得了。具体历史上是什么样子，感兴趣的自己翻翻史料，自己理解去吧，最好不要试图改变别人的看法，那个没有意义。

有人说女真万人不可敌，如果以岳家军主力对金兀术一个万人军队，你觉得谁会胜出？

我对岳飞的认识来自“憾山易，憾岳家军难！”实际上很肤浅。不管怎么说，岳飞都是我汉民族的骄傲！至于跟当时金兀术比，如何？首先本人对金兀术更不了解，对岳飞认识也远不够，没法对比！

有人说女真万人不可敌，如果以岳家军主力对金兀术一个万人军队，你觉得谁会胜出？

撼山易，撼岳家军难。

有人说女真万人不可敌，如果以岳家军主力对金兀术一个万人军队，你觉得谁会胜出？

岳家军应该还可以，因为金军战斗力虽盘猛，缺伐战术。岳家军战力也不弱，又有讲战术，又有对付金军的措施。

象最早金兵的轻骑兵和重骑兵，就扬威著名的:″护不达岗"战役。当时金兵只有两万，而辽兵七十万，是1比35的比例。是一场不可思议的战争，明眼人一看便知胜负。可恰恰只有两万人的金兵，竞然打败了辽军，并灭了辽国。其中发挥重要做用的就是骑兵，让金兵引以为豪的轻骑兵″拐子马"和重装骑兵"铁浮屠"。

这种战功卓著，无人能敌，让金人引以为豪的杀手锏。在遇到岳家军，便土崩瓦解了，大败在岳家军的长刀利斧之下。

因此，说勇猛，金兵应是很勇猛。但打仗不只靠蛮干，还要有灵活的头脑，临敌应变的能力。

如果说金兵一个万人队，与岳家对战，如果人数相等，岳家军不会落下风。

有人说女真万人不可敌，如果以岳家军主力对金兀术一个万人军队，你觉得谁会胜出？

应该还是岳家军胜利。这就叫一物降一物。金兀术被岳飞打怕了。

有人说女真万人不可敌，如果以岳家军主力对金兀术一个万人军队，你觉得谁会胜出？

"女真滿万不可敌"的确反映了金国初期生气勃勃的军事形象，但并不表示其真能打败十几万到几十万的强敌，其看起来无坚不摧，还有他的另外一方面原因，那就是对手的腐朽无能。

先来看辽国:天祚帝统治时，社会矛盾极深，各地人民起义不断，贵族集团内讧严重，这就给阿骨打崛起提供了机会，宋人范仲熊就指出:天祚帝拒谏饰非，穷奢极侈，人情怨怒，故金人乘其敝而攻之。以护步答岗大战而言，辽兵号称七十万，汹涌而来，阿骨打也心中无底，认为这下子完了，吴乞买劝他激励士卒，决一死战，实际上是一次大赌搏!偏偏这时辽方传来了后方叛乱的消息，天祚帝慌乱之下，急令回师平乱，将士们恐慌，争先奔逃，金兵乘势追击，辽兵大败。

可见:并非辽兵不能战，是天祚帝统治不行，"人情怨怒"，将士们不肯卖命!

再看宋朝:北宋的军队不象军队，平时疏于训练，将不知兵，兵不识将，一遇灾荒，为免饥民造反，大量招兵，军队成了灾民收容所，没有一点战斗力。镇压国內农民起义还凑合，遇到金兵就象见了虎!金兵隔河敲了一夜的战鼓，黄河南岸十几万宋兵争先恐后地逃命!

敌人如此没用，金兵自然如入无人之境了!

到后来，在残酷的战争中，许多无用的军队垮了，但也锻炼出来几支精锐部队，这下子女真不可敌的神话破产了:刘錡大破金兵于顺昌，吴玠大破金兵于扶风，岳飞大破金兵于郾城…现在明白了吧?以岳家军主力对一万金兵，谁会胜出?当时若一口气打下去，能不能直捣黄龙府，那还有疑问，但恢复北宋旧疆是完全可以的。但高宗惟恐再打下去，会造成武将兵权过重，尾大不掉，因此急令各路军队班师了。