为什么《唐山大地震》中妈妈选择救儿子而放弃女儿呢？

作为唐山大地震的亲历者，我想告诉大家，现实中我经历过比电影里更加残酷的抉择，因为那位母亲比电影里的还要惨，她自身也被埋在废墟之下，并且身受重伤，那位母亲从废墟之下发出的呼喊，四十多年过去，任然回荡在我耳边。

地震发生当时，父亲一只胳膊夹着我，一只手推开窗户，跳到院子里，很庆幸家里的房子主架没有坍塌，我们一家全部逃了出来。逃出来的邻居很快聚到了一起，经过大概半个小时的惊慌，人们才发现少了几位邻居，惊魂初定的人们迅速投入到搜救行动中。

我跟着爷爷到了离我家最近的一家，他家房子整体坍塌了，家里的男人在钱家营煤矿上班，地震当晚在八百米深处的井下，生死未卜。妻子和三个女儿在西屋，儿子和母亲在东屋。救援的人在废墟上呼唤，母亲有了最早的应答，她在废墟下声音还算镇定的说；“我没事，别管我，先救国头（儿子的小名）和她奶奶。”救援人员来不及细问，按照那位母亲的要求展开了救援，很快，祖孙两个脱险，老太太安然无恙，没有受伤，儿子腰部划了一条口子，但伤势不中，并无大碍。在救援期间，每隔几分钟人们就呼喊一次那位母亲，以确定他没事，而每次应答时这位母亲都会询问一下儿子那边的救援情况。祖孙两给得救后，人们对那位母亲展开营救，当快要完成救援时，爷爷强行把我带离现场，爷爷不想让只有七岁的我面临那血腥的场面。

后来得知，这位母亲被一条水泥檩条砸中，骨盆粉碎性骨折，她9岁的二女儿和4岁的小女儿全部遇难，两个孩子都在母亲身边，一左一右，但是母亲脆弱的骨盆被压碎，未能为两个女儿支撑起足够的生存空间.大女儿距离她比较远，蜷缩在角落里幸免遇难。

现实总比影视剧更残酷，这位母亲自己被砸到骨盆粉碎性骨折，两个女儿在身边他可以摸到，应该知道都已经没了希望。当营救人员问话时，她没有任何的犹豫就做出了坚定的选择，先救儿子和婆婆，这样的灾难，估计她没有想到丈夫还活着，在她心里，八百米地下，是没有生还希望的，他早已有了最坏的打算，丈夫是村里出了名的大孝子，儿子又是她唯一的希望，她可以说已经别无选择，自己的痛苦和安危，她早已不在考虑之内。

救援人员完全能够理解这个抉择，他们并没有多问就展开了救援，实际上在农村人的传统认识里，这是唯一正确的选择，没有什么好纠结的，即使因为先救这祖孙两个，导致那位母亲和女儿遇难，救援人员也不会觉得自己的做法有什么不对。不能拿我们现在的眼光评价那个时代的人，在他们眼里，生命就是不平等的，这不是个人思想觉悟的问题，这是时代赋予人的思想局限性。在这样的情形之下，男人基本没有回来的希望，保住他唯一的儿子传宗接代，可以说是不用纠结的直觉选择。

我敬佩那位母亲，他在承受怎样的痛苦我们甚至难以想象，整个骨盆粉碎性骨折，到救援完成时，她至少在废墟下坚持了三个多小时，檩条就在他的身上，随着几分钟一次的余震，不停的对她的粉碎的骨盆进行着一次次附加伤害。而在整个救援过程中，我印象里她在废墟下至少四次追问婆婆和儿子的救援情况。当得知祖孙两个都没事，我再也没听到她一句话。现在回想起来，这时她应该才感觉到了来自身体的剧痛。

虽然她被飞机送到了沈阳最好的医院，但骨盆破碎的太厉害，已经无法完全修复，最终落下残疾，身体倾斜，两腿不一样长，走路一瘸一拐的。但她活了下来，丈夫也从八百米深处，沿着风井一步步走到了地面，毫发无损的回来了。夫妻两人至今健在，只是母亲承受巨大痛苦救出的儿子三年前车祸去世了，不过留下一个孙子，去年结婚了，按时间推算，不久两位老人应该可以做祖父祖母了。

值得一提的是这位母亲的大女儿，和母亲在西屋，也被压在废墟下，当时应该是11岁，她被压得地方距离母亲远一点，没有被水泥檩条砸中，当时喊话时有没有应答，母亲是否了解她在废墟下的情况我都不记得了。但这一步是关键，在那种情况下，无论她处在什么情况下，结局都是一样，先救婆婆和儿子的选择无法改变。

像电影中那样的二选一，现实中基本不会出现，但有一个我没有亲眼见到的类似案例，是后来听说的。两个人都被压在废墟下，母亲选择先救儿子，结果救儿子的时候搬出来的废墟放在了不该放的地方，等儿子救出后在救女儿，在预估的位置没有找到，但在救儿子时放废墟的地方下方靠近窗台的位置找到了女儿的尸体，这位母亲差一点疯掉，与影视剧不同的是，母亲并没有放弃女儿，只是在先后的问题上选择了儿子，女儿的死是个意外。

在那个时代，传宗接代和养老都靠儿子，女儿出嫁就是泼出门得水，能够常回家看看，伺候一时就不错了，养老指不上。做那样的选择既有对现实的无奈也有传统思想的禁锢。