赵州桥是不是有确定年代记载最古老的石桥？
看了前边的回答，基本上最早的才到晋代，其时在唐山市滦县榛子镇有一座石桥，它的始建年代才是最早的，而且有明确的记载，这座桥官方称之为承流桥，这个名字出现比较晚，是在明万历十六年前后。此前这座石桥叫做临水桥。民间习惯称之为响水桥。
2015年对古桥进行了一次修善，换了一些损坏的栏杆，修复了砸毁的和珅像和龙首。
在清代光绪年间的《滦州志》中，把这座桥的始建年代定位北魏孝文帝时期，民国的《滦县志》也沿袭了这一说法，但这个说法是错误的。
作为一个地方史爱好者，我翻阅了有关资料，发现临水桥的始建年代不是北魏，而是更早的三国时期的曹魏。州志和县志的记载是对史料的误读。
在更早的嘉庆《滦州志》桥梁篇中，没有介绍承流桥的始建年代，但是在《艺文志》中找到了万历年间重修承流桥时的碑记文献。这篇碑记出自万历年间滦州知州张元庆之手，是为重修承流桥做的记，在里边介绍了这座石桥的始建年代，原文中提到桥创自魏明太和五年。光绪《滦州志》的编纂人员误读了这个记载，搞混了魏和北魏的区别，之所以出现这样的失误，是因为恰好北魏孝文帝时期确实有太和这个年号。但是，原文清楚地写明是魏不是北魏，而且是魏明太和五年，我们查阅历史，曹操的孙子曹叡才是魏明帝，而且他也用了太和这个年号。魏明帝太和五年，即公元231年完全符合魏明太和五年的记载，而北魏文帝太和五年根本无法对应记载。这绝对就是彻头彻尾的误读。
民国老照片
这样一来，这座承流桥的始建年代就从北魏提到了三国时期的曹魏，超过了文献中始建于晋代的旅人桥。成为中国有记载，并传留下来年代最久远的石桥，不过我们现在看到的承流桥并非原建筑，现在大桥的主体是清代嘉庆九年重修留下的，此前在乾隆五十一年、万历十六年也曾进行过维修，据明万历年间滦州知州张元庆的《承流桥记》记载，在明代是有个叫张荣先的人，对这座桥的源流始末非常清楚，并著书记载，所以张元庆在《承流桥记》没有过多对这座桥的历史进行描写。只提到始建于魏明太和五年。
这张是2015年修缮前我带燕山都市报的记者看这座古桥时的照片，正是因为这次报道，这座桥被重视，从新修缮了缺损部位。
明 万历张元庆的《承流桥记》滦州西与蓟镇接壤，州西北有榛子镇城在焉，尤蓟辽咽喉重地也，镇城东北偏山，桃谷、龙湾之水如万马自天而下，澎流飞泒，皆汇于临水桥，桥创自魏明太和五年，迄今千有余禩，倾坦湮没，仅有迹焉。余承乏是邦，命镇人郭文显董其事，庠生韩应箕向义募捐，资负有兵备使者叶梦熊，部院使者马翰如、程宗伊，知府孙维成，推府沈之全，皆捐厚俸助功，遂不数月而告成，改名曰承流桥，复建关帝庙于桥南，春秋祀焉，以奠厥流。且俾行人得止栖焉。拷诸前记，称张荣先所做其源流始末，称说纂详，今不多赘云。作为地方史爱好者，我对着座古桥进行了较为系统的研究，从构造特点、建桥的历史背景、桥名的演化都进行了大量的考证。2015年，我联系到了燕赵都市报的记者，对古桥的现状进行了报道，引起了有关部门的重视，最终大桥得到了修缮。也算我为家乡尽了一份力。
这是在大桥修缮前唐山电视台采访时的视频截图，这下大家知道山野论史长什么样了吧？就是一个中年胖叔。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
