宋江的“招安”主张真有错吗？
回答这个问题前先弄清从哪个角度分析，是尊从历史还是延续小说。
如果从历史角度说，宋江完全没有错误，宋朝的农民起义的目的就是为了朝廷来诏安，除了少数像方腊那样的人，大部分从起义那天起就是在为将来的诏安做准备，这个在小说《水浒传》宋江上山前就提到过，将来为大家讨个出路。落草为寇和夺取大宋江山的念头，宋江脑海里一天都没有过，在这个方面，小说还是尊重了历史。
宋朝的农民起义非常频繁，如果平均下来，宋朝几乎每年都一次农民起义，但大多都没有发展到方腊那种程度，都是早早的被招安了。宋朝农民起义多归纳起来主要有以下几个原因。第一；税负过高，宋朝是一个经济十分发达的朝代，政府很有钱，实行的是高薪养廉制度，宋朝的福利也是最好的，对贫困、残疾、孤儿的照顾非常到位，但这需要大量的税收支持，所以宋代的普通人税负还是很重的，这就给造反提供了条件。
第二；宋朝的地方军力非常之弱，为了预防地方官拥兵造反，宋朝不允许地方官招募府兵，地方官手下只有一些衙役捕快之列的人，用兵时需要向上边打报告，上边派人派兵来解决问题。这样就出现一个问题，聚众起义非常容易，很难将起义消灭于形成阶段，成功率很高。等中央排队伍来平叛，起义一般已经初具规模。
第三；怀柔政策，以诏安为主，很少有起义者受到严厉处分，这样就会促进人们起义的积极性。甚至流传出【要做管，杀人放火受招安】的说法。方腊起义也是先诏安后用兵剿灭的。因为以上原因，很多人干脆就拿起义当做敲门砖，红红火火的拉起队伍，就等着有朝一日受招安。宋江虽然是被迫上山，但从上山之日起就确立了将来受招安的思路，所以梁山的聚义厅叫忠义堂，打出的旗号也是替天行道。宋江得罪后归顺也是符合真实的历史潮流。
小说里宋江的受招安使得很多梁山好汉殒命，被认为是错误的决定，但小说毕竟只是小说，生死都在口头上。真实的社会里，如果一个罪犯得到赦免的同时还可能混到一官半职，没有人愿意像方腊那样去冒险，那样将会死得更快。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
