如何看待业主因无车位被赶出所居住的小区，暴跳如雷两脚踹断挡车杆？
这属于霸王条款吧？如果不是在买房子的时候就签订了合同的话，后加的可以告他的。4月28日，在吉林长春发生了一起让人啼笑皆非却又无可奈何的事儿。一名男子因为在这个小区没有停车位，而被撵出了自己所在的小区。暴跳如雷的他可能因为面子的原因，返回后觉得气不过，停车下来怒踹小区门卫的栏杆，一脚又一脚，直到将栏杆踹断。男子的行为肯定是违法了，跑不了要赔偿的后果，可是为什么会有这样的霸王条款，国家又是否支持呢？
根据规定，小区停车位如果占用了公共区域的话，那么这个地方是归所有业主所有的，小区的物业没有理由将没有车位的业主赶走，因为这是人家自己花钱买的，属于公摊面积里的一份。所以男子在包赔物业的损失以后，应该告物业，这样都属于侵害业主的利益了，只要没提前签合同，告赢他很简单。喜欢请关注我，每天推送有意思的文章给您。
如何看待业主因无车位被赶出所居住的小区，暴跳如雷两脚踹断挡车杆？
首先，你物业，没有权利，谁便收停车费，
要想收停车费，只有小区业主们，同意才行。
不是你交钱了，就可以停，不交钱就不可以停
是小区业主，你就应该让人进，
再说了，小区里的土地，是全体业主们的，不是你物业的。
如何看待业主因无车位被赶出所居住的小区，暴跳如雷两脚踹断挡车杆？
不谈情绪，只谈事实的话，开发商也不是慈善家，小区里的车位不可能无偿的属于全体业主。
车位分两种，地下车位和地上车位，地下车位需要人去盖，不可能是免费提供的，如果业主要求每户配一个车位，那只能是逼着开发商提高房价，羊毛终归只能出在羊身上。
地上车位的话就更要命了，地下车位开发商还可以通过多层合理规划实现少占地，多停车，地上车位的话，考虑到绿化和购买土地本身的成本，不可能配套到每户一个车位，因此只能有一个结果就是奇货可居。
在确认了车位本身不应该也不可能是免费的这个前提之下，再谈不购买车位就不可以进小区停车这件事就比较容易理清逻辑了。
现在很多的国人大概是有一种翻身农奴要装逼的心态所致，动不动就谈论起别人的服务意识，很有一种大爷的心态，如今对警察等公务人员都摆谱，更莫提小区物业保安什么的非正规部队了。
我个人认为，在我们要求民警啊、保安啊什么的任务是为人民服务、为业主服务的同时，不要把服务仅仅矮化为餐厅服务员的端茶倒水，警察、物业和保安是用“维护一定区域内的秩序”的方式来体现他们的服务，为业主提供帮助也可以是他们的服务内容，但他们的首要任务应该是维护秩序，而不是满足您的个性要求。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
