为何当初刘邦不用韩信去打匈奴，让他死在战场上？

趣谈答案：只要项羽一死，打死刘邦都不敢用韩信了。

朱元璋曾经想要去营救小明王，刘伯温告诉他万万营救不得。

朱元璋没有听，直接把小明王营救过来，而营救过来之后遇到了很多困难，在最后不得已通过某些手段杀掉了小明王，这种先立牌坊再做婊子的行为，让朱元璋烦透了。

有趣的是，自此开始朱元璋和刘伯温的关系越来越差，朱元璋不信任刘伯温，而且非常的怀疑他。

同样的道理，当韩信去率兵打天下的时候，一次又一次的战役胜利，韩信一次又一次的以少胜多，刘邦看韩信的眼神就已经变了，这个时候不再是信任，不是把他当成自己的兄弟，而是把韩信当成自己的威胁。

对于一个臣子来说，如果你比皇帝还有能力，如果你比皇帝还有野心，而且你还在不断的谋求进步，那么你想干什么？你想当皇帝吗？

这几乎是刘邦最大的疑惑，也是刘邦最揪心的一点，刘邦不得不时时刻刻的提防着韩信，就害怕他做出什么举动来给自己造成巨大损失。

刘邦有一个宿敌，这个宿敌叫项羽，单纯的凭借刘邦的统帅能力，根本没有办法和项羽打个平手，就更不要说十面埋伏，直接把项羽灭掉了。

所以在这种万般无奈的情况下，刘邦只能够依托于韩信，也只能够借助韩信的力量去消灭项羽。

换句话来说，只要项羽活了一天，韩信就会活一天，项羽死掉了，韩信的作用也就没有了。

这一点和三国时期，司马懿与诸葛亮的关系相差不大，问题的关键在于司马懿已经看透了这一点，所以他不希望诸葛亮死，而韩信没有看透，他一直在希望着项羽死。

十面埋伏不单单是项羽的死，也预示着在不久的未来韩信必死。

所以当韩信灭掉项羽之后，韩信的所有兵权都已经没了，韩信再也不会去掌兵，刘邦再也不会去信任他。

刘邦宁可自己去冒险，自己率领大军孤军深入，也绝对不敢在给韩信任何一点点的权利，因为在刘邦的心中已经有了小九九，如果给了韩信兵权，韩信一溜烟儿的跑到匈奴那边，和匈奴手拉手当朋友，那自己这个大汉天子还当得踏实吗？

为何当初刘邦不用韩信去打匈奴，让他死在战场上？

感谢邀请，回答这个问题先说一个题外话：

一，公元前二十一世纪至公元前十七世纪，大禹建立了中国历史上第一个王朝——夏，都城在阳城（今河南登封）。夏朝的建立，标志着中国若干万年的原始社会基本结束，数千年的阶级社会从此开始，它的诞生成为中华文明史上的一个重要里程碑。匈奴的祖先也是夏后氏的后代，叫淳维。也就是说，匈奴和中原人是同一个祖先，从本质上是一家人，只是后来由于生存的地理条件不同，农耕和游牧的文化发展差异，在生存空间和生存资源上引发出的矛盾和冲突。

二，刘邦处理与匈奴的问题，大致可以分为三个阶段，第一阶段，一开始是看不起匈奴，称帝后，首先派去解决匈奴问题的是韩王信（不是韩信），此人各方面都不太行，其实当时刘邦手下虎狼之将多了去了，派个这样的人去，说明刘邦根本没太把匈奴当回事。结果，韩王信去了，自己也不高兴，没多久降了匈奴。第二阶段，这时，刘邦看事越搞越大，自己带队出马，大战一场。如果各位看官细看史书，刘邦称帝后的各种平叛，基本上都是刘邦亲自带队，不假别人之手，他还是不太放心手下帮人。但结果是刘邦大败逃了回来。第三阶段，硬的不行，采用和亲路线，原本都是一家人，还是有共同语言的地方。相互结为兄弟，实行和亲政策，匈奴有了收敛，一直到刘邦去世。从三个阶段来看，韩信都不在刘邦的计划之内。

三，再说韩信吧，刘邦有一段著名的话是这样说的：“讲到运筹谋划于帷帐之中，而能谋决胜利于千里之外，我不如张子房。镇守国家，安抚百姓，供给粮饷，使运输道路畅通无阻，我不如萧何。统领百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。”表面上看，是很谦虚，但也可以解释为是给这三个人的警告。萧何立马贪污，被报到刘邦处，刘邦哈哈大笑，此人不会谋反。张良不要封王，给个侯就行，封户30000不要，给个3000就行，并立马隐出江湖。而韩信则大不一样，带着人马在封国楚地四处串联。就当时的情况，对于刘邦来说，处理朝内稳定的事要比处理匈奴的事重要得多，所以他不会给韩信带兵的机会，而且还要想办法除掉他。

为何当初刘邦不用韩信去打匈奴，让他死在战场上？

刘邦忌惮韩信，且不信任他，韩信的所作所为也不能让刘邦信任，所谓功高震主，由来如是。垓下之战，韩信领军与刘邦汇兵一处，此时韩信为齐王，虽然是刘邦所封，但刘邦没有晋位皇帝前，大家都是王，韩信有理由不服管——名不正言不顺。可是韩信是刘邦拜的大将军，手下都是刘邦的兵将，他这个王是被架空的，没有任何一点实际利益，所以韩信讨封齐王是名不副实，自取其祸。

（韩信应该是这样子）

韩信到了前线，五路汉军合并一处，共有五十万人马，汉王刘邦将指挥权交给了韩信。韩信用十面埋伏之计击败了项羽，翌日，刘邦径直来到韩信军营，再次夺了韩信的兵权，并把韩信改封为楚王，都下邳。隔年，楚军旧部钟离昧往投韩信，被人告发。刘邦用计捉住韩信，贬为淮阴侯。从齐王，到楚王，再到淮阴侯，韩信应该早已明白功高震主，早应该如张良一样功成身退，刘邦和吕后还会再三挽留，如此，韩信还能显得高风亮节。然而韩信却嘲笑樊哙：“想不到此生竟然与此等人为伍！”怨愤之气，溢于言表。

此时汉朝天下，郡国并行，刘邦封了七个异姓诸侯王，各个都是独立王国，与刘邦的汉朝中央以宾客之礼共存，存在反叛的可能。由于此时中原大地已经尽数开发，以封土建国来扩展土地的紧迫性不强。周王朝的分封制，相当于初创公司，在全国各地设置了很多个子公司，各自开疆拓土。到了汉朝，市场都已经成熟了，总部就要收权。而子公司总经理位高权重，与总部必然存在抵牾，存在冲突也属必然。

周边蛮族在战国时期被打惨，秦国打义渠戎、赵国打娄烦、林胡，燕国打东胡，楚国都城被秦人占据的那一年还打下了云南，所以诸夏国家由齐桓公以来对蛮族的压倒性优势胜利，使得华夏国家有着强烈的民族优越感，没有把这些蛮族的骚扰放在眼里。秦始皇统一六国后，深感于匈奴占据的河南地对关中的威胁，还有当时流传甚广的“亡秦者胡”的谶语，因此在公元前215年带兵30万北击匈奴，攻占了河南地，迫使刚刚从李牧阵斩10万的惨败中恢复元气的匈奴人再次北徙。

此后的匈奴又多次被东胡、大月氏轮番攻击，国威沦丧，内部矛盾增大。在徐淮间的刘邦于公元前209年带兵起义的同时，匈奴的政坛上也在进行着一场政治冒险，冒顿在混乱中弑父继位。

（冒顿单于）

中原离乱后，秦军长城兵团也在同年奉命内调，在河北地区转战2年，连续攻破武臣、项梁，包围巨鹿。在巨鹿之战中，被横空出世的项羽打的几乎全军覆没，主帅被俘，副帅一位战死，一位自杀，余部溃散。

冒顿单于趁机重新收复河南地，接收了大量秦军未及撤走的军事物资，实力上升了一个层次。此后，匈奴不断东征西讨，威压东胡，西迫大月氏，北收丁零，南复河南，匈奴人成为了漠北共主，北方草原第一次统一在一个政权之下，匈奴人的的实力在十年内得到了惊人的增长——而这些，远在南方进行楚汉之争的刘邦并不清楚。

虽然中原经过大战，国穷民弱，不过却是兵精将勇，在战争中锤炼出来的开国之师都是百战余生，战斗技巧和战役指挥都达到了新的高度，有点像1945年时的苏军一样。刘邦本人大权在握，意气风发，睥睨天下。对于四方蛮夷的认识，由于春秋战国几百年来固有的优越心理，也没有将匈奴人当成一个重要的对手。

（刘邦统帅能力不弱）

刘邦出征前，韩信刚刚被刘邦从下邳给捉回了长安，并且削去了楚王的爵位，给了一个淮阴侯。刚刚把韩信彻底得罪了，再派他领兵出征，刘邦心再大也不至于这么用人。刘邦在讨封齐王事件中，对韩信失去信任，却又颇为忌惮他的军事能力。因此刘邦在垓下之战刚刚结束就趁乱夺走了韩信的兵权。如今怎么可能会为了一个“小小的匈奴”再把兵权给韩信？

刘邦率领大军北征，御驾亲征，将士用命，前面两场仗都打赢了，被匈奴占去的土地也被收回了。刘邦此时轻敌冒进，使得率领的前锋脱离了主力部队进入了平城，发生了“白登之围”。

草原上的新兴帝国的冒顿单于此时是天赐良机，能够将刚刚恢复一统的中原汉天子击败，让中原重新陷入分裂的局势中。然而，多疑的性格，以及对汉军表现出来的战术素养，加上几百年来匈奴人的心理劣势地位，使得冒顿在最后时刻放走了刘邦。匈奴人最接近能够战胜汉朝的机会，就这样错过了。

（汉军终至巅峰）

刘邦回到朝中，重新确定了对匈奴的政策。匈奴人的势力强大，非短期内可以遽图，加上汉朝刚刚立国，国家根基不稳，汉朝对匈奴转入了守势。白登之围使得汉朝从秦朝的开拓进取的国策转变为“守内虚外”的保守国策，崇尚黄老之道。

这种国策下，不止韩信，其他多数将领，都没有沙场建功立业的机会。直到汉武帝时，才在多次努力之后，转变了这种思想，重新变为开拓进取，这已经是60多年后了，而韩信也早已作古60年了。

（十三勇士归玉门）

匈奴人肆意南侵的这60多年，让汉人对游牧民族的心理优势逐渐破灭。游牧民族也逐渐建立起自信，战争在此后的历史中经常发生。面对兵燹之灾，后人时常在想，如果当初带领着汉军虎狼之师的是韩信大将军，会不会重现李牧、蒙恬的辉煌战功，将游牧民族始终压服在农耕民族的利剑之下？

为何当初刘邦不用韩信去打匈奴，让他死在战场上？

刘邦与韩信之间，虽然是君君臣臣，但心里一直有道沟。

刘邦虽然能用将，但对韩信一直不放心，不信任。当初如果不是萧何极力推荐，不是萧何说用韩信能打败楚霸王，刘邦根本不会拜韩信为大将军。这是其一。

其二，韩信在领兵打仗过程中，屡屡不听刘邦调迁，以要官位要挟刘邦，让刘邦很不舒服。

如此这般，让刘邦对韩信领兵打仗，统率兵马极不放心，打楚霸王时无可奈何，要用人。夺得天下后，刘邦马上解除韩信兵权，让他闲置起来。

为何当初刘邦不用韩信去打匈奴，让他死在战场上？

首先世人对韩信及战争都有一个片面性的误解，韩信虽然可以合围项羽，但围歼不了机动灵活的匈奴人。汉武帝对匈奴发动了百余次军事打击，最终也不能彻底消灭匈奴，根源就是马背上的民族来去如风，有利可图时一哄而上，形势不利时鸟兽散尽。其次战争打的是国力，钱只能从老百姓身上出，老百姓拿不出钱被急了就会造反。而汉朝初建、人心思定，士卒厌战，民生凋敝，百姓饱受战乱之苦，如果再发动大规模的对匈作战，刚刚建立起来的汉朝会陷入混乱，甚至还有亡国的危险。因此刘邦只能采取和亲、开关互市等政策，来缓和与匈奴之间的矛盾，为汉朝赢得休养生息的时间。另外高祖刘邦还将关东士家大族迁入关中地区，起到繁荣经济和戍边的作用，当然陈兵边境也是重要一环。

韩信是决定刘邦取得天下的关键人物，因此他始终以王自居，甚至幻想与刘邦平起平坐。但是刘邦不可能允许一个最大的威胁存在，所以第一间夺了韩信的兵权，从大齐王改封小楚王。最终刘邦还不放心，又把韩信彻底废了武功，放到眼皮底下盯着。韩信的梦想破灭，还一步一步沦为了“阶下囚”，心情自然不会舒畅，于是整日牢骚满腹，闷闷不乐，刘邦平叛等所有军事行动一概称病不从。当然刘邦也没有一次委韩信于重任，更没有让韩信独自领兵，因为他不想纵虎归山，让韩信成为第二个韩王信。刘邦不但不放心韩信，就连樊哙、周勃等人也不绝对的信任，要不然他就不会御驾亲征，每次把自己搞的疲惫不堪了。

所以，刘邦不想打匈奴，也不会派韩信去，韩信也不愿意做随从。如果韩信能助刘邦打匈奴，最多不至于被困白登山，仅此而已。

感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！

为何当初刘邦不用韩信去打匈奴，让他死在战场上？

谢悟空邀请。刘邦刚平定天下，登基当皇帝后，那些异姓诸王在刘邦猜疑下，都蠢蠢欲动。但是武将出身的异姓王，并不是政治家刘邦的对手，后来被一一剿灭。

当时除了楚王韩信，还有一个韩王信，两个人同名，后来史书为了区分这两个人，就把楚王称作韩信，另一个称为韩王信。

限于篇幅就不细说韩王信，只说他为刘邦攻下了原来韩国的领土，被刘邦封为韩王。但是刘邦后来就后悔了，因为韩王的属地颍川非常重要，刘邦对他非常猜忌。

刘邦想让韩王信迁属地到太原以北的晋阳，韩王信却迁到了与匈奴的边境马邑。韩王信打不过匈奴，担心被刘邦治罪，就投降了匈奴。韩王信不但攻打汉朝的太原等地，还诱发了汉将陈豨的叛乱。

刘邦于是亲自率大军征讨匈奴，时间为前200年。那么刘邦为什么不用韩信带兵出征？

原因是刘邦在这一阶段，非常喜欢亲征，对异姓王非常不信任，不可能让韩信带兵。就是在征匈奴前一年，也就是前201年，刘邦借出游名义，在楚地将韩信拿下，捆绑回洛阳。韩信被赦免，但是封王被取消，降为淮阴侯。按史书的记载，韩信确实有谋反之心，而且对当年当齐王的时候，没有自立门户后悔不已。

韩信的情商很低，政治才能极低。该自立的时候没有自立，该收敛的时候不收敛，还怂恿老部下陈豨谋反。

所以，刘邦不会给韩信一点机会，如果放韩信出征，结局和韩王信不会有太大的差别。

如果刘邦出征带上韩信，让他做谋士，不给兵权，也许是一个好办法，那样也许就不会有白登之围。

但是这也是一厢情愿的想法，在刘邦后来征伐陈豨的时候，韩信拒绝随刘邦出征！可见，韩信自从被降为淮阴侯后，就彻底的离心离德了。

刘邦不让韩信带兵，韩信也不想为刘邦效力。君臣已经决裂，韩信的死期到了。

韩信去征匈奴绝对是不可能的。